Topaz Denoise update

[Martin Groth]

vor 8 Minuten schrieb pit-photography:

Hast du mal probiert, das ORF-File zu entrauschen? Mir ist aufgefallen, dass das Entrauschen von ORF-Dateien mehr Details erhalten bleiben als wenn man das JPG entrauscht.

Viele Grüße
Pit

Hi Pit,

habe ich gerade mal ausprobiert. In diesem Fall kann ich das nicht bestätigen, ganz im Gegenteil. Das Bild wird flach und matt, man kann es auch im Nachhinein nicht mehr "retten". 

Mal als Vergleich:

1. Mit Capture One "vorentwickelt", also Tonwerte korrigiert, dann aus C1P heraus an Denoise übergeben (TIFF):

2. Das unkorrigierte RAW an Denoise übergeben, dort nach dem Entrauschen als TIFF gespeichert, und in Capture One eingelesen. 

 

Ich will nicht in Abrede stellen, dass man das ev. vom Workflow noch anders machen könnte, aber auf die Schnelle überzeugt mich der direkte Weg über das RAW in Denoise nicht.

Herzliche Grüße

Martin

 

[pit-photography]

vor 24 Minuten schrieb Martin Groth:

Hi Pit,

habe ich gerade mal ausprobiert. In diesem Fall kann ich das nicht bestätigen, ganz im Gegenteil. Das Bild wird flach und matt, man kann es auch im Nachhinein nicht mehr "retten". 

Mal als Vergleich:

1. Mit Capture One "vorentwickelt", also Tonwerte korrigiert, dann aus C1P heraus an Denoise übergeben (TIFF):

 

2. Das unkorrigierte RAW an Denoise übergeben, dort nach dem Entrauschen als TIFF gespeichert, und in Capture One eingelesen. 

 

 

Ich will nicht in Abrede stellen, dass man das ev. vom Workflow noch anders machen könnte, aber auf die Schnelle überzeugt mich der direkte Weg über das RAW in Denoise nicht.

Herzliche Grüße

Martin

 

Hallo Martin,

Direkt in Raw ist das Ergebnis natürlich schlecht, das ist auch so meine Erfahrung. Ich mache das so, dass erst das 16 Bit Tiff erstellt wird und dann nach Denoise zum Entrauschen. (sorry, das vorhin war von mir nicht richtig formuliert). Es muss 16 Bit sein um möglichst viele Informationen an Denoise für das Entrauschen zu liefern.

Viele Grüße
Pit

 

bearbeitet 11. April 2020 von pit-photography

[Martin Groth]

vor 16 Minuten schrieb pit-photography:

Hallo Martin,

Direkt in Raw ist das Ergebnis natürlich schlecht, das ist auch so meine Erfahrung. Ich mache das so, dass erst das 16 Bit Tiff erstellt wird und dann nach Denoise zum Entrauschen. (sorry, das vorhin war von mir nicht richtig formuliert). Es muss 16 Bit sein um möglichst viele Informationen an Denoise für das Entrauschen zu liefern.

Viele Grüße
Pit

 

Hi Pit,

ja, so mache ich das auch immer. Damit habe ich die besten Ergebnisse erzielt.

Viele Grüße

Martin

[Hacon]

Bei welchem Bearbeitungsstand erstellt ihr denn das TIFF? Ich habe bisher die besten Erfahrungen damit gemacht, zuerst Weißabgleich, Belichtung, Kontrast, Schwarz- und Weißpunkt sowie die Sättigung einzustellen. Dann schiebe ich das Foto zu Denoise und danach erfolgen Einstellungen von Klarheit und Struktur. 

Gruß 

Hans

[pit-photography]

vor 38 Minuten schrieb Hacon:

Bei welchem Bearbeitungsstand erstellt ihr denn das TIFF? Ich habe bisher die besten Erfahrungen damit gemacht, zuerst Weißabgleich, Belichtung, Kontrast, Schwarz- und Weißpunkt sowie die Sättigung einzustellen. Dann schiebe ich das Foto zu Denoise und danach erfolgen Einstellungen von Klarheit und Struktur. 

Gruß 

Hans

So mache ich das auch. Struktur und Klarheit auch vor Denoise. Nur Schärfen auf Null.

Nach dem Entrauschen schärfe ich ganz geringfügig.

[Karsten]

vor 1 Stunde schrieb pit-photography:

Nach dem Entrauschen schärfe ich ganz geringfügig.

Meinst Du damit, Du schärfst nach Denoise (wo ja auch geschärft wird) nochmal im RAW-Entwickler?

[pit-photography]

vor 10 Minuten schrieb Karsten:

Meinst Du damit, Du schärfst nach Denoise (wo ja auch geschärft wird) nochmal im RAW-Entwickler?

Ja

ist das schlimm? 😉

[Karsten]

Ob das schlimm ist weiß ich nicht 😊

Ich mag es normalerweise schon scharf und knackig; wenn ich das nehme was Denoise mir vorschlägt (typischerweise ein Wert zwischen 30..50) dann ist das idR schon am oberen Anschlag, und ich habe noch nie das Bedürfnis gehabt nachzuschärfen. Bei normalen Aufnahmen wohlgemerkt; bei kritischen Aufnahmen (zB starke Crops auf 300mm+MC-xx) nehme ich Sharpen das geht noch etwas beherzter zur Sache.

 

[Martin Groth]

Moin,

für Topaz Denoise AI gibt es heute das Update auf 2.1.5

Viele Grüße

Martin

 

[Martin Groth]

vor 18 Stunden schrieb Martin Groth:

 

für Topaz Denoise AI gibt es heute das Update auf 2.1.5

... und heute kommt gleich 2.1.6 hinterher. 

[polycom]

Ich lese immer erst im Topaz-Forum, ob es wieder Theater gibt, vorher lasse ich kein update mehr auf den Rechner! 😉

Gruß,

Uli

[pit-photography]

Da ich zuletzt 2.1.4 hatte, habe ich soeben 2.1.6, also das 2.1.5 übersprungen, installiert.
Läuft 1A

Bin nicht so ängstlich 😁

[Karsten]

Bei Topaz bekommt man für die neuerdings kostenpflichtigen (d.h. nicht mehr lebenslang kostenfreien Updates) richtig was geboten, mengenmäßig 😂

[Georg M.]

vor 58 Minuten schrieb Karsten:

Topaz bekommt man für die neuerdings kostenpflichtigen (d.h. nicht mehr lebenslang kostenfreien Updates) richtig was geboten, mengenmäßig

..und fast täglich 😎...

[polycom]

Bei 2.1.6. wurde die "automatic detection" wieder auf die alten Werte gesetzt, jetzt hat man wieder Werte wie noise reduction 3 und sharpen 51, als Beispiel.

Ob es im Ergebnis einen Unterschied macht, keine Ahnung. 😉

Gruß,

Uli

[TKI]

Am 11.4.2020 um 21:40 schrieb pit-photography:

Ja

ist das schlimm? 😉

jedem wie es ihm gefällt 😉

 

[pit-photography]

vor 8 Stunden schrieb TKI:

jedem wie es ihm gefällt 😉

 

So soll es auch sein. Man stelle sich vor, alle müssen sich nach dem Geschmack eines einzigen richten. Wäre das nicht traurig?

 

[ak.lenswork]

Kleines Update auch von mir: mit der aktuellen Version 2.1.6 funktioniert nun auch endlich die Installationsroutine für einen normalen User (kein Admin) auf dem Mac wieder. Installationsroutine läuft (fast) fehlerfrei durch und auch die Einbindung als Plugin innerhalb von LR classic CC wird vorgenommen. Die Übergabe LR -> Topaz DeNoise AI funktioniert und endlich wird auch wieder die automatische Vorschau aktualisiert (bei den vorherigen Versionen wurde zwar das Bild an Topaz übergeben, aber dann tat sich nichts mehr, Änderungen wurden auch nicht umgesetzt).

[polycom]

Es gibt ein "major update" auf Version 2.2.0.

Man kann jetzt maskieren, das hatte ich mir schon lange gewünscht:

https://community.topazlabs.com/t/denoise-ai-2-2-0/14947

Wer traut sich? 😇

Gruß,

Uli

[ak.lenswork]

vor einer Stunde schrieb polycom:

Wer traut sich? 

Nach den Erfahrungen der letzten Updates ich ganz bestimmt nicht.

Bin heilfroh, dass die aktuelle Version mal wieder einigermaßen läuft.

Ich warte dieses Mal zunächst die Berichte der Mutigen ab...

[OlyKS]

schon die letzten updates funktionierten, die Einschränkungen oder Macken wurden jedenfalls sehr schnell korrigiert.
Aber wer warten will ...

BG OlyKs

[Jantoni]

Ich habe es gerade auf dem Mac aktualisiert. Bei mir hängt da ja nichts dran...

Läuft!

[wlae46]

habe es soeben installiert. Auf den ersten Blick scheint alles zu funktionieren (Mac).

BG, Werner

[Martin Groth]

Gerade eben schrieb Jantoni:

Ich habe es gerade auf dem Mac aktualisiert. Bei mir hängt da ja nichts dran...

Läuft!

Dito! Hab's erstmal auf dem MB aktualisiert. Läuft augenscheinlich klaglos!

 

[OlyKS]

Auch unter Win 10 bisher keine Klagen...