EM1.3 vs Em5.3

[Beckmann2k]

vor einer Stunde schrieb Nikolymp:

Das mag stimmen, aber wenn einer wirklich Spaß an Wildlife Fotografie hat wird er ohne BG oder mit 100mm allenfalls im Zoo geeignete Motive finden.

Für echte Wildtiere ist ein 300mm schon das Mindestmaß. Ich meine keine Falknereien oder Tierparks.

Das ist einfach Unsinn.

ich hab schon einige Safaris in Südafrika und Tansania (mit privat Guide und keine Pauschalreise) gemacht. Meine Frau hat super Bilder mit ihrer e-pl8 und dem 100-300mm von Panasonic gemacht. Das 40-150pro von Olympus ist zu 80% mehr im Einsatz als eine 300er Festbrennweite. 

Ich sagte ja auch das man mit allen OMDs solche Fotos hinbekommen. Die passenden Objektive sind natürlich Vorraussetzung. 

 

bearbeitet 16. Februar 2020 von Beckmann2k

[acahaya]

Na dann:

Ich würde mir die E-M5 III holen, wenn
- mir eine kleinere und leichtere Kamera sehr viel wichtiger wäre, als ein besser konfigurierbarer AF, mehr FPS und Extra Features wie LiveND und HHHR
- mein Sparschwein gerade keine 1799 plus Geld für den Zweitakku hergibt

Ich würde mir die E-M1 II holen wenn:
- mir Schnelligkeit und bessere Konfigurierbarkeit wichtig wären, mir das Handling mit größeren / schwereren Objektiven mit einer Kamera mit Handgriff leichter fallen würde ... mein Sparschwein jedoch keine E-M1 III hergibt

Ansonsten würde ich - gerade wenn Du sagst dass Du für die nächsten 7-8 Jahre kaufst, das neueste und am besten ausgestattete Modell nehmen, d.h. die E-M1 III. 
in diesem Fall als Kit mit dem 12-100 und zwar das Forenangebot mit zusätzlichem Akku und Rucksack. 
Features wie HHHR, Live ND Filter ... machen Spaß und ich würde die mitnehmen. Gleiches gilt für selbst konfigurierbare AF Feldgruppen. Mit einer kleinen Säule kann der C-AF ein laufendes Kind besser erfassen als mit einem Quadrat oder einer Raute und das neue Gesichts- und Augentracking auch für Video könnte sich bei zappelnden Kindern auch als praktisch erweisen.

Von der Bildqualität her wirst Du in jedem Fall eine Verbesserung sehen.

[hobbysh00t]

Vielen Dank fuer die zahlreichen und umfangreichen Antworten! Tolles Forum 🙂

Ich habe inzwischen noch etwas mehr gelesen, und war auch gestern in der Stadt um verschiedene Modelle zu befummeln. ZB die EM5.3 (die ja im Rennen ist), die EM1.2 (als proxy fuer die Gehaeusefroesse der EM1.3 oder veilleicht sogarals Alternative), und die EM1X (eigentlich nur um den AF joystick zu probieren, den die EM1.3 hat). Die Kurzversion des lesens und fummelns ist!: Es wird mir sehr hoher Wahrscheinlichkeit die EM1.3 werden.

Ein paar Gedanken dazu: Die EM5.3 ist zweifelsohne eine Spitzenkamera, aber nach Gewöhnung an den Minigriff (nicht original) den ich an meiner EM5.1 habe, werde ich die neue auch spnur sehr selten ohne Griff verwenden. Entgegen der Info oben, gibt es inzwischen einen neuen Griff fuer die EM5.3 (heisst ECG-5, gibts auf der Oly Webseite). Aber wenn der Griff eh fast immer dran ist, kanns auch gleich eine aus der EM1-Reihe werden. Insbesondere bei den hoeherwertigen Glaesern (40-150 2.8, oder auch das 12-100 4 das vermutlich auch irgendwann Einzug halten wird). Das gilt insbesondere wenn man zu Fuss unterwegs ist. Fuer Safari wuerde ich das etwas anders sehen, da habe ich eh meist einen kleinen Reissack zum auflegen, womit der Griff zwar nett aber nicht so tragisch ist. Das hat die alte EM5.1 mit dem P100-300 eigentlich immer ganz gut hingekriegt. 

Das einzige, was noch fuer die EM5.3 sprechen wuerde, sind die wenigen Faelle wo alles in die Jackentasche passen muss, oder wo man mit schwer anmutendem Geraet zu auffaellig ist, oder gar nicht rein darf (oder fuer viel Geld eine extra Profi-Foto Lizenz kaufen muss). Haette ich jetzt keine EM5.1, waere das ein triftiger Grund fuer die EM5.3 + abnehmbaren Griff. Aber ich vermute, fuer diese sehr wenigen Faelle, werde ich einfach ein Pancake (zB mein lansgames aber sonst gutes P 20 1.7) auf die EM5.1 machen, und gut ist.

Ein paar Gedanken zur EM1X: Als ich die Ankuendigung damals gelesen habe, und Vergleichsfotos mit der Groesse vs EM1/EM5 gesehen habe. War ich schwer enttaeuscht, und habe gedacht die bei Oly sind komplett irre geworden. Nachdem ich die X gestern zum ersten mal in der Hand hatte, muss ich sagen chapeau: extrem geile Ergonomie, perfekt ausbalanciert, etc. Endlich verstehe ich den Sinn hinter der Kamera, und ich verstehe auch wieso das Feedback dazu soweit auseinander geht. Ich hatte sogar kurz ueberlegt, die X ernsthaft in Erwaegung zu ziehen, als ich an mein letztes Shooting gedacht habe: im Wohnzimmer zu Hause, auf der Leiter mit dem O 45 1.8, um von oben mit dem neuen (uebrigens sehr geilen) Godox Blitz Fotos von meinem 4 Wochen alten Sohnemann zu machen. Wuerde ich oft genug Studio Fotos machen, oder haette ich genug Motivation und Geld fuer Linsen wie das kommende 150-400, waere die EM1X garantiert mit dabei. Habe ich aber jeweils nicht, deshalb bleibts beim chapeau an Oly 😉

Damit bleibt noch EM1.3 vs EM1.2. So halbwegs rational sollte es eigentlich die EM1.2 sein, insbesondere wenn man auf die aktuellen Sonderangebote schaut. Aber auf der anderen Seite, kauft man so Spielzeug ja auch, weil es eben das ist: Hobbyspielzeug. Davon abgesehen hat mir der AF joystick (probiert an der X) sehr gut gefallen, ND Filter und Sternen-AF sind auch nette Gimmicks etc Und zu guter letzt liess der Herr hinter dem Tresen durchblicken, dass man vielleicht eventuell in Kombination mit dem 12-100 F4 preislich noch was machen könnte. 
 

Ich werde das ganze noch etwas sacken lassen, und dann ueberlegen ob ich zusammen mit dem Forumsangebot zuschlage, oder warte bis das naechste Oster- oder was auch immer Angebot kommt. Guten Fotorucksack habe ich schon, aber eine zweite Batterie isr ja nie verkehrt.

Davon abgesehen, bin ich mit meiner Strategie der letzten 8 Jahre sehr zufrieden: nicht um Bodies und megapixel scheren, sondern wenn Laune da ist, das Geld in Glaeser, oder seit kurzem auch in Licht stecken. Was Oly so an Glaesern im Angebot hat ist wirklich cool, aber noch geiler finde ich was man mit einem guten Blitz so anstellen kann. Ihr wisst das vermutlich alle schon, aber ich habe bis vor 4 Wochen nur available light gemacht. Jetzt mit 2 Godoxen, China Softbox und Schirm (die deutlich besser sind als erwartet) und zwei China-Licht-Stativchen (die auch deutlich besser sind als erwartet), habe ich fotografisch so viel Neuland fuer so wenig Geld wie schon sehr lange nicht mehr. Eigentlich reicht dafuer die EM5.1 noch ein paar Jahre. Eigentlich, wenn nicht inzwischen dieses doofe “haben wollen” aufgekommen waere 🙂 Ich schlaf noch bisl drueber, aber vermutlich wird’s die EM1.3. Danke euch!

[Nikolymp]

vor 2 Stunden schrieb Beckmann2k:

Das ist einfach Unsinn.

ich hab schon einige Safaris in Südafrika und Tansania (mit privat Guide und keine Pauschalreise) gemacht. Meine Frau hat super Bilder mit ihrer e-pl8 und dem 100-300mm von Panasonic gemacht. Das 40-150pro von Olympus ist zu 80% mehr im Einsatz als eine 300er Festbrennweite. 

Ich sagte ja auch das man mit allen OMDs solche Fotos hinbekommen. Die passenden Objektive sind natürlich Vorraussetzung. 

 

Ist doch schön für dich, Safari mit private Guide und Top Locations kann halt nicht jeder. 

Da du meine Einwendung als Unsinn abtust sagt mir nur dass du dich mit einheimischen Wildtieren in ihrem Umfeld noch nicht sehr beschäftigt hast.

So,  mir reichts jetzt,

[acahaya]

vor 1 Stunde schrieb hobbysh00t:

Und zu guter letzt liess der Herr hinter dem Tresen durchblicken, dass man vielleicht eventuell in Kombination mit dem 12-100 F4 preislich noch was machen könnte.

hoffentlich, denn wenn man die Kombi als „offizielles Kit“ kauft, ist es deutlich günstiger als wenn man beides einzeln kaufst. Deshalb bin ich auch am Überlegen, ob ich da nicht auch zuschlage.

[hobbysh00t]

vor 34 Minuten schrieb acahaya:

hoffentlich, denn wenn man die Kombi als „offizielles Kit“ kauft, ist es deutlich günstiger als wenn man beides einzeln kaufst. Deshalb bin ich auch am Überlegen, ob ich da nicht auch zuschlage.

Komischerweise nicht, zumindest nicht gegenueber Marktpreis. Auf der Oly Webseite zum vorbestellen kostet

EM1.3 body 1.8k

EM1.3 kit mit 12 100 2.9k

Ergo das 12-100 kostet 1.1k im Kit. Das ist zwar besser als 1.3k Liste auf der Oly Webseite, aber Amazon u d der Rest der Welt verkauft das 12-100 auch fuer 1.1k, und zwar ohne Kit.

 

[blitz]

Das 12-100mm kostet in der Vergangenheit mit einer Cashback Aktion verbunden, mitunter nur um die ca. 800 €

bearbeitet 16. Februar 2020 von blitz

[janni]

Schaun mer mal, was da in Zukunft kommt. 
Wenn die Verkaufszahlen stärker einbrechen als erwartet, wird sich Olympus schnellstens mit Sonderaktionen rühren. 
Jan

bearbeitet 16. Februar 2020 von janni

[acahaya]

vor 47 Minuten schrieb blitz:

Das 12-100mm kostet in der Vergangenheit mit einer Cashback Aktion verbunden, mitunter nur um die ca. 800 €

Dann ist es eindeutig besser zu warten.

Habe ehrlich gesagt gar keine Preise verglichen - früher war es so, dass es sich definitiv gelohnt hatte, die „teuren“ Kit- Objektive mit zu nehmen, so z.B. das 12-60 zur E-3 und das 12-40 zur E-M1 I.

So gesehen sorry für den kontraproduktiven Tipp.

[blitz]

Alle Anbieter werden wieder eine Frühjahr/Osteraktion auf den Markt bringen. Sie können nicht anders. Einer macht immer den Anfang. 

Dann kommt die Zeit in der es Urlaubsgeld gibt. 

Vor Weihnachten.

Dazwischen die Zeit der Konfirmanden, usw....

Grüße Wolfgang 

 

bearbeitet 16. Februar 2020 von blitz

[tgutgu]

vor 5 Stunden schrieb acahaya:

hoffentlich, denn wenn man die Kombi als „offizielles Kit“ kauft, ist es deutlich günstiger als wenn man beides einzeln kaufst. Deshalb bin ich auch am Überlegen, ob ich da nicht auch zuschlage.

Hast Du das O 12-100mm noch nicht? Dann würde ich keine Sekunde zögern.

Zu bedenken ist auch, dass Olympus die Preise erhöht hat. Beim O 12-100mm auf 1.299 €. Bei einer Fotokette, die es in Hannover und München gibt, ist es noch für 1.149 € im Online Shop. Also 150 € weniger. Als Kit mit der E-M1.3 gekauft, sparst Du 200 €. Ob und wann es mal wieder Cashback gibt, steht in den Sternen, vor allem von welcher Preisbasis das Cashback dann sein wird. Wenn es vom neuen Preisniveau ist, sparst Du u.U. mit Cashback kaum im Vergleich zum heutigen Preis. Dass bald mal wieder für 800 € zu haben sein könnte, wäre wahrscheinlich eine krasse Ausnahme.

bearbeitet 16. Februar 2020 von tgutgu

[acahaya]

vor 32 Minuten schrieb tgutgu:

Hast Du das O 12-100mm noch nicht?

Ich hab das 12-60 FT (geht vielleicht beim Tauschrausch), das 12-50 (mein Notmakro, grade an eine Freundin ausgeliehen), das 12-40 (Brot und Butter 2.8er Zoom) und das 12-200 (Wanderobjektiv). Eigentlich muss das 12-100 dann nicht auch noch sein. Deswegen hatte ich auch den Preis nicht so verfolgt. In der Toskana hätte ich es gerne gehabt. Ist hier aber OT.

[Beckmann2k]

vor 7 Stunden schrieb Nikolymp:

Ist doch schön für dich, Safari mit private Guide und Top Locations kann halt nicht jeder. 

Da du meine Einwendung als Unsinn abtust sagt mir nur dass du dich mit einheimischen Wildtieren in ihrem Umfeld noch nicht sehr beschäftigt hast.

So,  mir reichts jetzt,

Dann hab ich dich falsch verstanden. Entschuldigung . 

Ich bin in meiner Naivität von Wildlife Safaris ausgegangen. Für heimische Wildtierfotografie gebe ich dir recht, da ist unter 300mm wirklich nicht viel zu machen. Die Fluchtdistanz ist einfach zu groß.

 

[Eddie]

Falls du die voreingestellten Szenenprogramme ("scene modi") benutzt, die sind seit der M1 II in den 1ern nicht mehr dabei. Damit entfällt z.B. auch die Mehrfachbelichtung für "Nachtaufnahme ohne Stativ". 

Gruß

Eddie

[Klaus-Peter]

Am 14.2.2020 um 06:48 schrieb Nikolymp:

Ich habe die Erfahrung gemacht, egal in welchem Format oder Kameramarke, wenn ich eine Stufe unter der Neuerscheinung kaufe spare ich immer noch Geld und habe die Features die mir bis dato fehlten.

Das hört ja nie auf, es gibt immer einen Nachfolger. Da du aber Wert auf einen anständigen Batteriegriff legst, könntest du auch die EM-1 M II ins Auge fassen, die ist nicht weit weg von der 1 M III und der HLD-9 Griff ist sehr beachtlich. Ich weiß jetzt nicht ob bei der M III ein BG geplant ist, das dürfte aber herauszufinden sein.

Die Entscheidung liegt bei dir.

Gruß Peter

Die Griffe sind die selben. Il gleich lll

LG 

 

[Green Yeti]

Alles bisher sehr interssante Beiträge, aber vielleicht können mir ein paar aus dem Forum ja noch ein wenig konkreter weiterhelfen.

Ich möchte mir genauso wie der Themenersteller einen neuen Kamera-Body zulegen und schwanke hin und her zwischen der EM 1 MKIII und der EM5 MkIII. Als Hobbyist geht es mir nicht wirklich darum immer die beste Bildqualität auf Plakatwand-Niveau zu haben, sondern vor allem die Kamera übreall mitnehmen zu können wo ich sie mitnehmen möchte und möglichst viel mit der Kamera dann auch machen zu können. Bisher bin ich hauptsächlich mit einre PEN-F unterwegs, die ist aber allen voran wegen dem nicht vorhandenen Wetterschutz ungeeignet für so manche Einsätze. Insbesondere möchte ich die (neue) Kamera auf meine häufigen Wandertouren mitnehmen auf denen ich teils mehrere Tage am Stück ohne Zivilisation auskommen und ich mich mit häufigen Wetterumschwüngen arrangieren muss. Meine Wunschvorstellung ist es wohl eine wetterfeste Kamera und ein wetterfestes Objektiv immer griffbereit außerhalb des Rucksacks zu haben.

Als Objektive kommen für die langen Wandertouren im Moment vor allem das 12-100 und das 12-200 (mit der gerade laufenden Aktion sehr verführerisch) in Frage. Das ist aber nicht der Hauptpunkt der Diskussion, sondern nur weitere Info.

Um auch nicht mein armes Bankkonto nicht zu sehr in Mitleidenschaft zu ziehen, überlege ich mir im Anschluss meine geliebte PEN-F zu verkaufen - auch wenn es furchtbar viel Spaß macht mit ihr zu fotografieren. Dann müsste die neue Kamera auch für Portrait und (wenig bis sehr wenig) Street herhalten.

 

Was meiner Meinung nach für die EM 1 spricht:

• besseres Handling mit einem größeren Objektiv, daher auch vermutlich einfacher mal einhändig zu bedienen
• bessere Ergonomie, z.B. Joystick
• widerstandfähigeres Gehäuse
• mehr Einstellmöglichkeiten für den AF - gerade für das ablichten von Tieren bestimmt hilfreich
• ausdauerende Batterie - bei langen Touren hieße das weniger Ersatzbatterien mitnehmen und weniger häufig die dann auch wechseln zu müssen.
• Live-ND - etwas das ich furchtbar gerne beim Wandern ausprobieren würde, keine ND-Filter mitschleppen zu müssen klingt toll
• Spielereien wie HHHR und Stary Sky AF - etwas das interessant zum ausprobieren klingt, aber um ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass ich es viel nutzen werde

Was meiner Meinung nach für die EM 5 spricht:

• leichter - beim Wandern zählt jedes Gramm!
• kleiner - kann besser als Ersatz für die PEN-F auch mal in die Jackentasche und wirkt vermutlich weniger bedrohlich wie eine so professionelle Kamera wie EM 1
• günstiger

 

Über jede Meinung und jeden tipp für die Entscheidung wäre ich dankbar!

[photoart_cb]

Habe über das Wochenende die beiden Kameras (OM-D E-M1 Mark III und OM-D E-M5 Mark II) zum Testen über Olympus Test&Wow. Bin gespannt für welche ich mich entscheide... Momentan tendiere ich rein von der Bedienung eher zur E-M1 Mark III, da die Knöpfe grösser sind und das "aufgeraute" Material des Griffes ist wie bei meiner 5.2 - bei der 5.3 fühlt es sich weniger griffig an. Von den Funktionen hat die 1.3 wie schon erwähnt Live HD und Starry Sky - nice to have, aber für mich kein Kaufkriterium. Mal schauen, wie sich die 1.3 morgen von der Grösse/Gewicht auf der Biketour präsentiert 😉 Bin viel mit dem Rad unterwegs und deshalb ist die Grösse ein wichtiges Kriterium für mich.

Gruss
Christine

PS. Fotografiere seit über 2 Jahren mit der OM-D E-M5 Mark II und habe ich die PRO Objektive investiert.

[tgutgu]

Ich habe die E-M1.3 und meist das O 12-100mm auf Radtouren immer dabei. Entweder in meiner ThinkTankPhoto Turnstyle 20 auf dem Rücken oder in der Ortlieb Gepäcktasche. Geht sehr gut. Die Griffigkeit der E-M1.3 kommt mir zu gute, wenn ich nach einer Anstrengung die Kamera nutze. Die 1.3 liegt deutlich besser in der Hand als die 5.3.

bearbeitet 30. Mai 2020 von tgutgu

[MO RITZ]

Am 30.5.2020 um 12:03 schrieb Green Yeti:

Alles bisher sehr interssante Beiträge, aber vielleicht können mir ein paar aus dem Forum ja noch ein wenig konkreter weiterhelfen.

Ich möchte mir genauso wie der Themenersteller einen neuen Kamera-Body zulegen und schwanke hin und her zwischen der EM 1 MKIII und der EM5 MkIII. Als Hobbyist geht es mir nicht wirklich darum immer die beste Bildqualität auf Plakatwand-Niveau zu haben, sondern vor allem die Kamera übreall mitnehmen zu können wo ich sie mitnehmen möchte und möglichst viel mit der Kamera dann auch machen zu können. Bisher bin ich hauptsächlich mit einre PEN-F unterwegs, die ist aber allen voran wegen dem nicht vorhandenen Wetterschutz ungeeignet für so manche Einsätze. Insbesondere möchte ich die (neue) Kamera auf meine häufigen Wandertouren mitnehmen auf denen ich teils mehrere Tage am Stück ohne Zivilisation auskommen und ich mich mit häufigen Wetterumschwüngen arrangieren muss. Meine Wunschvorstellung ist es wohl eine wetterfeste Kamera und ein wetterfestes Objektiv immer griffbereit außerhalb des Rucksacks zu haben.

Als Objektive kommen für die langen Wandertouren im Moment vor allem das 12-100 und das 12-200 (mit der gerade laufenden Aktion sehr verführerisch) in Frage. Das ist aber nicht der Hauptpunkt der Diskussion, sondern nur weitere Info.

Um auch nicht mein armes Bankkonto nicht zu sehr in Mitleidenschaft zu ziehen, überlege ich mir im Anschluss meine geliebte PEN-F zu verkaufen - auch wenn es furchtbar viel Spaß macht mit ihr zu fotografieren. Dann müsste die neue Kamera auch für Portrait und (wenig bis sehr wenig) Street herhalten.

 

Was meiner Meinung nach für die EM 1 spricht:

• besseres Handling mit einem größeren Objektiv, daher auch vermutlich einfacher mal einhändig zu bedienen
• bessere Ergonomie, z.B. Joystick
• widerstandfähigeres Gehäuse
• mehr Einstellmöglichkeiten für den AF - gerade für das ablichten von Tieren bestimmt hilfreich
• ausdauerende Batterie - bei langen Touren hieße das weniger Ersatzbatterien mitnehmen und weniger häufig die dann auch wechseln zu müssen.
• Live-ND - etwas das ich furchtbar gerne beim Wandern ausprobieren würde, keine ND-Filter mitschleppen zu müssen klingt toll
• Spielereien wie HHHR und Stary Sky AF - etwas das interessant zum ausprobieren klingt, aber um ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass ich es viel nutzen werde

Was meiner Meinung nach für die EM 5 spricht:

• leichter - beim Wandern zählt jedes Gramm!
• kleiner - kann besser als Ersatz für die PEN-F auch mal in die Jackentasche und wirkt vermutlich weniger bedrohlich wie eine so professionelle Kamera wie EM 1
• günstiger

 

Über jede Meinung und jeden tipp für die Entscheidung wäre ich dankbar!

Ich habe sowohl die EM5iii als auch die EM1iii.

Meines Erachtens überblickst Du die Vor- und Nachteile der beiden Modelle gut. Als Vorzug der EM1iii gegenüber der 5iii würde ich als Vater einer zweijährigen Tochter definitiv noch den wirklich guten AF inkl. Augen-AF aufführen. Außerdem komme ich mit dem BLH-1 (Akku der EM1iii) deutlich weiter als mit dem BLS-50 (Akku der EM5iii).

Wie groß die Vorteile der EM1iii im Handling sind, hängt m. E. stark davon ab, ob Du Dich für das 12-100 oder 12-200 entscheidest.  Letzteres harmoniert m. E. auch sehr gut mit der EM5iii, ersteres nutze ich mit der EM1iii deutlich lieber.

Und so ganz nebenbei wäre für mich eine Frage, ob Du den BLS-50 schon für eine andere Kamera (z. B. eine PEN) nutzt. Hat ja durchaus auch Vorteile, nicht mit verschiedenen Akkutypen zu hantieren ...

Eine gute Entscheidungsfindung wünsche ich Dir!