Olympus 40-150 Pro / 300 Pro mit TC 1.4/2.0 und PanaLeica 100-400

[Uli´s Oly]

Am 25.2.2020 um 22:19 schrieb Hacon:

Außerdem gibt es die Konkurrenz mit dem Panaleica, das Olympus-Objektiv wird also wohl nicht in riesigen Stückzahlen verkauft werden. Wenn das neue Objektiv nun günstiger angeboten werden kann, als das Panaleica, dann wird es sicher bessere Chancen haben.

Gruß 

Hans

Da bin ich aber mal gespannt ob es günstiger und besser sein wird. Ich rechne mal mit 1600 - 2000 € nach der jüngsten Preiserhöhung bei Objektiven.  Es darf ja auch nicht zu billig sein, sonst kauft nachher keiner das 150-400 mm.

[Uli´s Oly]

Wem das 100 - 400 mm zu hakelig sein sollte, obwohl in meinem Fall meist ausgelöst durch die Zoomsperre, die beim Herausziehen aus der Tasche leicht verriegelt....

Es gibt auch noch das 50 - 200 von Panasonic. Mechanisch  besser als das 100 - 400 mm. Dieses habe ich mal versuchsweise mit einem Konverter 1.4 erweitert und war von der Abbildungsleistung positiv überrascht. Von dem 2-fach-Konverter würde ich abraten.

Und ja, ich habe auch das 40-150 mm 2.8, kenne also auch dieses Objektiv. Bei diesem habe ich aber den Konverter 1.4 verkauft, weil mir die Spanne von 100 - 400 mm mit dem Panasonic mehr liegt.

 

bearbeitet 27. Februar 2020 von Uli´s Oly
Fehlerkorrektur

[Hacon]

vor 2 Stunden schrieb AUB:

Dann sollte es aber noch kräftig abspecken. Das Sigma-Objektiv ist mit 1160g deutlich schwerer als das Panaleica. Es müsste vom Gewicht her zwischen dem 100-300 (520g) und dem 100-400 (985g) liegen

Warum sollte das Objektiv noch leichter sein, als das 100-400 von Panasonic? Die Reparaturprobleme bei diesem Objektiv resultieren doch nicht aus der Unfähigkeit von Panasonic oder Leica, sondern sicher daher, dass man es mit der Miniaturisierung einfach zu weit getrieben hat.

Gruß

Hans

[Kengel]

vor 7 Stunden schrieb Uli´s Oly:

Da bin ich aber mal gespannt ob es günstiger und besser sein wird. Ich rechne mal mit 1600 - 2000 € nach der jüngsten Preiserhöhung bei Objektiven.  Es darf ja auch nicht zu billig sein, sonst kauft nachher keiner das 150-400 mm.

Das schätze ich anders ein. Es hat nur F5 anstatt F4 am kurzen Ende und ist vielleicht nicht gedichtet. Also auf dem Papier „minderwertiger“. Daher könnte/müsste sich der Preis unterhalb der Konkurrenz einfinden.

bearbeitet 27. Februar 2020 von Kengel

[Uli´s Oly]

vor 21 Minuten schrieb Kengel:

Das schätze ich anders ein. Es hat nur F5 anstatt F4 am kurzen Ende und ist vielleicht nicht gedichtet. Also auf dem Papier „minderwertiger“. Daher könnte/müsste sich der Preis unterhalb der Konkurrenz einfinden.

Das 12-200 mm ohne IS kostet schon 900 €. Ist aber gedichtet. Schauen wir mal....