Olympus CP+2020 Special Stage Video inkl. 150-400 F4.5 Pro

[Nieweg]

Am 6.3.2020 um 16:57 schrieb Kabe:

es den *Riesenunterschied* nicht macht, ob ich 300/4 vs. 400/4.5 benutze

Das ist wirklich war und man muss sich mal vor Augen halten, dass ein Objekt, was fotografiert mit 400mm 12mm hoch im 13mm-hohen Sensor ist fotografiert mit 300mm immerhin 9 mm hoch ist. What shalls? Die Qualität nicht so sehr die Größe zählt.

[Nieweg]

Am 6.3.2020 um 19:30 schrieb pit-photography:

Vieleicht, weil der Fuji näher ist

Pit, würdest Du nicht auch lieber das Nationalheiligtum von Stuttgart, den Killesberg, fotografieren?

[FTuser]

Der Preis 🤢wird beim Verkauf genannt 🤥und ist an der Kasse zu bezahlen 🤣🤪😂 ...

... cool bleiben ...👆

[FTuser]

vor 50 Minuten schrieb pit-photography:

mich interessiert auch nur der Preis. Die Grunddaten (Brennweite, Blende) sind uns ja schon bekannt 😉

 

New Placement, sorry: Der Preis 🤢wird beim Verkauf genannt 🤥und ist an der Kasse zu bezahlen 🤣🤪😂 ...

... cool bleiben ...👆

[pit-photography]

vor 29 Minuten schrieb Nieweg:

Pit, würdest Du nicht auch lieber das Nationalheiligtum von Stuttgart, den Killesberg, fotografieren?

Nur, wenn du auf dem Turm bist 😉

Das Nationalheiligtum, denke ich, ist doch der Fernsehturm ...

bearbeitet 26. März 2020 von pit-photography

[hannoS]

vor 52 Minuten schrieb pit-photography:

Nur, wenn du auf dem Turm bist 😉

Das Nationalheiligtum, denke ich, ist doch der Fernsehturm ...

Ich dachte immer die Kehrwoche!?

[Axel Kottal]

Also mich würde schon interessieren, ob das Gewicht wirklich stimmt (es war ja nur eine Quelle, die das genannt hat)  und wie lang das Ding ist. Und zudem würde mich der Linsenaufbau interessieren - ob z. B. wie bei den neuen Sony- und Canon-Teles der Schwerpunkt mehr zur Kamera gerückt ist, was große Handlingsvorteile bringen würde.

Der Preis ist natürlich auch für mich interessant, den kann Olympus ruhig mal nennen.

Gruss

Axel

[pit-photography]

https://www.43rumors.com/olympus-150-400mm-pro-lens-will-be-released-in-autumn-2020-pen-f-production-halted-but-successor-might-be-coming/

Da ist auch was über den Nachfolger der PEN-F geschrieben. Mal sehen ...

Wenn man das Foto ansieht, wie der Fotograf an dem Objektiv hält. Das ist alles andere als kompakt 😄
 

bearbeitet 6. April 2020 von pit-photography

[Martin Groth]

vor 6 Minuten schrieb pit-photography:

https://www.43rumors.com/olympus-150-400mm-pro-lens-will-be-released-in-autumn-2020-pen-f-production-halted-but-successor-might-be-coming/

Da ist auch was über den Nachfolger der PEN-F geschrieben. Mal sehen ...

Wenn man das Foto ansieht, wie der Fotograf an dem Objektiv hält. Das ist alles andere als kompakt 😄
 

Bestimmt ein Japaner! Kleine Hände... 🤪

[pit-photography]

vor 2 Minuten schrieb Martin Groth:

Bestimmt ein Japaner! Kleine Hände... 🤪

Ach, stimmt auch wieder 😁

[Markus B.]

Es ist zu früh für Spekulationen über Preis und Gewicht - diese Kanone erscheint ja erst im Herbst. 

Für mich uninteressant - ich warte auf ein viel leichteres neues 100-400er, das ja auch noch in der Pipeline sein soll. 

 

[pit-photography]

Für mich ist das "kleinere" 100-400 uninteressanter
Klar, jedem das seine, es ist für mich uninteressant ob es andere interessieren. Jeder hat sein Interessengebiet
😉

Mich interssiert die Kanone und für allem ob überhaupt die PEN-F II wirklich kommt.

[Ausmeinersicht]

Es wird auch so sein, eine gewisse Bild- und Hardware Qualität braucht  eben ihre Größe. Die Gegenlichtblende ist ja schon fast so Groß wie der Rest des Objektiv 😉. Ich werde es mir auf jeden Fall ansehen, habe mich vor meiner Oly Zeit mit größeren Teilen herumgeschlagen. 

[pit-photography]

vor 2 Minuten schrieb Ausmeinersicht:

Es wird auch so sein, eine gewisse Bild- und Hardware Qualität braucht  eben ihre Größe. Die Gegenlichtblende ist ja schon fast so Groß wie der Rest des Objektiv 😉. Ich werde es mir auf jeden Fall ansehen, habe mich vor meiner Oly Zeit mit größeren Teilen herumgeschlagen. 

Die Gegenlichtblende erinnert mich an den vom FT 300/2,8. Wahrscheinlich ist die auch so teuer wie die vom 300er (die für 300er kostet sage und schreibe über 700€).

Das ist das 300/2,8 aus der prähistorischen FT-Zeit:

https://olypedia.de/index.php?title=Zuiko_Digital_ED_300mm,_F2.8

[Ausmeinersicht]

vor 7 Minuten schrieb pit-photography:

Die Gegenlichtblende erinnert mich an den vom FT 300/2,8. Wahrscheinlich ist die auch so teuer wie die vom 300er (die für 300er kostet sage und schreibe über 700€).

Das ist das 300/2,8 aus der prähistorischen FT-Zeit:

https://olypedia.de/index.php?title=Zuiko_Digital_ED_300mm,_F2.8

Das kenne ich, hab es mal ausprobieren  dürfen, die Gegenlichtblenden sind fast schon eine Wert/Geldanlage, da halten sie mit den " Canon " mit

[Axel Kottal]

vor 44 Minuten schrieb Ausmeinersicht:

Es wird auch so sein, eine gewisse Bild- und Hardware Qualität braucht  eben ihre Größe. Die Gegenlichtblende ist ja schon fast so Groß wie der Rest des Objektiv 😉. Ich werde es mir auf jeden Fall ansehen, habe mich vor meiner Oly Zeit mit größeren Teilen herumgeschlagen. 

Das Objektiv wird sich an den (sehr hohen) Standards der Canon-, Nikon- und Sony-Superteles orientieren. Leider ist bei der Bauweise eine ausziehbare Streulichtblende nicht mehr machbar. Bei einer Länge von ca. 285 mm und einem max. Durchmesser von ca. 102 mm (Anschlag vorne  für Streulichtblende) ist das Objektiv noch sehr kompakt, wenn das Gewicht von 2 kg inkl. Stativfuß stimmt, dann ist das Objektiv in meinen Augen ein richtiger Kracher. Da es laut Herrn Sako die Prototypen in der endgültigen Fassung gibt, könnte Olympus ruhig mal ein paar Daten rausrücken und einen ca. Preis nennen.

Gruss

Axel