Erste Bilder mit der E-M1 MK III

[Gast]

vor einer Stunde schrieb schappi:

ich habe mir daraufhin deine Bilder ansgeschaut die du in deine Alben gestellt hast, die haben für mich alle einen stark dokumentarischen Charakter.

Das kann ich nicht auf mir sitzen lassen. 

37 Bilder in der „Galerie”
445 „Dateianhänge”

Ein Fotoblog mit 1.111 Bildern, eine Website künstlerischer Fotografie mit 147 Bildern, 1 Katalog (mit weiteren Bildern) und 2 Videos.

Also vergiss bitte die „Galeriealben”!

[Gast]

vor 1 Minute schrieb tgutgu:

Bei Dir ist die Autoreninformation schön dezent im schwarzen Rand platziert.

Gefällt mir auch gut, kann aber sogar jeder Regionalredakteur wegschneiden.

[tgutgu]

vor 6 Minuten schrieb Subhash:

Gefällt mir auch gut, kann aber sogar jeder Regionalredakteur wegschneiden.

Schon. Aber wenn ich meine, dass ich mein Bild mit einem Wasserzeichen verhunzen muss, um es hier präsentieren zu können, fällt ein leichter Blaustich doch kaum ins Gewicht.

Ich will auch niemanden bzgl. Wasserzeichen konkret nennen, aber gerade sind mir im SKF wieder einige Beispiele aufgefallen, wo das Wasserzeichen das Bild schon ernorm stört. Maler haben ihre Signatur auch eher unauffällig hinterlassen.

bearbeitet 26. März 2020 von tgutgu

[schappi]

vor 30 Minuten schrieb Subhash:

Das kann ich nicht auf mir sitzen lassen. 

37 Bilder in der „Galerie”
445 „Dateianhänge”

Ein Fotoblog mit 1.111 Bildern, eine Website künstlerischer Fotografie mit 147 Bildern, 1 Katalog (mit weiteren Bildern) und 2 Videos.

Also vergiss bitte die „Galeriealben”!

OK du hast recht Bilder wie dieses hier fallen nicht in die Rubrik Dokumentarisch

 

[Philipp ZH]

...... aber was hat die ganze Diskussion jetzt mit dem Themen-Titel zu tun ?

Bilder mit der E-M1 MK III sind ok, der Rest ist andernorts besser aufgehoben.

[Gast]

vor 17 Minuten schrieb Philipp ZH:

...... aber was hat die ganze Diskussion jetzt mit dem Themen-Titel zu tun ?

Weißt du … manchmal ergeben sich Abschweifungen … ein Forum ist eben keine Steuererklärung … die Welt ist bunter als es ein Themen-Titel glauben macht …

[Gast]

vor 51 Minuten schrieb tgutgu:

Ich will auch niemanden bzgl. Wasserzeichen konkret nennen, aber gerade sind mir im SKF wieder einige Beispiele aufgefallen, wo das Wasserzeichen das Bild schon ernorm stört. Maler haben ihre Signatur auch eher unauffällig hinterlassen.

Im Internet wird hemmungslos gestohlen. Wenn so ein Bild dann sogar in asozialen Medien landet, ja, dann dürfen die das laut AGB für was auch immer verwenden. Ich würde auch lieber Bilder ohne Wasserzeichen zeigen, aber im Netz tue ich das generell nicht mehr.

[Markus B.]

 

[Markus B.]

 

[rolleboy]

Das wollte ich unbedingt mal mit der M1.3 ausprobieren: HighRes auf dem Stativ. Hier mit dem 60er Makro. Das Bild habe ich ganz leicht beschnitten.

Die Kamera gefällt mir sehr gut.

[Klaus-Peter]

http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1-mark-iii-in-costa-rica-1/

Ein sehr interessanter Beitrag zur neuen OMD EM 1 Mark lll. 

 

bearbeitet 30. März 2020 von Klaus-Peter

[Klaus R.]

vor 1 Stunde schrieb Klaus-Peter:

Ein sehr interessanter Beitrag zur neuen OMD EM 1 Mark lll. 

Derartige Handheld Bilder mislingen mir permanent, obwohl ich die Kamera sehr ruhig halte, insbesonders wenn sich das Motiv auch nur minimal bewegt. Erstaunlich, wie Petr das hinbekommen hat.

[FlorianZ]

HandHeldHighResolution Mode mit dem 12-100mm.

Zugegeben, schon etwas RAW Bearbeitung mit Lightroom. OOC würde das nicht so aussehen. Aber die Bildinfos waren im RAW da, und mir gefällts 😃 

bearbeitet 31. März 2020 von FlorianZ

[Bönnsch]

Kormorane
Olympus E-M1 MK III, 4/300 Pro & MC 14

[Karoly]

Starkes Foto. 👍

VG  Karoly 

[Bönnsch]

E-M1 MK III & 75/1.8

[Spanksen]

Am 30.3.2020 um 17:09 schrieb Klaus-Peter:

http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1-mark-iii-in-costa-rica-1/

Ein sehr interessanter Beitrag zur neuen OMD EM 1 Mark lll. 

 

Da weiß jemand mit dem 300er umzugehen, Hammerbilder!

[FlorianZ]

Eins von gestern mit dem 100-400 PanaLeica. 

[Hacon]

Zwei von eben mit dem 100-400 Panaleica.

 

Gruß

Hans

[Transalprocky]

Hier eine Bisamratte.

Aufgenommen mit meinem 40-150 2.8 + MC-20 600mm KB.

 

[Uli´s Oly]

unsere Hof-Amsel mit dem 100 - 400 mm 

[Uli´s Oly]

Ich singe ein Lied für dich mit dem 50 -200 mm

[FlorianZ]

PanaLeica 100400 😃 

[FlorianZ]

12-100 f4 Pro 😎

Und da sagen immer alle MFT hat keinen Dynamikumfang...... pfff 😉

bearbeitet 5. April 2020 von FlorianZ

[tgutgu]

Für dynamische Hunde reicht es offenbar.