Dusselige Frage? Was passiert wenn ich den MC20 an ein andere Objektiv als 300/4 oder 40-150/2,8 schraube?

[janni 338]

Gibt es bei einer solchen Aktion mechanische Probleme? Oder ist das optisch daneben oder wird es elektronisch geblockt?

Es wäre zum Beispiel nett, den Konverter vor das Sigma 30/1,4 zu montieren - so ein 60/2,8 wäre für manche Gelegenheiten brauchbar.
Oder aber zum 12-100er - das wäre ein (ziemlich dunkles) 24-200er / 8 - aber für brüllende Sonne?

Nur aus reiner Neugierde.....

Jan

[Bobby_Digital 222]

Moin.

Ich glaube das wird nicht passen. Der Converter ist vorne nicht flach sondern wird minimal in das Objektiv eingeführt. (siehe Anhang)

 

Liebe Grüße,

Bobby

[Uli´s Oly 2.113]

vor 19 Minuten schrieb janni:

Gibt es bei einer solchen Aktion mechanische Probleme? Oder ist das optisch daneben oder wird es elektronisch geblockt?

Es wäre zum Beispiel nett, den Konverter vor das Sigma 30/1,4 zu montieren - so ein 60/2,8 wäre für manche Gelegenheiten brauchbar.
Oder aber zum 12-100er - das wäre ein (ziemlich dunkles) 24-200er / 8 - aber für brüllende Sonne?

Nur aus reiner Neugierde.....

Jan

für so etwas gibt es dass Makro 60 mm 2.8. Der Konverter passt nur am 40-150 2.8 und 300 mm 4.0 und am kommenden 150-400 mm. Deine Neugierde würde dir teuer izu stehen kommen. Genau so wenig sind die Konverter von Olympus und Panasonic austauschbar.

[Peter Herth 1.211]

Es ist sehr schade, das die Konverter nur an wenigen Objektiven funktionieren, es gäbe da schon sehr interessante Kombinationen, wenn man Objektiv und Konverter sowieso verfügbar hat. So habe ich probeweise mal das Fisheye für FT mit dem dazugehörigen 1.4-fach Konverter verwendet, das hat gut funktioniert. Da allerdings die mFT-Konverter von Olympus ein ganz exzellentes Verhalten an den dafür gedachten Objektiven liefern, bin ich bereit das zu "Verzeihen".

Fun fact: Man kann den 1.4-fach Konverter wohl mit gewissen Zwischenringen zusammen am 60/2.8 verwenden, weil die Zwischenringe (nicht jede Marke funktioniert) für genug mechanischen Abstand zum Objektiv sorgen.

[iamsiggi 2.253]

vor einer Stunde schrieb janni:

Gibt es bei einer solchen Aktion mechanische Probleme?

Der MC passt zum Beispiel nicht mechanisch an einem MMF-3 Konverter, allerdings am MMF-1. Das ist der mFT/FT Konverter.
Die Kombination MC14 - MMF-1 - EC14 nehme ich ab und zu (andere TC's habe ich da nicht).

Der MC14 und MC20 wohl auch, passt zB in das mFT Samyang 135/2.

Optisch sinnvoll ist es halt nur bei Pro/Top Pro Objektiven.

Siegfried

[Robby 90]

Hallo,

mich würde mal interessieren, ob man die beiden MC-14 / 20 evtl.  mit einem kleinen Zwischenring zwischen Konverter und Objektiv auch an  anderen Objektiven nutzen  kann.
Damit wäre man das mechanische Problem schon los.

Ggf. könnte man dann zwar nicht mehr auf Unendlich fokussieren, das ist mir schon klar.

Viele Grüße Robert

[Eddie 29]

Der MC20 (und der MC14) passen in den Viltrox MFT-FT Adapter. Damit können beliebige FT-Objektive angeschlosen werden. Diese Möglichkeit ist besonders interessant bei dem 50-200 und dem 2.0 50er. Die Ergebnisse sind sichtbar besser als mit dem EC20.

Die automatische IBIS-Anpassung entfällt zwar, aber das ist zu verschmerzen.

Gruß

Eddie

[boehboeh 613]

vor 15 Stunden schrieb janni:

Dusselige Frage? Was passiert wenn ich den MC20 an ein andere Objektiv als 300/4 oder 40-150/2,8 schraube?

Dusselige Antwort: Der MC-20 kann nirgendwo angeschraubt werden! 😉 Duck und weg

 

Bernd

[iamsiggi 2.253]

vor 4 Stunden schrieb Robby:

Hallo,

mich würde mal interessieren, ob man die beiden MC-14 / 20 evtl.  mit einem kleinen Zwischenring zwischen Konverter und Objektiv auch an  anderen Objektiven nutzen  kann.
...könnte man dann zwar nicht mehr auf Unendlich fokussieren, das ist mir schon klar.

Offenbar geht das zumindest bei langbrennweitigen Objektiven wie das mFT300/4 ... da dürfte das "unendlich" so weit sein, dass es Leute mit einem Adapter schaffen 2 MC's anzuschließen.
Ich kann das auch kaum glauben, aber da hatte voriges Jahre schon jemand in einem Forum Bilder gepostet vom Aufbau.

Ansonsten: Ja für FT Objektive ist es eben schon möglich einen MC mit MMF1 + EC zu kombinieren. Mach ich manches mal, aber viel öfter ist dann die Optik hinterher via 2" Gewinde am Teleskop. So entstehen bei mir viele Mond Bilder oder Planeten, denn dann ist alles fixiert und es kann nichts wackeln und damit dezentrieren.

Siegfried

[Nieweg 2.768]

vor 4 Stunden schrieb Robby:

Ggf. könnte man dann zwar nicht mehr auf Unendlich fokussieren

Wenn Unendlich wirklich sehr wichtig wäre, könnte man diesen Mangel mit einer negativen (konkaven) Vorsatzlinse kompensieren.

[ulipl 326]

vor 16 Stunden schrieb Nieweg:

Wenn Unendlich wirklich sehr wichtig wäre, könnte man diesen Mangel mit einer negativen (konkaven) Vorsatzlinse kompensieren.

Jetzt wird's aber gruselig....

Gruß

Uli

bearbeitet 4. März von ulipl
Tippfähler

[Hacon 2.883]

Am 2.3.2020 um 23:34 schrieb iamsiggi:

Der MC14 und MC20 wohl auch, passt zB in das mFT Samyang 135/2.

Das habe ich gestern mal kurz mit dem Samyang und dem MC-20 ausprobiert. Es funktioniert, offenblendig wird es allerdings sehr flau. Eine Blende abgeblendet, bekommt man brauchbare, aber auch nicht wirklichg tolle Ergebnisse. Will man dieses Objektiv verlängern, sollte man eher zum Siocore 1.8x Vorsatzkonverter greifen. Der schluckt am Samyang zwar auch Licht (weil er mechanisch einfach ein wenig klein ist), funktioniert aber optisch besser.

Gruß

Hans

[iamsiggi 2.253]

vor 17 Stunden schrieb Nieweg:

Wenn Unendlich wirklich sehr wichtig wäre, könnte man diesen Mangel mit einer negativen (konkaven) Vorsatzlinse kompensieren.

Immer dieser Konsumzwang, etwas zu kaufen, es geht doch ohne etwas zu Kaufen: Einfach näher rangehn 😉

Siegfried

[Nieweg 2.768]

vor 1 Minute schrieb iamsiggi:

Immer dieser Konsumzwang, etwas zu kaufen, es geht doch ohne etwas zu Kaufen

Ich glaube nicht, dass es negative, konkave Vorsatzlinsen fertig zu kaufen gibt. Die müsste man schon selber zusammenbasteln, wobei die Hauptschwierigkeit darin bestehen dürfte, genügend kleine minus-Dioptrien (schwache Linsen) zu bekommen. Da ist, den Berechnungen zufolge, man mit der mindest erhältlichen Brillenglasstärke schon oft im no-go Bereich, will man nicht zuviel vom Nahbereich opfern. Aber der Nahbereich ist für Leute, die nach den Sternen greifen, ja sowieso uninteressant Gruß, Hermann

[Peter Herth 1.211]

vor 1 Stunde schrieb iamsiggi:

Immer dieser Konsumzwang, etwas zu kaufen, es geht doch ohne etwas zu Kaufen: Einfach näher rangehn 😉

Und das von jemandem, der viel Astrofotografie betreibt 😄

[Beefly 34]

So geht der MC-20 am 60mm Macro  - mit Zwischenring mit ausreichend großem Innendurchmesser 🙂
https://www.dpreview.com/forums/thread/4430077
https://www.dpreview.com/forums/thread/4428158
Scheint offenbar ganz gut zu  funktionieren.

bearbeitet 4. März von Beefly