Welches M. Zuiko Pro F 1.2 ist euer Lieblingsobjektiv?

[Uli´s Oly]

Meine neue E-M1 III lauert auf ein Olympus Pro F1.2  Objektiv. Besitze seit dem Verkauf meines 42,5 mm 1.2 keine so lichtstarke Linse mehr. 

Ich habe noch das Panasonic 15 mm 1.7, und die Olympus Objektive 25+ 45 +75 mm 1.8.  Alle leider  wasserscheu 😩

Deswegen favorisiere ich im Moment das 17 mm 1.2, welches ich auf einem Olympus Event in der Eifel schon mal testen konnte.

Welche Linse ist eure Lieblingslinse und auch im Gebrauch? 

 

bearbeitet 6. März 2020 von Uli´s Oly
Textkorrektur

[ak.lenswork]

mZuiko 45/1.2 Pro

[Kabe]

45/1.2

[Georg M.]

Bisher hatte ich das Pro F1.2  25mm und das 45mm. Nach vielen Monaten habe ich aufgrund meiner Fotografiergewohnheiten das 45mm wieder verkauft, weil ich es kaum genutzt habe - im Gegensatz zum 25mm dass fast täglich in Gebrauch ist. 👍

Die 45er Brennweite habe ich zwar in der 1.8 Lichstärke, kommt aber höchst selten zum Einsatz.

[Analog im Kopf]

45 / 1.2 knapp vor dem "klassischem" und für mich noch universelleren 17 / 1.2 - das 45 hat für mich einfach die noch schönere Unschärfeanmutung.

[aperture 8]

45 1.2 als zweite Nahdrankonzertlinse nach dem 75er immer mehr im Einsatz!

[Hasenvater]

17 1.2, superscharf, hochauflösend und tolle Farben. Außerdem ist schon seit meinen Analogzeiten (1980 mit 16 Jahren) 35 mm bzw. jetzt 17 mm meine Lieblingsbrennweite. Gut für Architektur aber auch für Street, Landschaft und schwarz-weiß. 

[hhsiegrist]

Ich habe nur das 1.2/45mm Pro das ich auf zwei Hochzeiten sowie ein paar Portrait-Sessions eingesetzt habe. Die Abbildungsqualität ist tadellos.

Gruss, Hans

[Weit Oerp]

vor 2 Stunden schrieb Uli´s Oly:

Welche Linse ist eure Lieblingslinse und auch im Gebrauch? 

Ich hab alle drei und einige andere Festbrennweiten in Gebrauch, ist aber sicher keine große Hilfe für dich, ich würde die Brennweite wählen mit der Du am häufigsten unterwegs bist.

[Uli´s Oly]

vor 27 Minuten schrieb Weit Oerp:

Ich hab alle drei und einige andere Festbrennweiten in Gebrauch, ist aber sicher keine große Hilfe für dich, ich würde die Brennweite wählen mit der Du am häufigsten unterwegs bist.

@Weir Oerp

Es kann nur einen geben. War klar das du alle drei Linsen hast, danke.

Ich habe ja nur die kleine Ausführung, aber seit dem ich das 25 mm 1.8 wieder habe, setzte ich es überraschend häufig ein. Und gebe es auch nicht ab weil,,,,

3 x klein = in der Tasche 431 Gramm

3 x groß= in der Tasche 1219 Gramm

Meine Tendenz bleibt das 17 mm 1.2. Da es aber allem Anschein nach zusätzlich sein wird, muss ich noch einmal mit dem Bundesfinanzminister reden 😎

[Weit Oerp]

vor 10 Minuten schrieb Uli´s Oly:

Meine Tendenz bleibt das 17 mm 1.2.

Ja, es muss zu deinen Vorlieben passen, und ich meine es ist keine schlechte Entscheidung.

[Haunebu]

Ich habe das Oly 17 mm 1.2 und das Pana 42,5 mm 1.2 im gebrauch , beide Linsen sind echt toll.

 

[Uli´s Oly]

Warum kann keines der Objektive F 1.2 den Fokus Stacking Modus mit 3-15 intern zusammengerechneten Bildern? Was ist der technische Hintergrund?

[Beckmann2k]

Ganz klar 17mm f1.2. 
Das ist mein immer drauf. 
Von Portrait, über Familienfotos bis hin zu Städte und Landschaftsfotos einfach super universell. Einige der schönsten Bilder mach ich in der Dämmerung und gerne von Menschen, deshalb ist die 1.2er Blende ein Traum.  Der Autofokus ist extrem schnell und die 17mm sind zum filmen auch sehr gut zu gebrauchen. 
 

Das mit dem Focus stacking interessiert mich übrigens auch.

Ps. Das kleine 25mm f1.8 hat meine Frau und es ist klasse, deshalb gibts kein 25mm f1.2.

Dazu hab ich noch das 75mm f1.8, deshalb gibts kein 45mm f1.2😉

Wegen der Abdichtung bin ich zwar am überlegen, aber immer wenn ich das 75mm f1.8 an der Kamera habe will ich es nie mehr hergeben. 


 

 

 

 

 

bearbeitet 6. März 2020 von Beckmann2k

[Bluescreen]

Ich habe zwar keins, wenn ich aber eines anschaffen würde, dann ganz klar das 45 er. Ich habe das Panaleica 15 f 1.7 und habe gemerkt, dass ich dieses meist bei Blende 4 oder so betreibe, da ich im WW-Bereich Freistellung in der Regel nicht mag oder brauche.

Und ich bin mir nicht sicher, ob ich die vermutlich vorhandenen Unterschiede im Bildergebnis eines abgeblendeten 17er Pro im Vergleich zu meiner billigeren Linse würdigen könnte.

Auf das völlig überbewertete Bokeh eines 45 f 1.2 würde ich hingegen total abfahren 😉

[Markus B.]

Als Neu- bzw. Wiedereinsteiger in`s mFT- System von Olympus habe ich mir gleich das 45/1.2 geholt und liebäugle mit dem 17/1.2.

Habe aber Bedenken wegen des (Gesamt-) Gewichtes meiner Ausrüstung ...

 

[pit-photography]

Habe beide, das 17/1,2 und das 45/1,2 und nutze beide gerne je nach Motiv.

Das 17er hat auch eine sehr kurze Naheinstellgrenze und kann damit Blümchen nah zusammen mit der Umgebung fotografieren. Dadurch nutze ich das 17er öfter.

vor 10 Stunden schrieb Uli´s Oly:

Warum kann keines der Objektive F 1.2 den Fokus Stacking Modus mit 3-15 intern zusammengerechneten Bildern? Was ist der technische Hintergrund?

Das hängt wahrscheinlich damit zusammen dass der AF-Motor die Linsenelemente nicht sehr präzise ansteuern kann. Denn anders als bei Fokus-BKT wird beim Stacking der Fokuspunkt nach der ersten Aufnahme zum Kamera bewegt und nach paar Schritte zum Fokuspunkt nach dem Punkt der ersten Aufnahme positioniert und bis zum Ende weg von der Kamera bewegt.

Beim Fokus-BKT werden die Fokusebenen von vorn hin zum unendlichen bewegt.

Viele Grüße Pit 

 

[Uli´s Oly]

Pit danke noch einmal für die Erläuterungen, warum wohl Bracketing nicht funktioniert.

Wenn es nur leichte Objektive könnten wie das 30/60 mm Makro, da sonst der AF-Motor überfordert wäre, warum kann es dann ein 12-100 und ein 300 mm?

Meiner jetzt von mir gegangenen E-M1 hat man auch im Seniorenalter noch das Bracketing eingehaucht, zwar gegenüber der E-M1 III etwas beschränkter, aber Firmware machte es möglich. So ganz habe ich den Verdacht noch nicht zur Seite gelegt, das könnte bei den 1.2er auch so sein.

[pit-photography]

vor 18 Minuten schrieb Uli´s Oly:

warum wohl Bracketing nicht funktioniert.

Doch das funktioniert auch mit den 1,2er Objektiven. Nur wird das interne Stacking nicht unterstützt 

[schappi]

vor 2 Stunden schrieb Bluescreen:

Auf das völlig überbewertete Bokeh eines 45 f 1.2 würde ich hingegen total abfahren 😉

Meinst du sowas hier?

Ist doch abartig(gut)😎

[TKI]

Habe das 45 1.2, die anderen beiden nicht, also damit ist das 45er mein Liebling 😉

[Tifoso]

Ich habe sie alle 3, aber ich finde das 25er hat einen besonderen Look.

[Uli´s Oly]

vor 19 Minuten schrieb Tifoso:

Ich habe sie alle 3, aber ich finde das 25er hat einen besonderen Look.

Also nicht längste Brennweite, beste Bokeh... Woran machst du den Look fest?  Und ist der bei den drei Objektiven unterschiedlich?

Beispielhaft wie man dem 40-150 mm 2.8 nachsagt, einen unruhigen Hintergrund zu generieren?

[pit-photography]

vor 12 Minuten schrieb Uli´s Oly:

Beispielhaft wie man dem 40-150 mm 2.8 nachsagt, einen unruhigen Hintergrund zu generieren?

Verallgemeinern kann man das nicht:

 

[pit-photography]

Und ein weiteres Beispiel, dass aus dem 40-150/2,8 nicht unbedingt ein unruhiges Bokeh erzeugt: