firmware update E5

[robino]

hi, hat jemand auch dieses problem: beim anschliessen der E5 zum firmware suchen erkennt Olympus Master Software die kamera nicht. fuer das uploaden von bildenr usw wird die kamera schon erkannt. fg, Robino

[Christoph]

Moin, wenn das Betriebssystem/die Hardware den aktuellen, E-5fähigen "Viewer" nicht akzeptiert - z.B. funktioniert der Viewer nicht mehr mit PowerPC-Hardware - funktioniert auch der OLYMPUS Digital Camera Updater" als standalone-Lösung. BTW: ich finde es allerdings negativ bemerkenswert, daß z.B. STUDIO 2 - welches einwandfrei auf meinem G5-PPC läuft - zwar die E-5 vom Rechner aus steuern kann etc. pp., aber nicht in der Lage ist die E-5 mit dem OLYMPUS-server zu verbinden, z.B. für eventuelle firmware-updates der Kamera und/oder der angeschlossenen Objektive etc. Ebenso finde ich nicht nachvollziehbar, daß der aktuelle viewer zwar unter Mac OSX 10.4. [aktuell ist OSX 10.6.X] noch lauffähig ist, aber nicht mehr in Verbindung mit der absolut noch nicht veralteten PPC-Hardware! Immerhin sind PPC noch in sehr starkem Ausmaß in Betrieb, und auf ihnen läuft immerhin auch noch das neuere Betriebssystem OSX 10.5. OLYMPUS selbst nimmt zu der entsprechenden Kritik/Nachfrage auch überhaupt nicht inhaltlich Stellung, sondern gebärdet sich da ganz im unangenehmen Stile eines Diktators. Es sollte überhaupt keinen großen Aufwand bedeuten hier hardware-native Versionen des Viewers anzubieten! Gruß, Christoph

[robino]

Danke, jetzt funktioniert das tadellos. Uebrigens brauchte ich es zum aktualisieren meiner beiden oblektiefen an der E5. lg

[Knackfrosch]

Nach dem Update des Viewers funktioniert der Trick mit der Kamerasteuerung aus Studio nicht mehr. Habe ich da was verbaselt, oder ist das eben jetzt so?

[Christoph]

@Knackfrosch: Welches Betriebssystem genau, welche Hardware genau?

[Knackfrosch]

 Christoph said:

@Knackfrosch: Welches Betriebssystem genau, welche Hardware genau?

Win XP auf einem P4 3 GHz.

[Christoph]

DIE Baustelle ist nicht die meine. Da kenne ich mich nicht aus.

[kbaerwald]

Ist mir sowieso ein Rätsel, warum Olympus ein Firmware-Update so kompliziert über einen Kameranschluss via PC usw. laufen lässt. Andere Firmen machen das eleganter. Hier ist doch wieder ein Problem vorprogrammiert, wie man liest. Dafür hat man auch erst einmal die Kamerasteuerung im Viewer weggelassen, die noch im alten Studio vorhanden war.

[Knackfrosch]

Das finde ich auch nicht gut. Die Kamerasteuerung gehört meiner Meinung nach zum Softwarepaket einfach dazu, genauso wie ein guter und weitgehend frei parametrisierbarer RAW-Konverter.

[miclindner]

 kbaerwald said:

(1) Ist mir sowieso ein Rätsel, warum Olympus ein Firmware-Update so kompliziert Hier ist doch wieder ein Problem vorprogrammiert, wie man liest. (2) Dafür hat man auch erst einmal die Kamerasteuerung im Viewer weggelassen, die noch im alten Studio vorhanden war.

Hallo, zu (2), das finde ich auch schlecht, obwohl ich die Funktion selber nicht nutze (könnt ich aber doch mal ausprobieren, fürs Studio vielleicht auch im Makrobereich gar nicht schlecht) zu (1) das finde ich nicht, diese Funktion finde ich geradezu ideal: Kamera anschließen, die Software zeigt mir online, welche Updates überhaupt nötig sind und dann updaten; wenn man sich genau an das Rezept hält (und vor allem den kameraakku vorher auflädt), dann wüsste ich nicht, wo da ein Problem entstehen könnte (auch die Güte der Internetverbindung ist egal, da mit dem eigentölichen Update erst begonnen wird, wenn alle "Pakete" bereits auf dem heimischen Rechner angekommen sind. Die Lösung mit Speicherkarte (bei anderen Firmen) ist nur für den interessant, der das FW-Update nicht selber machen will und es sich lieber vom Händler abholt. Andere Argumente fallen mir dazu nicht ein. viele Grüße Michael Lindner

[Christoph]

Ich sach ma so: WIRKLICH kundenzentriert wäre IMHO eine Technologie, die vollkommen unabhängig von der jeweiligen Hardware-Plattform über eine allgemein verfügbare, herstellerunabhängig vorhandene Software - etwa einen open-source-WWW-Browser - die jeweilige Kamera "anspricht". Ist nur meine Meinung.

[aow]

 

Kamera mit eingebautem Webserver? Klingt gut

Gröhl, ich stelle mir gerade eine E-5 vor mit Firewall, Virenschoner und passenden Fachzeitschriften mit dem Titel "E-5 endlich ausgereizt, so mache ich sie schneller und das obligatorische BIOS Tuning.... ;-) Gruss Achim

[Christoph]

Nun ja, iPhone, iPod touch machen ja nicht als einzige vor was da geht . . . ich warte schon auf die OLYMPUS-App für´s iPhone/iPod, mit deren Hilfe man z.B. die firmware aktualisieren kann . . . warum denn nicht auf dem Weg?! Gruß, Christoph

[Gast Olyver]

Hallo Christoph! Vielleicht hilft Dir das weiter: oly-e.de Forum LG Olyver

[Christoph]

Hallo Olyver, Danke für den Hinweis - aber Master kann auch nicht mehr als Studio 2 - zum firmware-updaten gibt es ja immerhin auch auf PPC-Plattform eine standalone-Lösung. Gruß, Christoph

[oliver oppitz]

 

Reinhard Wagner wrote: Quote: Denn OLYMPUS zwingt mich dazu - wenn ich eine wesentliche Funktionalität der E-5 nutzen will - mindestens einen Intel-Mac zu erwerben. Nö - Du kannst auch einen Win-PC erwerben. den Vorschlag meinst du nicht ernst, mhm, an dem Satz fehlt womöglich der passende smiley?

Wenn jemand Aperture nutzen will muss er/sie sich auch einen Apple kaufen - finde ich schlimmer.. Und wenn jemadn (aus welchen Gründen auch immer) von Apple mit Aperture auf einen PC umsteigen will/muss, dann ist es vorbei mit Aperture... auch weil Apple einen "Hackintosh" verbietet. oli

[Christoph]

 oliver oppitz said:

Und wenn jemadn (aus welchen Gründen auch immer) von Apple mit Aperture auf einen PC umsteigen will/muss, dann ist es vorbei mit Aperture... auch weil Apple einen "Hackintosh" verbietet. oli

Wer erst einmal einen leistungsfähigen Intel-Mac besitzt, und der ist ja für Aperture notwendig, aus welchen Gründen sollte der dann auf einen Windows-Rechner umsteigen wollen? Wenn ich es richtig verstanden habe, läuft Windows doch auch auf diesen Rechnern einwandfrei, oder nicht? Gruß, Christoph

[Gast Olyver]

 Christoph said:

Wer erst einmal einen leistungsfähigen Intel-Mac besitzt, und der ist ja für Aperture notwendig, aus welchen Gründen sollte der dann auf einen Windows-Rechner umsteigen wollen?

Zustimmung - das sehe ich ganz genau so.

 Christoph said:

Wenn ich es richtig verstanden habe, läuft Windows doch auch auf diesen Rechnern einwandfrei, oder nicht?

Absolut. Auf meinem neuen MacPro geht unter "Parallels 6" Win XP ab wie "Schmidt's Katze" - das schnellste Windows, das ich jemals unter der Maus hatte. Bei flotter GraKa und ausreichendem Arbeitsspeicher im Mac reicht das sogar für beachtliche 3D-Beschleunigung im virtuellen Windows! BootCamp mit Windows-Partition ist nach meinen bisherigen Erfahrungen überflüssig geworden. LG Olyver

[oliver oppitz]

 

Wer erst einmal einen leistungsfähigen Intel-Mac besitzt, und der ist ja für Aperture notwendig, aus welchen Gründen sollte der dann auf einen Windows-Rechner umsteigen wollen?

Einige müssen vielleicht wegen Firmensoftware umsteigen? ... davon abgesehen... nettes Ablenkungsmanöver ;-) Ich finde Apple gebärdet sich (was Linzenzen anbelangt) schlimmer, als es Microsoft jemals tat. Du regst Dich über ein Imkompatibilität auf... ich finde meine beschriebenen Szenarien wirklich übler... und habe trotzallem seit einem knappen Monat einen Mac, aber noch bin ich nicht wirklich mit ihm warmgeworden... oli

[oliver oppitz]

 

Christoph wrote: Wenn ich es richtig verstanden habe, läuft Windows doch auch auf diesen Rechnern einwandfrei, oder nicht? Absolut. Auf meinem neuen MacPro geht unter "Parallels 6" Win XP ab wie "Schmidt's Katze" - das schnellste Windows, das ich jemals unter der Maus hatte. Bei flotter GraKa und ausreichendem Arbeitsspeicher im Mac reicht das sogar für beachtliche 3D-Beschleunigung im virtuellen Windows!

Ja und? Was ist z.B., wenn jemand einen neuen Job bei Dell oder Acer antreten muss/darf? Schaut doch mal aus Eurer Käseglocke raus... Was ist mit denen, die sich schlicht den Apple Aufpreis nicht leisten können? Außerdem macht die Tatsache, dass Windows so toll auf´m Mac läuft, die Lizenzpolitik von Apple nicht symphatischer. Ich stelle mir geadanklich den Aufschrei vor, wenn Microsoft verbieten würde Windows auf Apple Rechnern zu betreiben - dann wäre Bill wieder der Antichrist. ... oder angenommen Microsoft steigt ins Hardwaregeschäft ein und Windows X darf dann nur noch mit deren Hardware betrieben werden... Aperture ist für mich nicht eine Sekunde denken wert, eben weil es zwingend einen Apple voraussetzt und etwaige angelegte Datenbanken bei einem Umstieg... ja was wäre mit denen??? oli

[Gast Olyver]

 oliver oppitz said:

Ja und? Was ist z.B., wenn jemand einen neuen Job bei Dell oder Acer antreten muss/darf?

Was sollen uns diese Worte sagen? Wenn ich bei Audi arbeiten muss darf ich keinen Dienstwagen von BMW erwarten... Und?

 oliver oppitz said:

Schaut doch mal aus Eurer Käseglocke raus... Was ist mit denen, die sich schlicht den Apple Aufpreis nicht leisten können?

Die können sich in der Regel dann auch keinen hochwertigen Marken-PC leisten. Dem entsprechend wird im Vergleich mit hochwertigen Marken PCs (schau mal was Du für ein Toshiba oder Lenovo Notebook ausgeben musst) der Anschaffungspreis für Apple Computer oft einfach zu negativ dargestellt.

 oliver oppitz said:

Außerdem macht die Tatsache, dass Windows so toll auf´m Mac läuft, die Lizenzpolitik von Apple nicht symphatischer.

Absolut richtig - und daher hatte ich auch keine Lobeshymnen auf Apples Lizenzpolitik gesungen!

 oliver oppitz said:

Ich stelle mir geadanklich den Aufschrei vor, wenn Microsoft verbieten würde Windows auf Apple Rechnern zu betreiben - dann wäre Bill wieder der Antichrist. ... oder angenommen Microsoft steigt ins Hardwaregeschäft ein und Windows X darf dann nur noch mit deren Hardware betrieben werden...

Man dürfte das MS nicht verübeln. Es würden sich aber einerseits deswegen mehr Leute darüber aufregen weil der Marktanteil von Windows eben größer ist und andererseits kennt man in der Apple-Welt diese Vorgaben seit Menschengedenken nicht anders (mal abgesehen von einer kurzen Zeitspanne mit Clone-Rechnern), was die Sache aber deswegen natürlich in keiner Weise besser oder sympathischer macht!

 oliver oppitz said:

Aperture ist für mich nicht eine Sekunde denken wert, eben weil es zwingend einen Apple voraussetzt und etwaige angelegte Datenbanken bei einem Umstieg... ja was wäre mit denen???

Wenn Flexibilität zwischen den OS Welten für Dich eine hohe Bedeutung hast kannst Du das natürlich so sehen - aber es gibt halt noch andere Sichtweisen. LG Olyver

[Gast Olyver]

 oliver oppitz said:

Was ist z.B., wenn jemand einen neuen Job bei Dell oder Acer antreten muss/darf?

Nachtrag meinerseits: Natürlich will ich keineswegs sagen, dass es keinen Grund auf der Welt gäbe einen non-Apple Rechner zu kaufen - das wäre sicherlich Blödsinn. Unter Extrembedingungen kommt man an einem Panasonic TOUGHBOOK nicht vorbei, beim Arbeiten im Außendienst nicht am Firmen-PC mit der Unternehmens-Software etc. etc. etc. Ich meine mit meiner Aussage, dass u. a. für die Belange eines Fotografen (wir sind ja auch in einem Foto-Forum...) privat wie auch beruflich eingesetzt mit einem Apple-Rechner so ziemlich alle Aufgaben bewältigt werden können, auch wenn das nur mit Windows und Win-Software geht. Jaja, schon klar, auch hier sind Ausnahmen denkbar: Der Werksfotograf bei Microsoft wird kaum darauf hoffen dürfen für sein Arbeitsgebiet einen Dienst-Mac bewilligt zu bekommen... LG Olyver

[oliver oppitz]

 

Nachtrag meinerseits: Natürlich will ich keineswegs sagen, dass es keinen Grund auf der Welt gäbe einen non-Apple Rechner zu kaufen - das wäre sicherlich Blödsinn. Ich meine mit meiner Aussage, dass u. a. für die Belange eines Fotografen (wir sind ja auch in einem Foto-Forum...) privat wie auch beruflich eingesetzt mit einem Apple-Rechner so ziemlich alle Aufgaben bewältigt werden können, auch wenn das nur mit Windows und Win-Software geht. Jaja, schon klar, auch hier sind Ausnahmen denkbar: Der Werksfotograf bei Microsoft wird kaum darauf hoffen dürfen für sein Arbeitsgebiet einen Dienst-Mac bewilligt zu bekommen...

Du hast meinen Punkt verstanden - bin ja kein MAC Hasser (habe mir vor ca. einem Monat erst einen zugelegt -> aber abgesehen von einem angenommenen Hardwarefehler ist nicht alles so intuitiv und einfach und toll wie es immer verklärt wird). oli

[DieterB]

Geht es hier eigentlich noch um das E-5 Update? Ich habe nicht so recht den Eindruck. ;-) Herzliche Grüße, Dieter

[Grinzold]

 Knackfrosch said:

Nach dem Update des Viewers funktioniert der Trick mit der Kamerasteuerung aus Studio nicht mehr. Habe ich da was verbaselt, oder ist das eben jetzt so?

Nachdem Upgrade musst Du das CC.ofnp aus dem cplugins-Verzeichnins in das plugins-Verzeichns kopieren (ältere Version überschreiben), danach sollte es wieder klappen. Gruß Andreas