Helicon Focus enttäuscht

[Reymund]

Ich hab heute morgen Bilder von kleinen Knospen gemacht, unter Helicon ist das ganze Furchtbar anzuschauen, scheinbar, oder ich mache einen Fehler, ist Helicon nicht in der Lage kleine Bewegungen auszugleichen.

Mit PS ist das Bild gut geworden 

vg

Reymund

[jsc0852]

Ich vermute mal, dass Du da etwas falsch eingestellt hast. Hast Du alle Möglichkeiten A-C durchprobiert?

Meine Stacks mit Helicon werden (bisher) immer um Längen besser als mit Photoshop, auch die Halos sind deutlich reduziert. Und um deine Frage zu beantworten, Je nach Anzahl der Bilder und der Fokusschritte gleicht Helicon sogar teilweise heftige Bewegungen von mehreren Millimetern aus.

[tgutgu]

Tja, ohne unterstützendes Bildmaterial ist dazu nichts zu sagen und Dein Thread relativ sinnlos.

Bei freihändigen Makros ist mMn. vor allem die Bewegung zur Längsachse des Objektivs kritisch, weil damit der Abbildungsmaßstab verändert wird. Das ist schwierig auszugleichen.

Aber Du müsstest schon die Beispiele, die mit Helicon und Photoshop bearbeitet worden sind, zeigen damit Deine Aussage beurteilt und kommentiert werden kann.

[Fanille]

ebenfalls

Helicon verarbeitet normalerweise sauber und korrigiert auch durch Verschiebung der Kamera bzw. des Motivs sehr gut.

Je nach Motiv, Beleuchtung, Anzahl der Einzelbilder kann Methode A, B oder C bessere Ergebnisse erzielen.

Im Normalfall ist man mit B bzw. C gut beraten - zumindest Methode C hat Probleme mit Spitzlichtern zB wenn einzelne Punkte Überstrahlen. Dann sollte man Methode A wählen. Und Spezialisten rendern A und C und Stempeln beide im Photoshop zusammen.

 

[Gast]

Ich nutze zwar den Zerenestacker, dort kann man mit Alignment oder auch ohne stacken. 

Ist bei dir das automatische Ausrichten aktiviert? 

[tax4546]

Probiere mal folgendes, gehe auf Grundeinstellungen > Autoeinstellungen

vertikal anpassen: 10 %

horizontal anpassen: 10 %

Drehen: 3

Skalieren: 15%

 

 

[rodinal]

Beim Ausgleich kleinerer Stackingfehler ist Helicon im Vergleich zu Zerene m.E. zweitklassig. Einen entsprechenden Vergleich habe ich hier auch schon gezeigt:

 

[Olaf-D]

Hallo, 

dieser Vergleich, wie auch manch verhärtete Meinung ist so alt, wie es diese beiden Programme gibt. Drüben im Fachforum: Focusstackingforum  wurde der Vergleich in unregelmäßigen Abständen wiederholt. Das Ergebnis ist glasklar: es gibt nämlich keins! Es kommt immer auf das Rohmaterial der Bilder an. Mal erzeugt Zerene ein besseres Ergebnis, mal Helicon. Einen klaren Favoriten konnte bisher niemand nachweislich aufzeigen. Allerdings gibt es klare Fans von Zerene wie auch Helicon, welche immer meinen müssen, dass sie ganz genau wissen, welches Programm das bessere wäre. Solche Diskussionen sind immer schwierig und führten bisher immer zu Antitolletanz und manchmal zu Streit. Witziger Weise wussten die Streithähne zwar recht gut, wie ihr Favorit funktioniert, aber leider in der Regel nicht, wie das andere Programm richtig eingestellt und bedient werden muss. 

Was das angesprochene Problem mit der Schwanzspitze betrifft, bin ich mir ziemlich sicher, dass die Tipps zu den Einstellungen das Problem lösen werden. 

Tschüss Olaf