[Mitmachthread] Infrarot mit Olympus

[polycom]

Ich hatte schon mit der nicht auf IR umgebauten E-M10 II gute Erfahrungen gemacht:

https://www.oly-forum.com/topic/22987-infrarot-mit-der-em-10-ii/

Jetzt wo die Saison wieder losgeht, teste ich meine "neue" E-M5 III in dem Bereich.

Ein erstes Fazit, man kann bei 720nm noch den Autofokus verwenden und aus der Hand belichten.

Bei ISO400/800 bleibt man meist unter 1s.

Hier übrigens ein youtube-Kanal auf deutsch, in dem Tutorials zur Bearbeitung angeboten werden:

https://www.youtube.com/channel/UCcshPzau0z9MS7uKMR2fU9w

Wer einsteigen will braucht eigentlich nur einen Infrarotfilter und die Fähigkeiten ein RAW zu entwickeln.

Auch ein kostspieliger Umbau zu einer reinen IR-Kamera ist für den Wald- und Wiesen IR'ler nicht notwendig.

Manche Objektive funktionieren nicht so besonders toll, es zeigt sich ein diffuser farbiger/heller Fleck in der Bildmitte, das liegt an irgendwelchen Reflektionen zwischen Filter und Sensor.

Hier eine Übersicht von getesteten Objektiven:

https://kolarivision.com/articles/lens-hotspot-list/

Ich habe gute Erfahrungen mit dem Panasonic 14mm / f2,5, und dem Olympus 12-50mm / f3,5-6,3 gemacht.

Nicht so toll ist mein Olympus 12-200mm, da muss ich den Hotspot mit der Bildverarbeitung heraustricksen...

Hier eine Seite mit allgemeinen Tipps:

http://eye.de/infrarotfoto-grundlagen.shtml

Und jetzt, lasst uns loslegen!

Gruß,

Uli

Beide Bilder E-M5 III mit Olympus 12-200mm und Hoya R72 Filter (720nm)

ISO800, f4, 0,8+1s

 

 

 

 

[polycom]

Heute mit dem Panasonic 14mm/f2.5 unterwegs.

Ich brauchte mal den Wassertest für die Farben und da flossen zwei Bäche zusammen:

f2,8 / 1/3s / ISO800

 

Eine schöne Baumgruppe zum üben:

f2,8 / 1/2s / ISO400

 

Gruß,

Uli

 

[polycom]

Das IR-Fieber hat mich wieder voll erwischt, und Schuld hat nur die M5-III... 😄

Hier ein nochmal bearbeitetes Bild mit 690nm-Filter, da hat man kaum Unterschied zur normalen Fotografie, was Belichtungszeiten und sonstiges Kameraverhalten angeht.

Dafür lässt der Filter aber auch noch sehr viel normales Licht durch:

 

Und noch von heute Ansichten aus meinem Dorf mit 720nm:

 

 

Gruß,

Uli

 

[Thomas N]

Danke für Deinen interessanten Thread. Stehe am Anfang.
Vor einigen Tagen hatte ich mir eine Em10II umbauen lassen. Verzögerungen durch Sperrfilter habe ich nicht und mir scheint, ein Weißabgleich ist vorbelegt worden (Mein Anbieter war der, der mit den Darktable-Videos zusammengehört - Freundlicher Kontakt). Viele Fotos habe ich noch nicht, die Natur erblüht gerade. Bearbeite einige mit Zoner Fotostudio bezüglich des Kanaltausches nach. Danach noch mal nach DXO und Viveza2 von NIK.

Bei Gegenlicht ist der Sensor empfindlich und das Himmelsblau schwerer herauszubekommen. Daher präsentiere ich mal ein nicht ganz Top gewordenes Foto.

Wie ich den Kanaltausch auf RAW-Bilder mit DXO hinbekommen, die Frage ist noch offen, denke es geht eher nicht.
Mit den Videos zu Darktable, das recht mächtig geworden zu scheint, bin ich noch nicht drin. Die Bildbesprechung steht mehr im Vordergrund als der Workflow, für mich an der entscheidenden Stelle zum Kanaltausch und IR-Tuning.

[polycom]

Hallo Thomas,

freut mich, dass Du durchstartest!

Gegenlicht ist bei IR heikel, selbst bei 45° von vorne kann es Probleme geben.

Ich habe letzte Saison die IR nur mit darktable bearbeitet, mein workflow war so ähnlich wie der von Sven in seinem ersten Youtube-Video.

Mittlerweile verwende ich nur noch Affinity Photo in Verbindung mit Topaz-Denoise, das hat die Bearbeitungszeit sehr reduziert.

Von der Nik Collection sind die beiden Filter "Remove Color Cast" und "White Neutralizer" aus Color FX bei IR sehr hilfreich, um Blätter und Wolken weiß zu kriegen.

Falls durch zuviel Weiß Zeichnung verloren geht, kann man mit dem "Detail Extractor" wieder einiges zurückholen.

Bin gespannt auf weiteres von Dir!

Auf welche Wellenlänge hast Du umbauen lassen?

Gruß,

Uli

bearbeitet 11. April 2020 von polycom

[polycom]

vor 29 Minuten schrieb Thomas N:

mich an der entscheidenden Stelle zum Kanaltausch

Der geht in darktable auch ohne Kanalmixer, im Menü Farben das Modul "Eingabefarbprofil" aktivieren und im Pulldown-Menü "Eingabeprofil" den Punkt "lineares Infrarot BGR" auswählen.

Gruß,

Uli

[boehboeh]

Am 8.4.2020 um 17:03 schrieb polycom:

Ich hatte schon mit der nicht auf IR umgebauten E-M10 II gute Erfahrungen gemacht:

 

Hier 2 Bilder von mir mit auf Fullspektrum umgebauter M10. Einmal 14-42EZ und einmal die Bodycap 8mm. KM in PS

 

Gruß Bernd

bearbeitet 12. April 2020 von boehboeh

[polycom]

vor 13 Minuten schrieb boehboeh:

2 Bilder von mir

Hallo Bernd, ich kann keine Bilder sehen, sind die nicht übergekommen?

Gruß,

Uli

[boehboeh]

vor 30 Minuten schrieb polycom:

Hallo Bernd, ich kann keine Bilder sehen, sind die nicht übergekommen?

Gruß,

Uli

Ich hab sie noch mal reingestellt! Scheint nich zu klappen, Ich versuchs hier mal:

 

PS: hat wohl hier auch nicht geklappt, daher nun ein Dropbox Link:

https://www.dropbox.com/sh/11wyxshwnm1c3ua/AADwM-cIS4ZapZZiG-EdIHXNa?dl=0

bearbeitet 12. April 2020 von boehboeh

[polycom]

Das zweite, vom Weinberg, gefällt mir gut!

Gruß,

Uli

[polycom]

Heute mit dem Rad unterwegs, mal was anderes als Landidylle...

Infrarot dynamisch:

 

Infrarot energetisch:

 

Infrarot entspannt

 

Gruß,

Uli

 

 

 

[Thomas N]

Das sieht ja schon alles spannend aus, was Ihr macht. Über Ostern war ich mehr mit anderen Fotoaktivitäten unterwegs, IR heute ein kurzer Schnappschuss, da ich eher Graugänse fotografierte. Mit dem dunkelblauen Himmel muß ich noch arbeiten, den bekomme ich nicht hin.

@ Uli: Kamera ist umgebaut mit 700er Filter von IRRe...

LG Thomas

 

 

[polycom]

vor 10 Stunden schrieb Thomas N:

Mit dem dunkelblauen Himmel muß ich noch arbeiten, den bekomme ich nicht hin.

Der ist bei mir auch nicht so dunkelblau, den bearbeite ich immer selektiv.

Was hilft, ist ein Filter, in Affinity heißt er "Dunst entfernen", in anderen Programmen "Dehaze".

Dazu noch mit der Farbpipette das Blau aufnehmen und Helligkeit runternehmen, dafür Sättigung etwas rauf.

Man kann noch, nur für den Himmel den Kontrast erhöhen, dabei aber die Lichter zurücknehmen, sonst brennen die Wolken aus.

Und der Winkel zur Sonne macht viel aus.

Gruß,

Uli

bearbeitet 14. April 2020 von polycom

[polycom]

Noch etwas Architektur vom Ostersonntag:

Nebengebäude der Universitäts-Hautklinik in Münster, erbaut Mitte der 1930er Jahre:

 

Technologiepark und Max-Planck-Institut in Münster:

Gruß,

Uli

 

bearbeitet 14. April 2020 von polycom

[boehboeh]

Gestern mal die Schwarzwaldhochstrasse, Mummelsee und Lotharphad, ohne Touristenboom, genommen. Dabei die auf IR umgebaute Fullspektrum M10 mit 720er Filter.

 

Bernd

bearbeitet 16. April 2020 von boehboeh
Bilder zugefügt

[polycom]

@boehboeh

Hallo Bernd,

der 720er schafft was weg, das Bild mit der Statue ist stark!

Beim Bild mit dem Steg kommt die Struktur des Himmels gut heraus, was bei Deiner umgebauten auffällt, einzelne Schattierungen im Bereich von Laub und Gras kommen besser und definierter raus.

Da bügelt meine M5-III eher alles in Richtung platt-weiß.

Danke und Gruß,

Uli

 

[polycom]

Das hier ist eigentlich nur ein Test, ob der Output-Sharpener der Nik-Collection was an der Qualität der Bilder nach dem hochladen hier ändert.

Zuerst so wie immer (782kb)

 

Und hier mit Output-Sharpener (927kb)

Naja, viel Unterschied erkenne ich nicht... 😞

Gruß,

Uli

[Thomas N]

vor 5 Stunden schrieb boehboeh:

Gestern mal die Schwarzwaldhochstrasse, Mummelsee und Lotharphad, ohne Touristenboom, genommen. Dabei die auf IR umgebaute Fullspektrum M10 mit 720er Filter.

Die Fotos wecken Erinnerungen an das große Oly-User Treffen - das war ja 2013! Mummelsee hatte mir gut gefallen.

LG Thomas

 

 

 

 

 

[jürgen1950]

vor 1 Stunde schrieb polycom:

Naja, viel Unterschied erkenne ich nicht... 😞

Suche auch nach einem Unterschied....wenn, dann wohl nur in der 100% Ansicht zu sehen.

Deine IR -Aufnahmen gefallen mir, Uli!

HG Jürgen

[polycom]

vor 6 Minuten schrieb jürgen1950:

Suche auch nach einem Unterschied

Wenn man draufklickt und sich die in der Box anschaut, dann sind sie gut.

Aber im Beitrag immer so "weich", ich lade die mit 1920x1433px hoch, ist das denn zuwenig?

Gruß,

Uli

[Fotofirnix]

Mal was dramatisches - Teufelsbrücke bei Inverness, Schottland
E-Pl2 Vollspektrum- Umbau, 7mm Pana.

Gruß, Gerhard

[jürgen1950]

vor 4 Minuten schrieb polycom:

Aber im Beitrag immer so "weich", ich lade die mit 1920x1433px hoch, ist das denn zuwenig?

Upps, diese Frage stellst du dem Falschen, Uli. Ich bin eher der Praktiker und knippse Bilder. Die Theoretiker können dir sicher die beste Einstellung mit welchen px erklären. Glaube irgend jemand hat mal 1200x900 px erwähnt.

HG Jürgen

[Fotofirnix]

Geht noch eins?
Ich nehme die IR- Kamera gerne auf Reise mit für mieses Wetter, wenn die Farben ohnehin fahl werden.
Manchmal schafft man doch noch Kontraste, hier nicht im grauen Himmel aber in den Steinen.

Sardischer Gruß bei 12mm,

Gerhard

[polycom]

vor 12 Minuten schrieb Fotofirnix:

Geht noch eins?

Was es für coole Gebäude gibt! 

Sind das Vögel, die Stippen im Himmel?

Die Stimmung auf dem Bild ist so richtig irreal. Genau das, was ich mag!

Gruß,

Uli

Letzter Test für heute, die vorgeschlagenen 1200x900 von @jürgen1950

[Fotofirnix]

vor 37 Minuten schrieb polycom:

Wenn man draufklickt und sich die in der Box anschaut, dann sind sie gut.

Aber im Beitrag immer so "weich", ich lade die mit 1920x1433px hoch, ist das denn zuwenig?

Gruß,

Uli

Erst einmal, auf einem großen Monitor (5K) kann ich schon einen Unterschied bei deinen Bildern sehen. Links etwa die Bäume haben mehr Struktur oder die im Hintergrund beim Dorf.
Dafür werden die Bilder für meine Augen unsinnig vergrößert, auf das "+" darf man schon gar nicht klicken.

Und die richtige Größe ist nach meinem Dafürhalten: 2480px für die längere Seite, mehr wird verkleinert und viel weniger macht auch wenig Sinn bei Details.

Gruß, Gerhard