Vom Tauchen zum Fotografieren...

[Honeyswiss]

Hallo Fotogemeinde, Ich bin ein 38Jähriger unerfahrener, Hobby Fotograf, welcher duch die Newsletter von Olympus auf dieses Forum gestossen. Tja, wie im Titel schon zu lesen ist, bin ich durch mein Urlaubshobby zum Fotografieren gekommen. Angefangen hat alles mit einer Mju 700, zu welcher ich ein Unterwasser gehäuse gekauft habe. Die ersten gehversuche waren soweit ok, ausser das aufgrund fehlender Farbe schon sehr schnell zu blaue Bildern kahm. Also musste ein Jahr später ein UW Blitz her. Im Internet bin ich dann auf einen gebrauchten Sea & Sea YS 90 Duo gestossen. Die Bilder wurden zwar besser, aber es bedurfte viel Geduld, viel üben und sehr viele Foto's um wenigsten ein Paar "gute" Fotos zu bekommen. Oft war der Blitz zu früh zu spät zu dunkel oder zu hell. Dieses Jahr habe ich mich dann für eine bessere Kamera umgesehen und da ich nicht schon alleine für das UW Gehäuse 2000 € ausgeben wollte bin ich auf die PEN E-PL1 und dem PT EP01 gestossen. Ich war von Anfang an begeistert, allerdings habe ich noch immer Probleme mit dem regulieren des Blitzes und daher werde ich nächstes Jahr das UW Gehäuse beim Spezialisten aufbohren und mit einem TTL Anschluss versehen lassen. Ausserdem kommt ein Focuslicht auf den Blitz, damit ich nun endlich sehe wo das Licht beim Fotografieren dann auch wirklich hin kommt ;-). Selber möchte ich mich natürlich auch weiter entwickeln und deshalb werde ich wohl ein UW Fotokurs belegen, damit meine Unwissenheit nicht mehr Schuld an verpatzten Bilder ist. Ich werde bei gelegenheit mal ein Paar bilder hochladen, oder Ihr besucht mal meine HP dort könnt Ihr die Evolution der UW Fotografie nachverfolgen. Ich denke ich werde Euch ab und an mit mehr oder weniger blöden Fragen beehren ;-) bis dahin Grüsse aus der Schweiz Markus

[mige0]

Salü in die Schweiz und willkommen ! Freue mich schon auf viele tropfnasse Bilder. Die E-PL1 ist ein "klasse Teil" Michael

[Wandal]

Herzlich Willkommen, viele Grüße aus Berlin Burghard

[Gast]

Hallo Markus, zuerst einmal willkommen im Forum. Ich habe die E-PL1 und das dazu gehörige Gehäuse im vergangenen Sommer einem Härtetest unterzogen. Es hat sich wacker geschlagen und dabei einige andere Gehäuse alt aussehen lassen. Zum Thema Blitz: TTL ist nett aber nicht wirklich notwendig. Ich blitze rein manuell und kontrolliere über das Histogramm ob die Belichtung passt. Auch mit "Licht und Schatten" kannst du genau sehen, wo es Ausreisser in der Belichtung gibt. Du musst nur dafür sorgen, dass die Kamera keine Vorblitze abgibt. Das erreichst du bei optischer Blitzsteuerung dadurch, dass du die Kamera auf manuelle Blitzleistung (1/64 sollte reichen und schont den Kamera-Akku) stellst. Das Fokuslicht macht Sinn weil du so die Ausleuchtung kontrollieren kannst. Das Gehäuse ist für das 14-42mm Objektiv gut geeignet. Auch wenn das 9-18mm Weitwinkel Platz hinter der Scheibe findet ist das Ergebnis wegen der Planscheibe nicht wirklich befriedigend. Für dieses Objektiv (oder besser noch das 8mm Fischauge) gehört der Planport durch eine Domscheibe ersetzt. Die gibt's als Zubehör von Drittanbietern und kann selbst getauscht werden (obwohl der Port eigentlich fest verbaut ist). Zu speziellen UW-Themen kann ich dir auch das UW-Foto Forum uwpix empfehlen. Natürlich werde ich auch hier Fragen beantworten soweit ich was dazu sagen kann. Zum Thema Fotokurs: Es muss nicht gleich ein UW-Fotokurs sein. Es reicht auch einmal ein "trockener" Fotokurs, der die Grundlagen der Bildgestaltung und Ausleuchtung behandelt. Das lässt sich alles sehr gut ins Wasser übertragen, und die Feinheiten für UW lassen sich dann immer noch erlernen. Ein trockener Kurs hat den Vorteil, dass man ihn das ganze Jahr über machen kann und auch viel mehr Angebot besteht. Von den Hobbies her haben wie ja ein paar Dinge gemeinsam. Helge ;-)=)

[thomasf]

Hallo Markus, ein herzliches Willkommen aus dem verschneiten Taunus! Thomas

[Honeyswiss]

Hallo und vielen Dank für Euer willkommen. @Helge Danke auch Dir. TTL dachte ich mir ist vorallem sicher zu begin besser, da mir die Kamera Arbeit abnimmt und die Beleuchtung besser wird. Fokuslicht, wollte ich damit der AF besser scharf stellen kann, ist ja so um 30m nicht mehr sehr viel Licht da, und somit sollte laut Aussagen aus anderen Foren die scharf stellung besser werden. Auf dem Blitz wollte ich das ganze montieren, damit ich eben besser sehe wohin danach der Blitz selber "zündet", da ich oft Bilder hatte bei denen der Blitz leider zu tief oder ab und an zu hoch eingestellt war. Ich dachte da an sowas: http://www.uw-foto.ch/products/de/Set-Angebote/Fokuslicht-Clog-Shoe-Set.html Übrigens obiger Fotoshop ist auch der Anbieter des UW Fotokurses und des Gehäuse umbaus. Dort würde sich auch die gelegenheit bieten eine Vorsatzlinse mal aus zu probieren. Das mit dem Trockenkurs werde ich sicher auch noch machen, somit lerne ich mal die ganzen feinheiten kennen. Übrigens Du hast nebst dem Hobby noch was, was mir auch gefällt, dein Wohnort, sofern Wien noch stimmt ;-) Grüsse Markus

[Gast Josef P.]

Servus Markus, auch von mir ein herzliches Willkommen im Oly-Forum. Viele Grüsse Josef (dem Wien auch sehr gefällt)

[Gast Phoenix66]

Hallo Markus, herzlich willkommen im Forum. Dein Hobby ist auch für mich sehr interessant. Ich hoffe, daß wir bald mal ein Bilder zusehen bekommen. Die Krönung der UW-Fotografie sind diese Bilder. http://www.uwcstock.com/cgi-local/ImageFolio31/imageFolio.cgi?direct=Guadalupe_-_Mexico Gruß Martin, der sich daran nicht sattsehen kann.

[Michael Feiden]

Hallo und Willkommen auch vom Nette-Schiefer-Traumpfad. Gruß Michael

[di-R-k]

Hallo Markus, herzlich willkommen hier im Forum. Ich bin schon auf Deine UW-Fotos gespannt! Viele Grüße aus Essen Dirk PS: Nicht der Dirk, den Reinhard erwähnt

[Honeyswiss]

Hallo Jungs, na das ist ein Empfang ;-). @phoenix66 Na mit der Qualität der Bilder von deinem Link kann ich bei weitem nicht mithalten.......sind ja echt der Hammer, obwohl so ein Weisser Hai , dem möchte ich eingentlich nicht wirklich begegnen. @Reinhard danke für den Link, ich hab Ihn mir zuvor schon angesehen, wie gesagt ich bin durch empfehlungen aus dem Internet auf die PEN und Ihr Gehäuse gestossen. So Wie ich mich hier durch Forum gestöbert habe, scheint es so als wäre Fotografieren mehr als nur ein Hobby von Dir, oder? Für die gaaannnzzzz neugierigen unter Euch hier ein vorgeschmack der letzten Bilder. Ich werd sicher noch ein paar in besserer Auflösung hochladen um Eure Meinung zu hören. bei den einen oder anderen wäre mir ein verbesserungs Tipp sehr willkommen ;-) http://www.sybille-markus.ch/album/El%20Gouna%202010/index.html

[Georg Birner]

Servus Markus, ein herzliches WILLKOMMEN aus der Oberpfalz/Bayern. Freut mich das du zu uns gekommen bist. Die E PL-1 ist ein tolles Ding und ich fotografiere sehr gerne mit der Kleinen. Wünsche dir immer gute Bilder und "GUT LICHT". Weihnachtliche Grüße aus der Oberpfalz Georg

[mige0]

 Honeyswiss said:

bei den einen oder anderen wäre mir ein verbesserungs Tipp sehr willkommen ;-) http://www.sybille-markus.ch/album/El%20Gouna%202010/index.html

DAS solltest du dir nochmal überlegen :) Habe mich kurz mal durch einige Bilder von dir geklickt. Deine nächste fotografische Anschaffung sollte mMn ein flotter Rechner sein - PLUS - ein Bearbeitungsprogramm nach deinem Gusto. Damit musst du nicht mehr "alles" aus den Farbeinstellungen der E-PL1 rauskitzeln, sondern kannst weit gezielter arbeiten. Ich stelle immer auf JPG+RAW - dann ist (im Fall der Fälle) noch ein Zacken mehr drin - bei der Bearbeitung aus dem RAW meine ich... ;) Michael

[mige0]

mal ein wahlloses Beispiel, was ich meine : Wie du siehst kannst du aus den UW-Bildern noch locker weit mehr "Tiefe" holen (und natürlich auch die Farbabstimmung nach gusto "tunen") Nun stell dir vor, du würdest die Bearbeitung vom deinem Original machen ! (und nicht wie ich von einem lausigen screeshot) "Auflösung" ist nicht alles ... :) Michael

[Honeyswiss]

Hallo Mige0 ich danke für den Hinweis, doch ich denke es liegt weder am PC noch am Programm, wohl eher an meiner Unwissenheit ;-) Was genau hast DU verändert um dieses Ergebnis zu erhalten?

[mige0]

Hast du Comic gelesen? Damit die simplen Bildchen dort "Tiefe" bekommen wird geschwärzt, was das Zeug hält. Das selbe machst du hier - damit erhöhst du den Gesamtkontrast im Bild und damit die "Dramatik" Dass dabei Bildteile im Schwarz "absaufen" stört in manchen Bildern sehr - hier jedoch hat es (zumindest für mich) den Effekt des abgleitens in das Unbekannte. Der Rest war nur ein wenig spielen mit den Reglern in LR (Klarheit Dynamik, Kontrast etc) um die Farben "anzufeuern". Das hat nur wenige Minuten gedauert - ist auch entsprechend "mit dem Holzhammer vorgeführt" - aber das richtige Gefühl für Maß und Ziel wirst du dann eh' selber recht schnell entwickeln. Michael

[Gast]

Hallo Markus, das AF-Licht das du dir da kaufen möchtest habe ich mir auf der Boot angesehen. Das macht einen recht brauchbaren Eindruck. Parallel zur Achse des Blitzes montiert hilft es beim AF und erlaubt gleichzeitig mit dem Blitz besser zu zielen. Viel wichtiger als der Einsatz von Zubehör wie z.B. Vorsatzlinsen sind grundlegende Ansätze zur Bildgestaltung. Auch wenn's im Wasser manchmal etwas schwieriger ist sich exakt zu bewegen, so hast du deutlich mehr Möglichkeiten als an Land. Ich empfehle dir erst einmal langsame Objekte die nicht allzu klein oder groß sind. Korallen, ortstreue Fische, Muscheln, etc. erlauben die Konzentration auf die Bildgestaltung, auch wenn das noch nicht so flott von der Hand geht. Bei zu großen Motiven wirst du Probleme mit der Ausleuchtung haben, bei zu kleinen Motiven ebenfalls (nur anders rum), dazu noch das Problem ran zu kommen und ruhig zu halten. Oft wirkt ein Motiv deutlich interessanter, wenn du es gegen die Oberfläche hin oder mit Blauwasser im Hintergrund fotografierst (anstatt z.B. von oben). Wichtig ist auch der Blickkontakt. Von hinten wirkt immer wie auf der Flucht (was es meist auch ist). Bei TTL nimmt die die Kamera nicht nur die Arbeit ab sondern auch den Lernerfolg. Außerdem liegt TTL in den wirklich kritischen Situationen leicht daneben. Dumm ist dann, dass du in so einem Fall rausfinden musst, was du wieviel korrigierst (Blitzleistung, Blende) und dass die Automatik manchmal bei geringen Abweichungen des Bildausschnitts recht unterschiedliche Ergebnisse liefert. Stativ wirst du wohl keines haben, also wird der Ausschnitt auch immer anders ausfallen. Wenn du das gleich manuell machst ist recht schnell klar, welche Parameter zum Erfolg führen. Die Haie die von Martin verlinkt wurden sind angefüttert. Das ist was, was mir persönlich überhaupt nicht liegt. Ja, die Bilder sind gut, aber das Anfüttern macht immer weider Probleme (wie z.B. zuletzt in Ägypten). Ich mag es, wenn die Tiere von sich aus kommen. Selten sind sie dann nahe genug für ein Foto aber ich geniesse sie auch so. Es gibt auch Gegenden, da sind so viele davon da, dass man auch ohne Futter brauchbar nahe kommt und Fotos möglich sind. Ein paar Worte zu einigen deiner Bilder: Korallenlandschaft Da kannst du was draus machen. Das Bild hat einen sichtbaren Aufbau, Vorder- und Hintergrund - und dadurch Tiefe. Die Diagonale teilt das Bild und führt den Blick. An den Farben darfst du hier ncoh etwas drehen. Da ist mehr drin, besonders wenn du aus RAW (würde ich im Wasser generell machen) bearbeitest. Der Krokodilsfisch ist nett, aber für meinen Geschmack etwas zu arg "von oben". Gerade mit der Pen mit LV kann man leichter einen tiefen Kamerastandpunkt einnehmen. Das wirkt besser und schafft mehr Blickkontakt auf gleicher Höhe. Das Riffpanorama zeigt typisch Rotes Meer. Die Aufteilung und der Bildaufbau sind gefällig. Hier weider etwas an den Farben gedreht und du hast ein wirklich ansprechendes Bild. Auch die Define geben was her, wenn du die Farben in den Griff bekommst. Wenn du deine 460 Bilder auf ca. 50 reduzierst und die dann noch entsprechend bearbeitest hast du eine Fotostrecke, die sich durchaus sehen lassen kann. So sind mir zu viele "Durstsrecken" zwischen den guten Bildern. Du hast vermutlich keine Vorstellung, was ich so wegwerfe. Wenn ich 1:40 oder 1:50 schaffe bin ich froh. Wirklich gute Bilder sind noch viel seltener. Helge ;-)=)

[Honeyswiss]

@mige0 Ich werd mich nochmals damit vertraut machen mal sehen ob ich es auch hin bekommen werde. @Helge gleich zu begin der Gallerie habe ich ein Muschel drin, leider habe ich das Teil trotz allen Stellungen des Blitzes nicht hinbekommen das Bild zu Beleuchten, ich bin schier verzweifelt daran. Deshalb wird das Pilot Licht dringend nötig sein om wenigstens zu treffen. Fotografieren tu ich Prinzipiell nur jpeg&RAW. Gemacht wurden in diesem Urlaub etwas mehr als 1900 Bilder von denen die meisten unscharf oder nur Blau waren, oder nur die Hälfe mit dem Blitz ausgeleuchtet ;-) Was mir vom Bild her sehr gut gefällt ist diese hier, war ein Nachtauchgang und das Teil war nicht sehr schnell unterwegs . Verändert habe ich an diesem Bild soweit ich weiss nichts. Ich müsste zuhause noch ein Krokodilfisch von vorne habe, ich denke das würde Dir eher gefallen, allerdings ist es eher Blau, da es mit der mju auf rund 30m aufgenommen wurde. Ich werde mich nachher mal um die Delfinbilder kümmern vielleicht bekomme ich noch was hin. Grüsse und Danke für die Konstruktiven Kritiken ;-) Nachtrag: @mige0 ich habe mir eben die Bilder per CS5 mal angesehen, und ichmuss zugeben, da lässt sich extrem viel machen, alleine schon mit dem Weissabgleich...... Schande über mein Haupt......

[Gast]

Hallo Markus, wenn du grundsätzlich RAW aufnimmst hast du ja alle möglichen Reserven verfügbar. In 16 bit TIFF entwickelt und dann in PS weiter bearbeitet geht nichts an Information aus dem Bild verloren. Der Seestern ist mir auch aufgefallen. Er sitzt mir vom Bildaufbau zu mittig. Ich denke, dass bei etwas asymmetrischem Aufbau (z.B. Seestern rechts der Mitte im Goldenen Schnitt) das Bild an Spannung gewinnt. Der blasse Korallenfächer würde das mit seiner Form noch umterstützen. Wenn du aus 1900 Bildern mit ca. 50 raus kommst bist du gut zwischen 1:40 und 1:50 unterwegs. Das wäre keine schlechte Ausbeute. Ich werfe immer noch annähernd gleich viel Bilder weg wie früher. Nur, dass ich heute Bilder wegwerfe, die ich vor ein paar Jahren noch gezeigt hätte. In meinen Webgalerien sind meist 20 bis 30 Bilder zu einem Thema zu sehen. Helge ;-)=)

[Honeyswiss]

So mein erstes Bild ist in der Gallerie, ich hoffe es ist mehr nach Eurem Geschmack ;-). @Helge Öhm wie in TIFF und dan im Photoshop? Nicht gleich direkt im Photoshop bearbeiten?

[lightmixer]

Die Pen ist also eine Kamera, die was taucht ;-) Willkommen im Forum! Ich bin schon gespannt auf weitere Bilder! Gruß, Martin

[uese]

Hallo Markus Herzliche Willkommen im Forum - ich sehe, du bist schon `dick drin`. Ein paar tolle Bilder hast du da! Die Delphine und Mantas waren sicher eindrückliche Begegnungen! Viel Spass und spannende Erfahrungen - Grüsse aus Rapperswil, Urs

[Honeyswiss]

Hi Martin, eigentlich taucht jede Kamera, nur mit dem Leben nach dem Auftauchen da happerts ;-) @Urs Ja das waren Erlebnisse, war echt Geil aber am geilsten war die kurze Begegnung mit einem Weisspitzen Hochseehai letztes Jahr in Sharm.......

[Gast]

Hallo Markus, wenn deine PS Version die ORF Datei deiner Kameras öffnen kann ist alles ok. Ich habe noch eine ältere Version von PS und die schafft die neueren Dateiformate noch nicht. Dann geht's von ORF mittels Studio oder Viewer nach 16bit TIFF und danach in PS weiter. Alles was PS öffnen kann spart dir den zusätzlichen Schritt. Es sei denn, du bist mit dem Ergebnis des Raw-Entwicklers von PS nicht so glücklich wie mit dem von Oly. Dann läuft's wie von mir beschrieben. Zu deinen Delfinen: Ja, so habe ich mir das vorgestellt. Es geht ja. Weiter so! So ganz nebenbei: wenn du im Flachwasser unterwegs bist (so um die 10m oder seichter) dann helfen Rotfilter (bzw. UW-Korrekturfilter) immens. Dann hast du eine recht natürliche Farbwiedergabe mit unheimlicher Tiefenwirkung. Das schafft kein Blitz und die Reserven aus dem RAW sind auch deutlich umfangreicher als ohne Filter. Helge ;-)=)

[AchimF]

 

Ich habe noch eine ältere Version von PS und die schafft die neueren Dateiformate noch nicht. Dann geht's von ORF mittels Studio oder Viewer nach 16bit TIFF und danach in PS weiter.

Hast Du schon mal den anderen Weg versucht, nämlich ORF in DNG zu konvertieren und diese dann unmittelbar in PS zu öffnen? Lassen sich dabei (Qualitäts-)Unterschiede feststellen? Gruß AchimF