M.Zuiko 9-18

[Nikolymp]

Hi Forumsteilnehmer,

ich habe das M.Zuiko 9-18 4.0-5.6 ED MSC für mich entdeckt. Es wundert mich ein wenig dass es hier eigentlich nie erwähnt wird. 

Mich würden Erfahrungen anderer mit diesem Objektiv interessieren, vor allem im Bereich der Reisefotografie und der Haltbarkeit.

Meine ersten Eindrücke sind ja sehr gut.

Grüsse Peter

[blitz]

Vor der Umstellung der Forumsoftware, war das Objektiv in aller Munde.

In den letzten 12 Monaten wurde es ruhiger um das Objektiv. Selbst die Suchfunktion zeigt wenig Beiträge. Da es schon seit 2014 auf dem Markt ist hat es viele Liebhaber gefunden. Über die Haltbarkeit gibt es nix schlechtes zu berichten. Meines ist noch ein FT 9-18 mm und läuft und läuft....

Grüße Wolfgang 

bearbeitet 18. April 2020 von blitz

[wedge]

Hab 9-18 schon lange, damals gabs das Oly 7-14 noch nicht. Bis jetzt keine Probleme. Ich habe zwar  in der Zwischenzeit ein 7-14 aber wenns es kompakter sein muss, nutze ich auch immernoch gerne das 9-18.

[Karsten]

Ich bin mit dem 9-18 nie richtig warm geworden. Seit ich das 7-14 habe, dämmert es nur noch im Schrank vor sich hin. Höchste Zeit ihm eine zweite Chance bei jemand zu geben der es wirklich mag 😊

[jürgen1950]

 Bei meinen Streifzügen über die Wiesen habe ich oft nur das 12-50 er, oder 9-18 plus 45/1,8 und 17/1,8 angeflanscht an der PEN-F dabei.

HG Jürgen

[Karsten H.]

Wenn ich nicht gerade eine Festbrennweite auf meiner E-M10 II habe, ist das schöne 9-18 dort Standard.

[kdww]

Das ist ein Objektiv, das den MFT Gedanken lebt, kompakt, leicht und gut.

Es passt beim Spaziergang noch in die Hosentasche, zu dem 14-150mm eine tolle Ergänzung

Ich habe mir MFT zugelegt, weil ich eine Systemkamera wollte, auf die das zutrifft, daher halte ich für mich persönlich nichts von den Pro Kloppern, die dann von größe und Gewicht schon wieder nach einer 1er schreien, weil die anderen ohne Griff damit unhandlich werden.

Und an der Schärfe und BQ gibts nichts zu meckern

bearbeitet 19. April 2020 von kdww
Bilder angefügt

[Libelle103]

Ich besitze es schon seit vielen Jahren, eines meiner ersten MFT- Objektive nach meinem Umstieg von Nikon. Ich bin nach wie vor sehr zufrieden. Gute Bildqualität, besser als bei meinen früheren Nikkoren und einem Tokina in dem Bereich. Es ist klein, leicht und passt schnell mal als evt. Objektiv in die Jackentasche. Es funktioniert noch wie am ersten Tag.

Ich setze es nach dem Kauf des optisch etwas besseren und vor allem lichtstärkeren PanaLeica 8-18 nur noch selten ein, habe es aber oft dabei. Ich bin immer wieder verblüfft, wie gut die Bildqualität trotz der geringen Größe doch ist.

Gruß Thorsten

[Menning]

vor 41 Minuten schrieb kdww:

Das ist ein Objektiv, das den MFT Gedanken lebt, kompakt, leicht und gut.

Es passt beim Spaziergang noch in die Hosentasche, zu dem 14-150mm eine tolle Ergänzung

Und an der Schärfe und BQ gibts nichts zu meckern

Unterschreibe ich alles. Es ist ein verkanntes Schätzchen, wahrscheinlich, weil es so unscheinbar daherkommt. Für mich gibt es nicht die Alternative 7-14 oder 9-18. Ich habe beide und nutze beide. Wenn ich Architektur fotografiere, nehme ich natürlich das 7-14. Beim Wandern, wenn ich das 12-100 an der Kamera habe, ist das kleine, leichte 9-18 immer in der Tasche. Auch wenn ich ziellos durch eine fremde Stadt laufe, vielleicht mit dem 12-40 an der Knipse, ist das 9-18 dabei.

[guenter289]

Am 19.4.2020 um 11:33 schrieb Menning:

Es ist ein verkanntes Schätzchen, wahrscheinlich, weil es so unscheinbar daherkommt.

Hallo,

Olympus könnte hier mal das Design überarbeiten. PEN like!

LG Werner

[Schw8e]

Moin,

bin auch sehr zufrieden mit dem Objektiv. Nutze es aber hauptsächlich für Aufnahmen von Geschäftsräumen bzw. Panoramen von Geschäftsräumen.  Ist für meine Anforderungen auch bei 9mm mehr als ausreichend. 

Seit 2,5 Jahren im pfleglichen Einsatz, alles bestens. 

Gruß

Det

[Menning]

vor 19 Minuten schrieb guenter289:

Hallo,

Olympus könnte hier mal das Design überarbeiten. PEN like!

LG Werner

Mir ist das völlig egal, dem Foto sieht man das nicht an. 😉

Möglicherweise ist das etwa antiquierte Design der Grund dafür, dass das Objektiv kein so gutes Image hat. Das 14-150 hat auch durch das neue Outfit gewonnen. Ist sicher eine Überlegung wert.

[Menning]

vor 3 Minuten schrieb Schw8e:

Seit 2,5 Jahren im pfleglichen Einsatz, alles bestens.

Bei mir sind es inzwischen 8 Jahre und es schnurrt wie am ersten Tag.

[pit-photography]

Mit der PEN-F auf Halloweentour (wird bald wieder kommen ...)

Kamera: PEN-F
Objektiv: OLYMPUS M.9-18mm F4.0-5.6
Aufnahmedatum: 22. August 2022
Aufnahmezeit: 17:21 Uhr
Brennweite: 9 mm
Blende: f/5
Belichtungszeit: 1/800
Korrekturwert: +1.0
ISO: 250
Programm-Modus: Blenden-Priorität (A)
Belichtungsmessung: Mehrfeldmessung
Blitz: AUS, nicht ausgelöst

 

[Chris-W201-Fan]

Wo du das gerade hoch holst,  das 9-18mm ist ja das einzige der kleiner 12mm Objektive,  dass n Filtergewinde hat,  oder gibt es da Alternativen  die weiter runter gehen und Filter nutzen können? 

[Oggo]

8-25 4.0 Oly

8-18 2.8-4 Pana

 

[wedge]

laowa 7.5 f2

[baschdl]

Ich hatte das 9-18er lange, war mit der Kompaktheit und der Bildqualität insgesamt sehr zufrieden. Was mich allerdings immer genervt hat (und nicht nur bei diesem Glas, sondern auch bei allen anderen, die nach diesem Prinzip funktionieren) ist der "Collapsible-Mechanismus". Das war einer der Gründe, das Objektiv gegen ein PanaLeica 8-18 zu tauschen, wohl wissend, dass es deutlich größer und teurer ist. Da ich nicht die kleinsten Kamarabodies nutze, ist mir das angenehm so. Aber wenn man mit einer E-M10, E-M5 III oder irgendeiner PEN unterwegs ist, dann ist das gute alte 9-18er sicher eine tolle Wahl.

Wäre übrigens schön, wenn es optisch mal angepasst würde, womöglich mit Dichtungen gegen Staub/Feuchtigkeit. Ich glaube, das würde das Teil deutlich aufwerten...

HG Sebastian

[strauch]

Hallo Sebastian,

schöne Aufnahmen

Wart ihr in Norwegen mit Hurtigruten unterwegs?

VG Ludwig

[baschdl]

Zunächst mal vielen Dank für die Blumen! Und nein, wir waren nicht mit Hurtigruten unterwegs, sondern mit einem in Ludwigsburg ansässigen Reiseveranstalter. Dabei waren wir überwiegend zu Lande unterwegs, wobei diese beiden Fjorde (mit normalen Fähren) dann doch sein mussten. Grandioses Land!

HG Sebastian

[robat1]

Hi,

ich hab mir das M.Zuiko Digital ED 9–18mm F4–5.6 gestern auch (gebraucht) gekauft und ist auf dem Weg zu mir.
Ich hoffe es wird nie den Schaden am, Flachbandkabel bekommen, von dem Viele berichten.

Ich hatte zu analogen Zeiten schon mal ein sehr gutes MF 18mm Camon Objektiv zu meinen zwei A1 Gehäusen und war von der Wirkung der Weitwinkelaufnahmen immer begeistert.
Die breite Masse ist viel zu sehr auf Telebrennweiten fokusiert, auch wenn man 9-18 (bzw. 18-36) seltener nutzt als Zooms mit größeren Brennweiten.

Ich hoffe nun es kommt noch rechtzeitig vor dem WE an, dann bekommt ihr hier einige Bilder vom Neusiedlersee aufs Auge 😉
Bin schon sehr gespannt!

Robert
 

[livrio]

Wenn das mit dem Austrocknen des Neusiedler Sees so weiter geht, dann brauchst Du für den bald kein Weitwinkelobjektiv mehr sondern eine Makrolinse....

[didi]

Nicht Angst machen lassen - der Seebensee ist nach wie vor WW- geeignet 👍

[robat1]

Hi DiDi,

Ne Angst lass ich mir keine machen, auch nicht von den Medien.
Ich bin da ganz entspannt. 😉

Schöner See, aber was ist WW geeignet?
Wild-Wasser ist es ja nicht.

PS
mein 9-18mm ist dank DHL gerade eben, (rechtzeitig) gekommen, und zeigt zum Glück keine Fehlermeldung.

Leider ist der Himmel gerade grau in grau mit Kondrast- u. Strukturlosen Wolken.
Daher hauen mich jetzt die ersten Bilder mir dem neuen süßen Kleinen nicht grad vom Hocker.

Am besten wird noch Nachbars Garten.
......
Bild war zu groß und reduziert verliert es leider sichtbar an Schärfe und Sättigung
Natürlich nicht nachbearbeitet.



Noch ein Versuch als Screenshot.



Scheint sogar einen hauch besser zu sein?

Robert

bearbeitet 9. September 2022 von robat1

[didi]

vor 4 Minuten schrieb robat1:

WW

Weitwinkel ☺... Viel Spaß mit dem neuen Teil - mein 9-18 hält seit Jahren ohne Fehler, ist aber auch nur recht sporadisch in Betrieb... Nicht wirklich repräsentativ... 

Mein Händler hat aber auch keine schlechten Erfahrungen mit dem Objektiv, insofern - nutzen und Spaß daran haben...