Gedanken zu den kommenden Zuiko Tele-Zooms

[Gast]

0,5 EV an E-M1 III und X, bei Kameras mit schwächerem Stabi im Gehäuse bringt der Sync-Stabi einen größeren Zugewinn. 

[Landus]

vor 2 Stunden schrieb Frank W.:

Bei den Rufen nach Objektiven mit synchonisiertem Stabilisator sollte man sich aber mal die aktuelle Entwickkung der Gehäuse anschauen.

Die beiden aktuellen 1er bringen 7,5 EV Stabileistung mit dem 12-100mm F4.0. Davon werden 7,0 EV im Body und nur noch 0,5 EV im Objektiv erzeugt. Bei früheren Olys lag der Anteil im Objektiv deutlich höher. 

Die Frage ist doch, ob noch höhere Stabi-Leistungen in der Praxis anwendbar sind und ob künftig ein sync-fähiger Objektiv-Stabi noch einen merklichen Zugewinn liefern kann. 

Viele Grüße 

Frank

 

So nicht ganz richtig, Sync IS bedeutet, dass beide Stabis zusammen agieren, beide müssen also nicht an ihre Maximalgrenzen gehen.

Dass man dann im Zusammenspiel der beiden Stabis die jeweils maximale Leistung begrenzt, macht schon Sinn (vor allendingen für Stativhersteller 😁), da jetzt schon einige mit dem 12-100mm im Sekunden Bereich agieren...

Wie schnell man einen IBIS an seine Grenzen treibt, kann man sogar hörbar feststellen, wenn man mal eine alte 500mm "lange Tüte" an einer M10 II betreibt....

Gruss

Landus

 

[kegon]

Hi! Irgendwie geht mir das im Herbst erscheinende TeleZoom auch nicht aus dem Kopf - muss GAS sein 😉 ... Da ich aber mit den Jahren immer mehr Wert auf einen möglichst kleinen Footprint meiner Ausrüstung lege und meine bisherigen Zooms - habe aktuell keins mehr - immer am Anschlag und nie dazwischen genutzt habe, denke ich, dass ich mit meinem 300er und dem MC-20/MC-14 bestens bedient bin. Außerdem tut mir die Bewegung bei der aktiven Bildgestaltung gut 😉 

[Hacon]

vor 58 Minuten schrieb kegon:

 Außerdem tut mir die Bewegung bei der aktiven Bildgestaltung gut 😉 

Kommt halt aufs Motiv an. Bei manchen Bildern möchte man nicht unbedingt näher rangehen müssen.

Gruß

Hans

[kegon]

vor 20 Minuten schrieb Hacon:

Kommt halt aufs Motiv an

Das stimmt schon... Bei solchen Motiven ist Flexibilität und im schlimmsten Fall auch Schnelligkeit gefragt 😉 Zoomobjektive haben schon ihre Daseinsberechtigung, hängt halt immer vom Anwendungsfall ab. Mit 600mm (300mm + MC-20) könnte ich da aber schon einen ordentlichen Sicherheitsabstand einhalten. Könnte natürlich sein, dass der alte Löwe gestorben ist, bis ich alles zusammengeschraubt habe 😉

bearbeitet 28. April 2020 von kegon

[Hacon]

vor 9 Minuten schrieb kegon:

Das stimmt schon... Bei solchen Motiven ist Flexibilität und im schlimmsten Fall auch Schnelligkeit gefragt 😉 Zoomobjektive haben schon ihre Daseinsberechtigung, hängt halt immer vom Anwendungsfall ab. Mit 600mm (300mm + MC-20) könnte ich da aber schon einen ordentlichen Sicherheitsabstand einhalten. Könnte natürlich sein, dass der alte Löwe gestorben ist, bis ich alles zusammengeschraubt habe 😉

Dann musst du aber schon seeeeehr langsam beim Objektivwechsel sein. Das Bild eben ist von 2017. Hier eins vom selben Löwen aus 2018. 😁 Ich weiß allerdings nicht, wie lange er es danach noch gemacht hat.

Gruß

Hans

[tgutgu]

vor 2 Stunden schrieb Hacon:

Kommt halt aufs Motiv an. Bei manchen Bildern möchte man nicht unbedingt näher rangehen müssen.

Stimmt, das gezeigte Haustier lockt zu viele Fliegen an.

[anselm]

vor 1 Stunde schrieb Hacon:

Ich weiß allerdings nicht, wie lange er es danach noch gemacht hat.

Och, so ein nahrhafter Fotograf ab und zu ist doch bestimmt nicht verkehrt.

[Hacon]

vor 1 Stunde schrieb tgutgu:

Stimmt, das gezeigte Haustier lockt zu viele Fliegen an.

Und er stinkt. Er lief ja auch recht dicht an unserem Auto vorbei, das roch nicht wirklich gesund.

Gruß 

Hans