12mm für Milchstraße...

[FlorianZ]

Hi,

Ich hätte gerne noch eine lichtstarke Festbrennweite mit 10-12mm speziell für Milchstraßenbilder.

Es kommt eigentlich nur das Olympus 12mm f2 oder das Leica 12mm 1.4 in Frage.

Das Samyang 12mm hatte ich schonmal an APS-C und da war ich gar nicht zufrieden.

 

Aktuell nutzte ich das 7-14mm 2.8 dafür, doch der Schritt von 2.8 zu 1.4 wäre schon sehr verlockend. Man kann für Milchstraße nie genügend Licht haben.

Jemand Erfahrungen mit den Linsen?

 

Gruß

 

[Gast]

Das 12 mm f2.0 hatte ich eine zeitlang.

Tolles Objektiv. Mir gefiel die Bildanmutung sehr. Habe es nur deswegen verkauft, weil mir die Brennweite zu weit war und dann zu unflexibel.

Vor allem die Möglichkeit, manuell zu fokussieren, dürfte Deinem Zweck entgegenkommen.

[Hacon]

Vielleicht wäre auch das Voigtländer 0.95/10,5mm eine Alternative?

Gruß

Hans

[schappi]

ich habe das 12mm 1.4 Summilux und bin sehr zufrieden damit.

suche mal beispielbilder, habe aber keine Sternenfotos

[FlorianZ]

@Hacon

Das ist leider bei Blende 0.95 nicht wirklich brauchbar, und selbst abgeblendet hat es massiv coma. 

@Justus H 

OK, das klingt ja schonmal ganz gut. Die Brennweit wär für mich ideal.

[langer]

Ich hatte das 12/ 1.4 von einem Kollegen geborgt - Sahneteil! Leider war auf der Winkelmoos Alm Vollmond. Also keine Milchstrasse 🤬..., immerhin ein großer Wagen.

bearbeitet 22. April 2020 von langer

[iamsiggi]

Ich hab das mFT12/2   ....
Das wird halt schon ziemlich elektronisch korrigiert weile es "komisch" verzeichnet.

Aber wenn es nur um ein schönes Bild geht nichts zum "Nachmessen" und astrometrieren (einzeichene lassen wo was ist) geht es recht gut.

Wenn man wirklich Wert legt dass auch kleinste Sterne bei 12mm nicht 2 Pixel statt 1 füllen, dann sind allerdings 7 Sekunden schon zu lang vom fixem Stativ.

Am Himmeläquator wäre die maximale Belichtungszeit mit nur 60-65/Brennweite möglich.
Hängt natürlich von der Schärfe ab, die man erwischt. Mit 100/ Brennweite würde ich mal probieren ob es passt.

Hier hab ich ein Bild in größer rausgesucht (das ist rund um den Polarstern ... inkl Zuordnung - am Rand sieht man schon deutlich um wieviel das 12mm vom tatsächlichem Feld abweicht.)

https://astrob.in/373595/B/

Siegfried

bearbeitet 22. April 2020 von iamsiggi

[schappi]

hier ein Beispielbild

 

 

 

bearbeitet 22. April 2020 von schappi

[langer]

Seit 2 Monaten habe ich das 12/2.0 und seit 2 Wochen eine Nachführung. Anbei ein Schuss aus dem Garten - 10x 60s und gestackt via SIRIL und entrauscht in Denoise. Auf die Winkelmoos Alm werde ich vielleicht wieder im Sommer kommen - ggf. muss ich mir einen anderen Milchstrassen Spot suchen...

 

 

bearbeitet 22. April 2020 von langer

[FlorianZ]

Wow schon so viel Input.

Also ich muss sagen, es scheint als wären das 12mm f2 von Olympus und das Leica 12mm 1.4 gut tauglich.

Das Leica scheint tatsächlich auch bei Offenblende schon recht brauchbar zu sein, was es natürlich besonders Attraktiv macht. Ich nutze auch bei Landschaftsbildern sehr oft 12mm, und ich hab gesehen es macht geniale Sonnensterne bei f8-f9 was SUPER ist.

Nachteil: Der Preis.

 

Muss mal in mich gehen.

[schappi]

hier ein Sonnenstern mit dem Summilux 12mm 1.4

[schappi]

das Summilux ist uneingeschränkt offenblendentauglich

hier ein Bild vom Rudelknipsen bei wenig Licht

bearbeitet 22. April 2020 von schappi

[schappi]

und Skyline Frankfurt bei Nacht

 

bearbeitet 22. April 2020 von schappi

[FlorianZ]

🤣🤣 Boah verdammt ich brauch die Linse.

Bei den meisten anderen MFT Linsen muss man für nen schönen Sonnenstern schon auf f20 oder f22 gehen, dann ist das Bild aber total unbrauchbar unscharf.

Das Teil gefällt mir!

[schappi]

auch das Bokeh ist sehr nett!

Die Leicalinsen sind nicht primär auf Schärfe sonder auf Bildanmutung optimiert und meine 3 produzieren alle sehr schöne Sonnensterne

 

bearbeitet 22. April 2020 von schappi

[schappi]

vor 8 Minuten schrieb FlorianZ:

🤣🤣 Boah verdammt ich brauch die Linse.

Bei den meisten anderen MFT Linsen muss man für nen schönen Sonnenstern schon auf f20 oder f22 gehen, dann ist das Bild aber total unbrauchbar unscharf.

Das Teil gefällt mir!

Hier noch einen Blendenstern bei Blende 13 genau wie der Andere

bearbeitet 22. April 2020 von schappi

[langer]

Hier noch ein Stern mit Blende 1.6.

[schappi]

noch 2 SW Bilder und dann ist gut

 

[ChristianR.]

Servus Florian,

wie wäre es denn mit dem Oly 8mm 1.8, Festbrennweite, viel Licht und die ganze Milchstraße hat Platz. Ob das auch mit Korrektur für Sternderl zu gebrauchen ist? dann wäre das ein 10mm bei 1.8.

was sagt der Siggi dazu? schau mal an:https://www.astrobin.com/users/iamsiggi/

Ich war gestern auch draußen, muß erst mal meine versuche einspielen. Ohne Nachführung. Aller Anfang ist schwer.

wünsche Dir klare Nächte

Christian

[FlorianZ]

Ich hab mir einige RAWs vom Oly 8mm 1.8 zukommen lassen und damit experimentiert.

Fakt ist: Wer sich mit dem Fischaugeneffekt anfreunden kann hat mit der Linse eine super Waffe für Sternenbilder.

Wer jedoch darauf abzielt Sterne zu fotografieren und sie hinterher zu defishen wird sehr schnell die schwachen Ecken bemerken. Da müsste man dann schon wieder ordentlich Croppen und das ist mir bei dem Preis zu viel Kompromiss.

[iamsiggi]

vor 3 Stunden schrieb FlorianZ:

Wer jedoch darauf abzielt Sterne zu fotografieren und sie hinterher zu defishen wird sehr schnell die schwachen Ecken bemerken.

Ja siehe mal im 8mm Thread : Wenn "Das runde ins eckige muß":
 

Siegfried

[FlorianZ]

Ja ich kenn das gesamte Thema, ich hab mich wie gesagt intensiv mit dem Fisheye auseinandergesetzt und es ist und bleibt halt leider ein Fisheye.

Ich mag den Effekt nicht soooo, und unter diesen Voraussetzungen wäre es falsch diese Linse zu kaufen - find ich.

[mindtrust]

Wenn Du kein Fisheye magst, wie wäre es mit den Laowa 7,5 2.0?

Hier kannst Du Dir auch den Comatest geben 🙂 https://www.lenstip.com/513.7-Lens_review-Venus_Optics_LAOWA_7.5_mm_f_2_MFT_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

[FlorianZ]

Ich persönlich mag eigentlich keine Bilder der Milchstraße mit Ultraweitwinkel.

Man sieht einfach zu wenig.

Ich persönlich finde 10-12mm an MFT für Optimal, man erkennt ein paar Details, aber hat immer noch einen schönen Weitwinkelcharakter.

 

[schappi]

Unter den Begingungen ist das Pana Leica 12mm 1.4 schon das beste (aber mit gut 1000€) auch das teuerste Objektiv. Es lässt aber exact doppel so viel Licht auf den Sensor wie das Oly 12mm 2.0.

Probier es aus ob es dir taugt. im Gegenlicht kann es zickig sein, mann muss sehr auf den Winkel zur Sonne achten um keine Flairs zu bekommen. Ist kein "point and shoot", aber wie du an meinen Bildern siehst beherrschbar.

ES glänzt mit hoher Lichtstärke, großen, spitzen Blendensternen, Feinstem Farbrendering, Sehr schönem Bokeh, und Robustheit, da Staub- und Wasserdicht und komplett aus dem Vollen gefräst.

Gruß

Schappi 

bearbeitet 23. April 2020 von schappi