Endlich durfte mein 40-150 (die billige Version) mal raus an die Luft

[sarrafan]

und ich meine, dass die Aufnahmen mit einem nicht mal 140-Euro-Objektiv trotzdem erstaunlich sind. Das Objektiv ist besser als manches Tele-Zoom anderer wesentlich teurer Hersteller. Nun hoffe ich, dass wir nicht wieder in hohen Coronazahlen versinken, denn so langsam hat mich das wirklich angekotzt. Allerdings ist das was man im Radio und im TV hört nicht so toll. Schon wieder einige tausend Neuerkrankungen gegenüber gestern.

Der kleine Tierpark hat mächtig gelitten und ist ziemlich herunter gekommen, nur die Erdmännchen waren noch einigermaßen fotogen, die anderen Gehege sind fast alle leer oder es stehen Haustiere vom Bauernhof drin - Schweine, Esel, Pferde

bearbeitet 8. Mai 2020 von sarrafan

[XiaoXie]

Mir gefällt es. Ich gebe zu, dass ich womöglich eher den „teuren“ Bruder kaufe. Aber auch nur, weil ich es mir leisten kann ... und die Lichtstaerke gerne haette. Schau mer mal. Noch hab ich‘s nicht.

Aber - der „kleine Bruder“ macht sich gut. Sehr gut sogar. Vielleicht doch eine Alterrnative. Ein Familienobjektiv ?

 

Kannst Du mal dazuschreiben, welche Brennweite, Blende, Belichtungszeit?

DANKE!

LG,

XiaoXie

bearbeitet 8. Mai 2020 von XiaoXie

[schappi]

hier ein Bild von teueren Großen Bruder 

[subterranea]

vor 20 Minuten schrieb schappi:

hier ein Bild von teueren Großen Bruder 

Mit dem günstigen scheint man irgendwie viel näher ran zu kommen. Auf deinem Bild kann ich das Erdmännchen kaum erkennen!

[polycom]

vor 55 Minuten schrieb XiaoXie:

Vielleicht doch eine Alterrnative.

Größe und Gewicht sind hier der Punkt.

In Sachen Bildqualität ist der Joghurtbecher schon erstaunlich gut.

Gruß,

Uli

 

[schappi]

Keine Frage,

im Preis Leistungsverhältniss ist das Teil der absolute Kracher

bearbeitet 8. Mai 2020 von schappi

[sarrafan]

vor 2 Stunden schrieb XiaoXie:

Kannst Du mal dazuschreiben, welche Brennweite, Blende, Belichtungszeit?

DANKE!

LG,

XiaoXie

Sind die Exif verloren gegangen ? Ich weiß nicht, wie man das prüft. Ich dachte die hängen an den Bildern irgendwie dran. Aber die Blende war 5.6, die Zeit 1/800sek und die Brennweite voll raus, also 150mm an einer Pen PL8 mit einem LV-4. Die Entfernung zu den Erdmännchen lag zwei Meter bis vier Meter. Die ISO variierten zwischen 500 und 200. Mehr zeigt mir das hier nicht an.

Ohne den LV-4 könnte ich damit nicht fotografieren.

Der große Bruder dieses Objektivs ist mir zu schwer, nicht weil dem Fuchs die Trauben zu hoch hängen, sondern weil bei mir jedes Gramm zählt. Das Objektiv hier stecke ich in ein Ledersäckchen und nehme es in der Anoraktasche mit. Das geht mit dem 2.8er nicht.

LG

sarrafan

bearbeitet 8. Mai 2020 von sarrafan

[Spanksen]

Ich nehme den kleinen Bruder auch unheimlich gerne mit weil sooooo leicht und das Preis/Leistungsverhältnis ist wirklich unschlagbar.

EM1MK3 - 40-150 kleiner Bruder - Live ND 1 Sekunde aus der Hand 

[sarrafan]

Die Bilder von den Affen (fachmännisch Weißhand-Gibbons) waren etwas schwieriger - Entfernung um die acht bis 10 Meter, alles andere wie bei den Erdmännchen 150mm Brennweite hier aber Gegenlicht und die ISO gingen auf bis 2000 hoch und die Viecher waren so agil, dass ich einen ganzen Sack voll Bilder für die Tonne hatte 😄

bearbeitet 8. Mai 2020 von sarrafan

[Weit Oerp]

Wenn es klein und handlich sein soll, ist das Objektiv immer dabei.

 

PEFX6490 by Weit Oerp, auf Flickr

 

PEFX6482 by Weit Oerp, auf Flickr

[sarrafan]

Ich gehöre noch zu der Generation die zu analogen Zeiten mit so einem Raketenwerfer unterwegs waren, meistens irgendwo geborgt, weil man ja privat an so etwas nicht heran kam. Noch größer und schwerer war das 500er und da ja damals nichts aus Plastik gemacht wurde, sondern alles massiv aus Metall hat man so ein Geschoß ganz ordentlich tragen müssen.

Im Vergleich dazu das Zuiko 40-150 (non-Pro), das ist leichter wie früher ein Normalobjektiv und ich muß sagen, die Aufnahmen erscheinen mir qualitativ viel besser und bedeutend schärfer. Vielleicht ist das aber auch nur, weil das Medium damals der Film war.

[Weit Oerp]

Gestern Abend hatte ich das Objektiv wieder dabei, wollte eigentlich etwas ganz anderes ausprobieren, dann fiel mir dieser ergraute, alte Storch an der Teichmauer auf.

 

M5X33310 by Weit Oerp, auf Flickr

[Grek-1]

Das Objektiv ist auch als "kleines"  Makro geeignet:

 

[ManfredP]

Auch ich habe mir das "Kleine" zugelegt und betreibe es in Ergänzung zum 12-45/4.0 an der M10 iV.
Hier ein Bild (beschnitten) vom Ostermontag: