Pentacon

[Nikolymp]

Ich habe  unlängst meine 35 J. alte Praktika B100 wiedergefunden. Dabei auch ein Pentacon 135 2.8

Gibt es eine Möglichkeit Praktikar und Pentacon Objektive an die EM- 1 MII zu adaptieren?

Einen K&F für Nikon habe ich, aber für Pentacon habe ich noch nichts gefunden, nur für Sony.

Grüsse Peter

[Gast]

Einfach nach Praktica (B-Bajonett) suchen, da gibt es ebenfalls einen von K&F.

bearbeitet 23. Mai 2020 von Gast

[Prakticer]

vor 49 Minuten schrieb Nikolymp:

Ich habe  unlängst meine 35 J. alte Praktika B100 wiedergefunden. Dabei auch ein Pentacon 135 2.8

Gibt es eine Möglichkeit Praktikar und Pentacon Objektive an die EM- 1 MII zu adaptieren?

Einen K&F für Nikon habe ich, aber für Pentacon habe ich noch nichts gefunden, nur für Sony.

Grüsse Peter

Da müsstest du auch noch weitere Objektive dabei haben. Das sind gute Teile. Ich fotografiere gern mit den Prakticaren.

 

[Nikolymp]

vor 15 Minuten schrieb Prakticer:

Da müsstest du auch noch weitere Objektive dabei haben. Das sind gute Teile. Ich fotografiere gern mit den Prakticaren.

 

Es sind ein Praktikar 28 2.8 und ein 50er noch dabei. Ich habe jetzt den K&F Adapter bestellt. Das 135er finde ich interessant, ab und zu wird man halt ein wenig nostalgisch.

[Prakticer]

Mit diesen Objektiven kann man gute Bilder machen, auch wenn die technischen Daten nicht ganz der heutigen Mode entsprechen.

[Landus]

Die Praktika B-Reihe waren klasse Kameras, ein  amerikanischer Tester schrieb damals über die B200: "ich hatte sie bei einer Klettertour dabei und schrammte mit der Kamera einen Felsen, die Schäden am Gestein hielten sich zum Glück in Grenzen..."...kommt mir immer in den Sinn wenn mal etwas über die B200 geschrieben wird.

Gruss

Landus

[Prakticer]

Die "Holy Trinity" - 28,50,135mm- habe ich auch von Leica. Da fällt manche Entscheidung schwer. 

[jürgen1950]

vor 14 Stunden schrieb Nikolymp:

Gibt es eine Möglichkeit Praktikar und Pentacon Objektive an die EM- 1 MII zu adaptieren?

Ich habe diesen Adapter und bin zufrieden:

https://www.enjoyyourcamera.com/Objektivadapter/M42-Adapter/Quenox-Adapter-fuer-M42-Objektiv-an-Micro-Four-Thirds-Kamera-z-B-fuer-Olympus-Panasonic-MFT::2854.html

Mit diesen Pentacon Objektive fotografiere ich gerne:  29mm f2,8, 135mm f2,8 und 50mm f1,8.

So du möchtest, zeige ich gerne hier Beispielaufnahmen mit diesen drei Objektiven.

HG Jürgen

[Nikolymp]

vor 9 Stunden schrieb jürgen1950:

Ich habe diesen Adapter und bin zufrieden:

https://www.enjoyyourcamera.com/Objektivadapter/M42-Adapter/Quenox-Adapter-fuer-M42-Objektiv-an-Micro-Four-Thirds-Kamera-z-B-fuer-Olympus-Panasonic-MFT::2854.html

Mit diesen Pentacon Objektive fotografiere ich gerne:  29mm f2,8, 135mm f2,8 und 50mm f1,8.

So du möchtest, zeige ich gerne hier Beispielaufnahmen mit diesen drei Objektiven.

HG Jürgen

Danke nicht nötig. Die Prakticar sind doch für das B Bajonett mit elektr. Kontakten. Am 135er ist innen an der Frontlinse ein milchiger Fleck, müsste ich reinigen lassen.

[wteichler]

vor 10 Stunden schrieb Nikolymp:

Die Prakticar sind doch für das B Bajonett mit elektr. Kontakten.

https://www.kentfaith.de/KF06.169_praktica-objektiv-an-mft-mount-adapter-praktica-m4-3-objektivadapter?gclid=CjwKCAjwtqj2BRBYEiwAqfzurwtZkH2f_h2_NcKEk1h8WausGs0IJDc3bSfVmqCPhCHa-foUF88nJxoCb3EQAvD_BwE

[Prakticer]

Ein Pentacon von erstaunlicher Schärfe ist das 30mm/f3.5. Es hat aber einen M42 Anschluss. Bei einem von mir durchgeführten Test hat es sogar das Elmarit-R 28/2.8 sichtbar geschlagen. 

[Prakticer]

Prakticar 1,4/50 Blende 2.8

bearbeitet 27. Mai 2020 von Prakticer

[Botaniker]

Am 23.5.2020 um 14:09 schrieb Landus:

Die Praktika B-Reihe waren klasse Kameras, ein  amerikanischer Tester schrieb damals über die B200: "ich hatte sie bei einer Klettertour dabei und schrammte mit der Kamera einen Felsen, die Schäden am Gestein hielten sich zum Glück in Grenzen..."...kommt mir immer in den Sinn wenn mal etwas über die B200 geschrieben wird.

Gruss

Landus

Ich glaube, es war Neckermann, der in den 70er und 80ern Massen an verschiedenen Prakticas bei Pentacon Dresden, bzw. dem DDR-Außenhandelnskonzern geordert und dann preiswert in der "Alt"-BRD verkauft hat.

bearbeitet 30. Mai 2020 von Botaniker

[Nikolymp]

Ich hatte meine Praktika im Set mit drei Objektiven und Blitz in einer Umhängetasche damals 1985 in Stuttgart bei Foto Hirrlinger gekauft. Das war ein gut sortierter Fachhändler der vor ein paar Jahren leider auch schliessen musste. 

Zu der Zeit war es auch für mich eine erschwingliche Ausrüstung die mir viel Freude bereitet hat.

 

[Landus]

vor 2 Stunden schrieb Botaniker:

Ich glaube, es war Neckermann, der in den 70er und 80ern Massen an verschiedenen Prakticas bei Pentacon Dresden, bzw. dem DDR-Außenhandelnskonzern geordert und dann preiswert in der "Alt"-BRD verkauft hat.

Die M42 Praktikas waren auch bei vielen Versendern sowie bei Photo Porst und Photo Quelle im Angebot, also im BRD Fotohandel damals keine Exoten, die Bajonet Praktikas konnten in den 80er Jahren durchaus den japanischen Mitbewerbern das Wasser reichen.

Gruss

Landus

[wteichler]

vor 42 Minuten schrieb Landus:

die Bajonet Praktikas konnten in den 80er Jahren durchaus den japanischen Mitbewerbern das Wasser reichen.

Konnten sie! Ich benutze meine B200 noch heute wenn ich nostalgische Anwandlungen habe.

Die hatten u.a. auch japanische Elektronik verbaut, zumindest die B100/200. Die DDR hatte damals Probleme mit flexiblen Leiterplatten und -bahnen. Olympus hatte aber auch schon Jahre vorher Patente zur Belichtungsmessung und TTL-Blitzsteuerung aus Dresden gekauft, die aufgrund fehlender „Mikroelektronik“ dort keine Chance auf Umsetzung hatten.

[Prakticer]

Ich habe in den 90er Jahren mit der Bx20 als Zweitkamera fotografiert und war sehr zufrieden.

 

 

 

 

[Prakticer]

Im Folgenden poste ich zwei 100%-Crops von einer Ziegelwand. Die Sonne steht hoch (13.20 Uhr). Die beiden Aufnahmen wurden mit zwei verschiedenen Objektiven  der Brennweite 28mm durchgeführt. Es sind Ausschnitte jeweils aus dem Zentrum der Aufnahme. Gibt es Unterschiede?

Aufnahme 1:

Aufnahme 2:

[Prakticer]

Und jetzt das gleiche von der rechten oberen Ecke. Gibts da Unterschiede?

Aufnahme 1 rechts oben:

Aufnahme 2 rechts oben:

[Prakticer]

Eine der beiden Aufnahmen erfolgte mit dem Pentacon Prakticar 2.8/28

[Nikolymp]

Das 28 2.8 gefällt mir nach den ersten Aufnahmen jetzt nicht besonders. Viel Coma und die Schärfe ist auch nicht berauschend. Das wandert wohl wieder zur Aufbewahrung.

Positiv überrascht hat mich das Prakticar 50 2.4 , ein cremiges Bokeh und eine sehr gute Auflösung und Schärfe. Das 135er habe ich zur Reinigung geschickt, das könnte ja ein Bokehmonster werden, so zumindest meine Hoffnung.

Der Spieltrieb zeigt auf jeden Fall schon mal Wirkung.

Ich habe jetzt meinen 2. K&F Adapter, die Qualität und Passgenauigkeit ist erstaunlich für den Preis. Wie kann diese Firma noch Gewinn erwirtschaften, Hut ab für diese Leistung.

[Prakticer]

vor 24 Minuten schrieb Nikolymp:

Das 28 2.8 gefällt mir nach den ersten Aufnahmen jetzt nicht besonders. Viel Coma und die Schärfe ist auch nicht berauschend. Das wandert wohl wieder zur Aufbewahrung.

Positiv überrascht hat mich das Prakticar 50 2.4 , ein cremiges Bokeh und eine sehr gute Auflösung und Schärfe. Das 135er habe ich zur Reinigung geschickt, das könnte ja ein Bokehmonster werden, so zumindest meine Hoffnung.

Der Spieltrieb zeigt auf jeden Fall schon mal Wirkung.

Ich habe jetzt meinen 2. K&F Adapter, die Qualität und Passgenauigkeit ist erstaunlich für den Preis. Wie kann diese Firma noch Gewinn erwirtschaften, Hut ab für diese Leistung.

Schau mal meine beiden Bilder an. Ein davon ist ein Prakticar 2.8/28 und das andere ein ...

[JKoch51]

vor 3 Stunden schrieb Prakticer:

Schau mal meine beiden Bilder an. Ein davon ist ein Prakticar 2.8/28 und das andere ein ...

....Pentacon 2,8/29 ??  (das für Aufnahme 1 ??)

Gruß Jürgen

[Prakticer]

Danke für deine Antwort. Aufnahme 1 ist das 2,8/28 Prakticar und Aufnahme 2 das Elmarit-R 2.8/28 von Leica. Ich meine, das Prakticar schlägt sich sehr gut im Vergleich.

Vom 29mm liest man nicht so gute Kritiken.

bearbeitet 6. Juni 2020 von Prakticer

[Prakticer]

vor 5 Stunden schrieb Nikolymp:

Das 28 2.8 gefällt mir nach den ersten Aufnahmen jetzt nicht besonders. Viel Coma und die Schärfe ist auch nicht berauschend. Das wandert wohl wieder zur Aufbewahrung.

Positiv überrascht hat mich das Prakticar 50 2.4 , ein cremiges Bokeh und eine sehr gute Auflösung und Schärfe. Das 135er habe ich zur Reinigung geschickt, das könnte ja ein Bokehmonster werden, so zumindest meine Hoffnung.

Der Spieltrieb zeigt auf jeden Fall schon mal Wirkung.

Ich habe jetzt meinen 2. K&F Adapter, die Qualität und Passgenauigkeit ist erstaunlich für den Preis. Wie kann diese Firma noch Gewinn erwirtschaften, Hut ab für diese Leistung.

Ich habe auch diese Adapter. Woran man sich gewöhnen muss ist der Umstand, dass unendlich nicht am Anschlag ist, sondern davor.