Pentacon

[Nikolymp]

vor 23 Minuten schrieb Prakticer:

Ich habe auch diese Adapter. Woran man sich gewöhnen muss ist der Umstand, dass unendlich nicht am Anschlag ist, sondern davor.

Das stört mich nicht weiter, ich glaube ich hatte noch nie ein Objektiv bei dem unendlich auch unendlich war. Mit Fokuslupe ist das auch nicht weiter schlimm.

Ich bin auch nicht der Sternenhimmel Fotograf. Die neue Mode am Nachthimmel Kreise zu malen ist auch nicht meins. 

Ich bin auf das Prakticar 135 2.8 gespannt. Ich hatte mal ein manuelles an Nikon FX mit 135 2.0, das war auch ein Traumbokeh aber da es noch keine Fokuslupe gab und LifeView noch in den Kinderschuhen, war das fokussieren für mich auf Dauer zu umständlich. 

Mal sehen wie sich so ein 135er an MFT macht. Das 50 2.4 sieht schon mal vielversprechend aus.

[Prakticer]

Das 135er habe ich als Prakticar und als M42 Pentacon; dann noch das Elmarit-R, das aber vom Gewicht her ungünstig ist.

[Nikolymp]

Mit den ersten Fotos des Prakticar 135 2.8 MC bin ich ganz zufrieden. Der Fokusring läuft wirklich sehr gut  und die genaue Schärfe ist mit der EM-1 II wirklich easy einzustellen. Der IS im Gehäuse hilft auch ungemein gegenüber meiner DSLR von Nikon, bei der manuelles fokussieren ein Glücksspiel war.

Das Bokeh ist so wie ich es  erwartet habe bei der Brennweite. Schön cremig und die Lichtreflexe sind auch schön rund. Für statische Motive oder Portraits ist das Objektiv gut zu gebrauchen.

Ich denke der Adapter und die Reinigung haben sich gelohnt

Die Bilder sind mit Offenblende entstanden.

[Prakticer]

Hier das Prakticar 1.4/50

[Prakticer]

Mit einer OMD können die Pentacon Objektive exakt manuell scharf gestellt werden, besser als es über die Schnittbildmattscheibe ging.