MC14 MC-14

[ricart]

Balanceakt...oder: Zaungast.

zuiko 300 mm f4.0 + 1.4 an EM 1 MIII

Flugstudie einer Dohle im Abendlicht.

Montage aus 3 Aufnahmen

zuiko 300 mm f4.0 + 1.4 an EM 1 MIII

 

Gruß, Frank.

[Nieweg]

Für den Fall, dass es noch niemand erwähnt hat: Der MC-14 passt auch sehr gut zum Objektiv mit Festbrennweite (manueller Fokus) Samyang 135mm/f2.0 und macht daraus ein 190mm/f2.8.

Nach erstem Augenschein sind die Fotos damit genauso scharf wie die vom Olympus 40-150/f2.8 (56-210mm/f4.0 mit MC-14); Beipiel-Fotos werde ich gerne bei Gelegenheit einstellen (bei dem heutigen sind fremde Personen drauf). Gruß, Hermann

bearbeitet 17. Juni 2021 von Nieweg

[Nieweg]

vor 6 Stunden schrieb Nieweg:

Beispiel-Fotos für das Samyang 135mm/f2.0 mit MC-14 an einer E-M5III

Nichts Besonderes - was auf die Schnelle und nur zum Demo-Zeigen gedacht. Alle Fotos mit Offenblende. Das erste Foto ist ein 2x Crop und wurde mit ISO 4000 und 1/40 sec Belizeit aus der Hand gemacht; ist eines meiner Standard-Motive für Aufnahmen zum Schärfevergleich - ich vergleiche die Wiedergabe der Beschriftung (in der Original-Aufnahme und natürlich nicht hier in der 120dpi-Darstellung). Gruß, Hermann

Beim nächsten Foto liegt der manuelle Fokus-Punkt auf der Mitte der Magenta-farbenen Blüte im Bildzentrum

bearbeitet 17. Juni 2021 von Nieweg

[Botaniker]

Zuiko 300mm, f4 mit MC 14 an der EM1x. Normalerweise pirsche ich mich an Reptilien, Insekten und Lurche mit dem Panaleica 50-200mm, f 2,8-4 oder dem Zuiko 40-150, f 2,8, an, aber diesmal hatte ich nur die eigentlich zu lange Brennweite zur Hand. Trotzdem lassen die Ergebnisse für mich nichts zu wünschen übrig.

bearbeitet 12. Juli 2021 von Botaniker

[baschdl]

Am 17.6.2021 um 09:59 schrieb Nieweg:

Für den Fall, dass es noch niemand erwähnt hat: Der MC-14 passt auch sehr gut zum Objektiv mit Festbrennweite (manueller Fokus) Samyang 135mm/f2.0 und macht daraus ein 190mm/f2.8.

Vielen Dank für den Hinweis! Ich warte ja nach wie vor auf die Lieferung meines MC-14 (vor Wochen bestellt...) und habe ihn hauptsächlich für das 100-400er vorgesehen, aber dein Hinweis bringt mich nochmal auf andere Gedanken.

HG Sebastian

[Nieweg]

Am 17.6.2021 um 09:59 schrieb Nieweg:

Für den Fall, dass es noch niemand erwähnt hat: Der MC-14 passt auch sehr gut zum Objektiv mit Festbrennweite (manueller Fokus) Samyang 135mm/f2.0 und macht daraus ein 190mm/f2.8. Nach erstem Augenschein sind die Fotos damit genauso scharf wie die vom Olympus 40-150/f2.8

Nun habe ich mal Vergleichsfotos vom Samyang 135/2.0 mit MC-14 (ergibt in Summe 190/2.8) und dem Olympus M.Zuiko 40-150mm/2.8 Pro bei Brennweite 150mm mit dem MC-14 (ergibt in Summe 210/4.0) gemacht (die ich aber hier nicht ins Forum einstelle, um es gleich zu sagen - vielleicht später; mal sehen).

Das Ergebnis: Beide Objektive sind nahezu gleich scharf - d.h. sehr scharf; das Samyang erscheint mir knappstens etwas, etwas schärfer - dazu will ich aber evtl. noch neue Tests machen.

Was ich aber hier los werden will: Beim Samyang muss man manuell im Sucher punkt-scharf stellen - und zwar sehr genau, was mir auch gelingt! Ich nehme dazu immer die Sucherlupe 7x oder 10x.

Zum Vergleich dazu und um sicher die maximale Scharfstellung zu erhalten, habe ich versucht, auch das M.Zuiko 40-150 Pro mit MC-14 manuell (MF sowohl über das SuperControlPanel als auch über den Fokusring) exakt scharf zu stellen - was mir nicht gelang! An der Stelle des Fokusringes, an der sich dann mal eigentlich die maximale Schärfe einstellen müsste, springt die Unschärfe in der Sucherlupe 7x oder 10x (z.B. von vorne nach hinten oder umgekehrt, je nach Drehrichtung) selbst bei minimalsten Betätigungen. Ich kann nur vermuten, dass dies an der nicht unbegrenzt kleinen Schrittweite der elektrischen fly-by-wire Entfernungseinstellung liegt.

Bitte nicht falsch verstehen: Der AF des 40-150 Pro arbeitete immer tadellos und punktgenau, auch mit MC-14.

Komisch, bzw. besser gesagt eigenartig, nicht wahr? Gruß, Hermann

bearbeitet 26. Juli 2021 von Nieweg

[Hacon]

@NiewegKurze Verständnisfrage zu deinem Test: Wie hast du mit den 40-150 manuell fokussiert, mit dem Fokusring in der Normalstellung oder mit dem Focus Clutch Mechanismus?

Gruß

Hans

P.S.: Ich habe das mal nachgesteellt. Ich tippe stark, du hast mit Fokus Clutch scharfstellen wollen. Das ist aber beim 40-150 zum Scheitern verdammt. Dieser Modus hat bei diesem Objektiv viel zu grobe Fokusschritte. Will (muss) man exakt fokussieren, sollte man das mit der Einstellung "MF" oder "S-AF+MF" machen. Trotzdem ist der Fokusring dann immer noch etwas gefühllos gegenüber dem des Samyang.

bearbeitet 26. Juli 2021 von Hacon

[Nieweg]

vor 4 Stunden schrieb Hacon:

Ich tippe stark, du hast mit Fokus Clutch scharfstellen wollen. Das ist aber beim 40-150 zum Scheitern verdammt. Dieser Modus hat bei diesem Objektiv viel zu grobe Fokusschritte. Will (muss) man exakt fokussieren, sollte man das mit der Einstellung "MF" oder "S-AF+MF" machen. Trotzdem ist der Fokusring dann immer noch etwas gefühllos gegenüber dem des Samyang.

So ist es; ich habe es nachgeprüft.  MC-14: In der SCP-Einstellung "MF" ist das genaue Einstellen mit dem Fokusring möglich - mit gezogener Fokus-Kupplung dagegen nicht oder nur sehr schwer; so hatte ich es vor Deinem Posting probiert (Deine Vermutung). Trotzdem hat man beim Samyang einen breiteren Einstellweg und damit ist das Samyang besser einstellbar. Danke sehr, Hans, für Deinen Kommentar! Gruß, Hermann

bearbeitet 26. Juli 2021 von Nieweg

[Nieweg]

Am 26.7.2021 um 11:41 schrieb Nieweg:

Ich habe mal Vergleichsfotos vom Samyang 135/2.0 mit MC-14 (ergibt in Summe 190/2.8) und dem Olympus M.Zuiko 40-150mm/2.8 Pro bei Brennweite 150mm mit dem MC-14 (ergibt in Summe 210/4.0) gemacht (die ich aber hier nicht ins Forum einstelle, um es gleich zu sagen - vielleicht später; mal sehen).

Das Ergebnis: Beide Objektive sind nahezu gleich scharf - d.h. sehr scharf; das Samyang erscheint mir knappstens etwas, etwas schärfer - dazu will ich aber evtl. noch neue Tests machen.

Nun habe ich eine kleine Serie von einfachen Praxis-Vergleichsfotos gemacht: Samyang 135mm/f2 (bei f/2.0 und abgeblendet auf f/2.8) und M.Zuiko 40-150mm/2.8 Pro (bei Brennweite 150mm und f/2.8) jeweils mit dem MC-14 und mit manuellem Fokus auf Stativ. Aufnahmeentfernungen unendlich, ferner ca. 4,5 m und ca 1,2m.

Das Ergebnis vorweg: Beide Objektive sind gleich scharf (das Samyang auch schon bei f/2.0), wenn man sich die Mühe der wirklich punktgenauen Einstellung macht, was beim Samyang einfacher und bequemer ist als beim M.Zuiko, bei dem man allerdings auf den AF vertrauen kann.

Die Bilder von Unendlich zeige ich hier nicht; die Entfernung war tatsächlich ca. 200 m und die Einflüsse von Luftbewegungen bei Sonneneinstrahlung waren merkbar.

Test-Objekt für die Aufnahmen bei ca. 4,5 bzw. ca. 1,2 m war ein bedruckter Packungsaufkleber meines Handys in der Größe 75x50mm; der war bedruckt u.a. mit den üblichen Strichcodes etc. und mit einem Rechteck 14x7,5mm, das in 7x5 = 35 kleine Mini-Kästchen 2x1,5mm aufgeteilt war für die Ländercodes (z.B. DE für Deutschland). Diese Mini-Kästchen habe ich für die Beurteilung herangezogen.

Für mich bedeutsam war die Beurteilung der Resultate der Aufnahmen mit dem Abstand bei ca. 4,5m, weil ich dabei am stärksten einzoomen/croppen musste. Das kleine Mini-Kästchen mit einem Ländercode mit der Abmessung 2mm breit wurde in diesem Fall bei 300dpi dargestellt mit ca. 27,2 Pixel breit und die Strichstärke des Textes war ca. 1/9 der Kästchenbreite = 3 Pix = 0.22mm breit; diese 3 Pixel wurden im Foto meist wie folgt wiedergegeben: Zwei fette Mittelstriche und je ein halbfetter Seitenstrich.

Für die nachstehenden Darstellungen im Forum habe ich die Ergebnisse zur Erläuterung aufbereitet; man sieht jeweils für die beiden Aufnahmeentfernungen von ca. 4,5m und ca. 1,2m drei Teilausschnitte aus den Fotos und zwar aufgereiht und übereinandergelegt die jeweils äußerste rechte Spalte (5 einzelne Mini-Kästchen der Aufdrucke mit den Ländercodes, senkrecht übereinander), jeweils für Samyang mit f/2, mit f/2.8 abgeblendet und M.Zuiko f/2.8. Die Nummern 4, 5, 6, 7, 8, 9 sind nachträglich in Photoshop aufgebracht worden zur Identifizierung mit den Foto-Nummern.

Zusammenfassung -   langer Rede kurzer Sinn 😉 : Man erkennt an den mir vorliegenden Original-Dateien (Vertrauen gegen Vertrauen), dass beide Objektive gleich scharf sind und zwar meiner Meinung nach sehr scharf (das Samyang auch schon bei f/2.0). Für den unwahrscheinlichen Fall eines näheren Interesses: Auf Wunsch sende ich eine PDF-Datei per PN zu. So, das wärs, Gruß, Hermann

                    

bearbeitet 29. Juli 2021 von Nieweg
Schreibfehler in der Grafik korrigiert

[Hacon]

Danke für deine Mühe. Ich hatte das Samyang bisher noch nicht mit dem MC-14 eingesetzt. Für mich ist der entscheidende Vorteil dieses Objektivs - neben dem sehr günstigen Preis - das tolle Bokeh. Da liegt es deutlich über dem 40-150.

Gruß 

Hans

[Nieweg]

Der Vollständigkeit halber und wen es interessiert: Ich bin gerade dabei, einen ähnlichen Test für das Samyang 135mm/f2.0 plus dem MC-20 einzustellen - im Thread 'MC-20'. Gruß, Hermann

bearbeitet 19. August 2021 von Nieweg

[FlorianZ]

40-150 2.8 Pro mit dem MC14

:) 

 

[Manfred-Wien]

Vor einiger Zeit am Neusiedler See mit dem MC14 am 40-150/2.8 (mein Lieblingsobjektiv). Es war schon recht dunkel, kurz vor 7h am Abend Ende April. War eine ausgeborgte EM1X, ISO800, 1/1000s, f/4. Bilder sind leicht zugeschnitten, von der Brennweite hätte ich das auch ohne MC14 aufnehmen können.

[olympus_fotograph]

Letzte Herbstsonnenstrahlen tanken im Waldviertel.
🙂
LG
Oly

[bessy2712]

Mit 4.0/300 mm und MC 14

[FlorianZ]

 

[olympus_fotograph]

300+MC14
OM-1
1/60

😏

[strauch]

Irre Aufnahme👍

VG Ludwig