E5 und die Kitobjektive

[Wassermann]

Hallo liebes Forum, hat schon jemand Erfahrung, wie sich die beiden Kitobjektive (14-42 und 40-150) an der E5 schlagen? Holt die E5 auch noch das letze Quentchen Qualität aus den Linsen oder wird umgekehrt die E5 so "vergewaltigt", dass es "Perlen vor die Säue werfen" hieße, wenn man sie mit den beiden genannten Objektiven betreibt? Mich interessiert die Frage vor allem im Zusammenhang, wenn es mir auf wenig Gewicht und kleines Packmaß ankommt und ich trotzdem nicht die PEN nehmen möchte. Danke vorab für alle Rückmeldungen! LG, Wolfgang PS.: Wünsche allen noch ein gutes neues Jahr!

[TKK-Pictures]

Hallo Wolfgang grundsätzlich finde ich die Kitlinsen sehr gut. Doch eines sollte dir bewußt sein. Die E-5 ist abgedichtet und die Kitlinsen nicht. Deshalb saugst du dir beim Zoomen Staub rein, wie ein Staubsauger. Ist zwar nicht unbedingt schlimm. Aber ich würd nicht tun wenns nicht sein muss. LG Thomas

[TorstenR]

Meine Meinung: Ich würde eine top Kamera nur mit top Objektiven kombinieren. Vorübergehend (z.B. aus Kostengründen) ist so eine Kombination sicher vertretbar, aber auf Dauer kastriert man die Kamera in ihren Möglichkeiten. Thomas hat schon ein Beispiel genannt. HG aus LG Torsten

[delta-kapa]

Die Objektive sind genug gut um damit hervorragende Bilder zu machen. Auch mit einer abgedichtete top Kamera. Den Aspekt mit dem Staub sollte man aber näher betrachten und mehr danach fragen. Wird die Kamera dadurch auf dem "Staub-Niveau" einer PEN oder einer E-620 kommen? Oder wird es sogar schlimmer durch den Saugeffekt. Kann der Schüttel-Schütz so was nicht glatt bügeln? Ich kann mir es nicht vorstellen das es zu einem echten Problem mit dem Dreck führt. Wie schaffen es die anderen nicht abgedichteten Gehäusen so verwöhnend sauber den Sensor zu halten? Ich würde weiter damit fotografieren. Ich hab mit großen Vergnügen und gute Ergebnisse den 25mm Pancake an der E-3 benützt. Und der 14-42mm bleibt einer meiner Lieblinge egal wie viele Top und Pro ich mir inzwischen dazu-gekauft habe.

[Blickdicht]

Also das Problem mit dem Staub ansaugen durch nicht abgedichtete Objektive ist doch vollkommen herbeigeredet. Wenn das wirklich ein Problem wäre müssten ja Millionen von Fotografen mit nicht abgedichteten Gläser weltweit nur damit beschäftigt sein, den Staub aus ihren Geräten zu schaufeln.

[PeterWuttge]

Hallo Wolfgang, Ich hab mit dem 14-42 an der E5 gefühlte bessere Ergebnisse als z.B. meinem Sigma DC 18-50 1:2,8 Ex Macro. An "Vergewaltigung" glaube ich nicht so. Ich denke das ist so lange OK bis man mal in einer speziellen Aufnahmesituation die Grenzen merkt, aber meist hat man die nicht dauernd. Für Deine Packmaßargumente finde ich es ganz OK. LG Peter PS.: Beim Thema Staub dürften sich meine beiden nichts nehmen, aber ein Argument ist das sicherlich.

[Parnassius]

Hallo Wolfgang, als ich mir damals zu meiner E-30 das 50-200 SWD zugelegt hatte war ich von dessen Ausmaß und Gewicht im ersten Moment so "erschlagen", dass ich mir das 40-150 behalten habe und zwar aus genau der gleichen Überlegung wie Du schreibst. Fazit nach zwei Jahren: Ich habe mit dem 40-150 an der E-30 und jetzt an der E-5 nur ein paar Probefotos geschossen und finde die Bildqualität wirklich in Ordnung. Bei "hobbymäßigem" Einsatz hätte ich auch keine Bedenken wegen des "Staubproblems". Trotzdem habe ich in der ganzen Zeit das 50-200 immer dabei gehabt und das 40-150 blieb im Schrank! Einfach weil das 50-200 mit seiner Lichtstärke und der Brennweite mehr Möglichkeiten bietet. z.B. auch wegen der Konvertertauglichkeit und.... natürlich sehe ich mit der E-5 auch den Auflösungsgewinn deutlicher! Ich spare das Gewicht bei meinen (Berg-)Wanderungen lieber beim Proviant (ist auch gut wegen meines "leichten" Übergewichtes). Beim 14-42 sehe ich allerdings keinen wirklichen Packmaß-/Gewichtsvorteil zu Z.B. dem 14-54 bei dem ich mit der E-5 das deutlichste Auflösungsplus feststellen konnte. Grüße von NÖ nach OÖ Georg

[Wassermann]

Hallo zusammen, danke an alle für den Response! An das Staubthema habe ich zugegebenermaßen zunächst gar nicht gedacht. Mir ging es tatsächlich aber mehr um die Frage der Abbildungsqualität (holt die E5 noch mehr aus den Kit-Objektiven oder wird eben die E5 in ihren qualitativen Möglichkeiten so arg beschnitten, dass es fast eine "Vergeudung" wäre, sie mit diesen Optiken zu betreiben). Ich bin reiner Hobbyfotograf und damit ist das "Staubproblem" für mich nicht wirklich eines, wie ja schon richtig angemerkt wurde. Mir geht es aber so, wie wohl delta-kappa auch: Ich mag die kleinen kompakten Linsen: Sie sind alles andere als schlecht, aber unschlagbar handlich und kompakt. Interessant ist für mich auch die Aussage von Georg (Parnassius) in Bezug auf das 50-200: Sosehr ich dieses feine Teil schätze, gerade beim Wandern habe ich mich schon ertappt, es zugunsten des 40-150 zuhause zu lassen. (Sollte wohl etwas mehr trainieren.... :

[Andy]

Hi Wolfgang, das mit dem klein und leicht ist richtig - das musst Du selber einschätzen. Beim 40-150 zum 50-200 ist das auch wirklich ein Grund. Aber bei uns kommt das 40-150 (allerdings das alte, deutlich größere) auch nur zum Einsatz wenn das 50-200 schon an der anderen Kamera hängt, auf dem Motorrad nehmen wir es nie mit (aber dafür das 18-180...) Aber beim 14-42 zum 14-54 sehe ich keine wirklich großen Vorteile beim 14-42, das bisschen was dieses Objektiv kleiner/leichter als das 14-54 ist, wäre es mir nicht wert. Da spielt auch das Hüfttaschenargument keine Rolle (beim Tele schon). Und an der E5 wird man den Unterschied zwischen den beiden Objektiven eher deutlicher sehen. Nebenbei: Hüfttasche finde ich auf dem Motorrad als wenig optimal, mir wäre das auch zu gefährlich - aber das musst Du selber wissen.... Andy motorradfahrend PS: Das Treffen hast Du schon gesehen? Noch kann man sich anmelden...

[Gast EyeView]

Du hast zwei Gehäuse, PEN+E5, Du möchtest Gewicht sparen, ich weis nicht was die Diskussion soll, nimm die PEN, mich persönlich schmerzt es immer, wenn ich Leute mit dem größten Gehäuse und den billigsten Optiken sehe, die ja nicht schlecht sind, aber wofür dann eine E5. Mit dem Staub, verstehe ich wohl irgend etwas nicht, wieso pumpe ich mit einem nicht abgedichteten Objektiv Staub ins Gehäuse, durch das Pumpen ziehe ich den Staub in die Optik, aber doch nicht ins Gehäuse. Ich wechsele sehr viel die Optiken und mußte den Sensor das erste mal bei 20tausend Auslösungen reinigen, da kommen viele erst garnicht hin. HG Frank

[Wassermann]

Hallo zusammen, @Andy: "Aber beim 14-42 zum 14-54 sehe ich keine wirklich großen Vorteile beim 14-42." Das ist richtig. Allerdings in Summe zusammen mit anderen Optiken (9-18 und dem 40-150) sprengt das 14-54 das Volumen, mit dem 14-42 passt es so grade. "Hüfttasche finde ich auf dem Motorrad als wenig optimal, mir wäre das auch zu gefährlich" Das mit der Hüfttasche und keinem Tankrucksack ist eine längere Geschichte, die sich im Laufe der Zeit entwickelt hat. Aber ich muss Dir wieder Recht geben: Sicherheitsmäßig nicht unbedingt optimal... Das Treffen habe ich natürlich schon registriert. Mit einer konkreten Anmeldung möchte ich aber warten, bis ich auch sicher bin, tatsächlich Zeit zu haben. @ Frank "Du hast zwei Gehäuse, PEN+E5" Seit ich die PEN habe, hat meine E30 (die E5 habe ich noch nicht; bin eben noch am Überlegen) stark Konkurrenz bekommen. Gerade wegen Gewicht und Volumen. Meine Frage war halt, wie sich die Kitzooms so an der E5 behaupten. Aber ich hab schon verstanden: Wenn E5, dann schon richtig mit den adäquaten Objektiven... LG, Wolfgang