Was taugen Vorsatzobjektive vom Auktionshaus?

[xrossi]

Hi! Ich frag mich die ganze Zeit was die Vorsatzobjektive taugen die man beim Auktionshaus für doch recht kleine Kohle kaufen kann? Sind die Dinger wirklich brauchbar, oder taugen sie eher als Briefbeschwerer? Ich überlege ob ich mir ein Weitwinkelvorsatz kaufen soll? Gruß Rossi

[Olympioniker]

Ja, als Briefbeschwerer oder für Aufnahmen ins Gruselkabinett sind sie zweifellos zu gebrauchen. Ich finde jedoch, auch wenige Euro sind dort falsch investiertes Geld. Gross Freude bereiten werden dir günstige Konverter sicher nicht. Ich rate dir besser das Geld zur Seite zu legen und später für Weitwinkelaufnahmen ein ZD 9-18 zuzulegen. Das kostet auch nicht alle Welt, liefert aber im Gegensatz zu den Weitwinkelkonvertern Bilder von sehr guter Qualität.

[Kurt]

Hallo Ich hatte auch einmal ein Weitwinkel(x0,45) und einen Televorsatz (x2,0). Erstens sind sie recht schwer und belasten die Mechanik des Objektives und zweitens waren die Bildergebnisse nicht zufriedenstellend. Mein Fazit: Warten und sparen und dann in ein gutes Objektiv investieren. VG Kurt

[Beagel]

Also ich habe solche Linsen nicht, aber ich habe vorgestern zum geburtstag das Sigma 10-20 bekommen. Mein erster Eindruck war zufriedenstellend, wobei ich noch keine Zeit hatte es wirklich zu testen. Es hat gebraucht 250 gekostet soweit ich weiß. Ich denke damit fotografierst du besser. Lieber sparen. Die schlechten Erfahrungen hab ich mit Nahlinsen aus der Bucht gemacht. ( wenn sie jemand haben möchte.... :) ) dann hab ich das Sigma 105mm bekommen und hab gelernt :) Lg Markus

[Gast Josef P.]

 

ich habe vorgestern zum geburtstag das Sigma 10-20 bekommen

Herzlichen Glückwunsch!! Viele Grüsse Josef

[Beagel]

Vielen lieben dank Josef :) Ps: wie geht das mit den smilies denn? :-D Sry, gehört nicht zum Thema :)

[Gast]

Hallo zusammen! Konverter sind ein Kompromiss, wenn sie nicht direkt auf ein bestimmtes Objektiv gerechnet sind. Die Konverter zur E-20 waren sehr gut, hatten aber auch einiges an Gewicht (300 bis 450g) und waren nicht billig. Die Objektive der "normalen" und auch der Pro Serie sind nicht für ein solches Gewicht ausgelegt. Für die Pen wird es Konverter geben (E-PL2 mit neuem Standard-Zoom), die werden aber auch speziell für dieses Objektiv gefertigt. Spar lieber auf ein gutes Objektiv. Das bringt mehr. Helge ;-)=)

[Gast EyeView]

Wer aus dem Knipsstadium nicht heraus möchte, dem wird es genügen, nicht umsonst ist die Preisschere so groß, einfach kaufen, da muß man durch, um diese Erfahrung selber zu machen. HG Frank

[xrossi]

Hallo Leute, vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Ich hab mir das beinahe schon gedacht das die Dinger nicht viel Taugen können. Da werd ich dann doch lieber schauen das ich mir irgendwann eines der genannten Objektive zulegen werde. Bisher finde ich das Kit Objektiv 14-42 schon recht gut für Weitwinkelaufnahmen kann mir aber auch gut vorstellen das da nach oben noch Luft ist. Was ist denn mit dem 14-54? Ist der Unterschied zum 14-42 so groß das sich das lohnen könnte? Immerhin ist es ja schon um einiges Lichtstärker. Gruß Rossi

[mige0]

 EyeView said:

Wer aus dem Knipsstadium nicht heraus möchte, dem wird es genügen, nicht umsonst ist die Preisschere so groß, einfach kaufen, da muß man durch, um diese Erfahrung selber zu machen. HG Frank

Das kann ich nur bestätigen. Hier mal ein Schnelles-Spass-Beispiel - gemacht mit dem bemerkenswert scharfen Kiron 28 / f2.0 plus dem Olympus 0.8x WW-Konverter B-28 - der war damals für die IS Serie erhältlich Der Konverter ist GROSS und SCHWER (klar, war ja auch für KB mit 55mm Filtergewinde gerechnet ) Wie man sieht ist die Schärfe so eines 'WW-Vorsatz-Konverters zwar nicht völlig mies - sonst gäbe es kein Moirè - wie auch schön daran zu sehen ist, dass Moiré mit der Schärfeebene infolge der Bildschirmneigung ausläuft (links oben)... der Kontrast der Original-Optik wird allerdigs merkbar verringert (hier nicht wirklich beurteilbar) und natürlich ist überstrahlen auch ein Thema (hier ebenfalls nicht wirklich beurteilbar) . Michael