Wetterresistenz nicht staub-/spritzwassergeschützter Objektive

[Gast]

Moin allerseits,

das Thema Botswana hat sich ja für dieses Jahr aller Wahrscheinlichkeit nach erledigt.

Dennoch interessiert mich im Hinblick auf anstehende Fuhrparkerweiterungen, wie empfindlich nicht explizit staub- und spritzwassergeschützte Objektive so sind, wo also die „Belastungsgrenze“ liegt.

Ich benutze normale M.Zuiko f1.8er Festbrennweiten, also ohne gesonderten Wetterschutz.

Bei Nieselregen (also wirklich leichtem Regen) habe ich die bisher immer ohne Probleme benutzt. 

Im Hinblick auf hoffentlich bald wieder anstehende Reisen wäre mir aber insbesondere Schutz gegen Staub wichtig. 
 

Hat jemand Erfahrungswerte, wie viel empfindlicher die nicht geschützten Objektive da gegenüber der PRO Reihe so sind?

Viele Grüße,

 

Justus

[Bill Morisson]

Ich kann dazu nur sagen, dass ich im Inneren des 45mm f1.8 ein paar Staubpartikel habe obwohl ich es immer sehr pfleglich behandelt habe und es nie an besonders staubigen Orten zum Einsatz gekommen ist. Die Staubkörnchen haben so weit ich es sehen kann zwar keinerlei negative Effekte auf die Abbildungsleistung (man sieht sie nicht in Bildern), aber trotzdem ärgere ich mich darüber. Das gleiche Problem habe ich beim 40-150mm f4-5.6, aber das ist bei Zooms auch noch eher verständlich ("Luftpumpe"). Bei meinen anderen f1.8er Festbrennweiten kann ich keinen Staub erkennen.

[Fanille]

es kommt halt auch darauf an um welchen Staub es sich handelt.

normaler Staub eines Großstadtdschungels oder einer kleinen Baustelle wird kaum ein Problem darstellen.

Kalksteinstaub, Asphalt (Bitumen) staub - sind sehr aggressiv und haften gerne an - also nur mit Abdichtung.

Vulkanstaub - sehr fein, sehr scharfkantig - zwar nicht aggressiv, aber sehr fein, - nur mit Abdichtung

 

Ich würde mir da allerdings mehr Gedanken um den Body machen - so ein 45mm f1.8 ist schneller ersetzt als eine E-M1.3

 

[blitz]

https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/planet-wissen-wdr/video-wie-sich-die-haut-erneuert-100.amp

https://www.weltderwunder.de/articles/laestig-aber-lebensrettend-warum-staub-wichtig-fuer-uns-ist

Ohne meinen Staub bin ich gar nichts.

[Gast]

Ich glaube, dass ich nach alledem dann für den Reisebetrieb noch etwas Abgedichtetes besorgen werde. 

[Hacon]

Zu Botswana kann ich nichts sagen, in Kenia hatten wir jedenfalls im Sommer sehr, sehr feinen Staub und ich war froh, nur gedichtete Objektive und Bodys dabei zu haben. Man legt zwar eh während der Fahrt ein Handtuch über die Ausrüstung, trotzdem kommt dieser Staub noch ziemlich gut durch, gerade wenn man mit mehreren Autos unterwegs ist und es ein wenig eilig hat.

Meine Objektive (300er, 40-150, 12-35 und 100-400) haben diese Tortur jedenfalls unbeschadet überstanden.

Gruß

Hans

[Olymp der Unwissenheit]

Am 16.7.2020 um 08:27 schrieb Bill Morisson:

Ich kann dazu nur sagen, dass ich im Inneren des 45mm f1.8 ein paar Staubpartikel habe obwohl ich es immer sehr pfleglich behandelt habe und es nie an besonders staubigen Orten zum Einsatz gekommen ist. Die Staubkörnchen haben so weit ich es sehen kann zwar keinerlei negative Effekte auf die Abbildungsleistung (man sieht sie nicht in Bildern), aber trotzdem ärgere ich mich darüber. Das gleiche Problem habe ich beim 40-150mm f4-5.6, aber das ist bei Zooms auch noch eher verständlich ("Luftpumpe"). Bei meinen anderen f1.8er Festbrennweiten kann ich keinen Staub erkennen.

MMN, liegt die Hauptursache des Staubeintrags beim Wechseln der Objektive, je nach dem wo Du Dich grad aufhältst und nach LuftTurbulenz...🧐