Zuiko 100-400mm erste Bilder

[Juliane]

vor 1 Stunde schrieb Schmidtze:

So, und Juliane wird jetzt NIE WIEDER das Focus-Tracking benutzen, wenn sie hier nicht mehr mitliest... Da hast Du ja was angerichtet 😄 

😂😂😂  Hab es grad in der Mittagspause an meinen Baustellenspatzen ausprobiert. Mit E-M 1 II und Brennweite 400. Entweder waren die Spatzen zu huschig oder zu nah dran oder der Focus war zu langsam. Er blieb jedenfalls nie da, wo er sollte. Tracking stell ich mir anders vor.😉 Ist vielleicht bei Bussard und Co. besser. Versuch macht klug.

[jsc0852]

vor 56 Minuten schrieb Juliane:

Tracking stell ich mir anders vor.

Tracking funktioniert eben am besten bei Motiven vor relativ homogenen Hintergründen. So z.B. der Vogel am Himmel, der Surfer auf dem Wasser usw. Schnelle Spatzen im Gebüsch oder Eichhörnchen in den Bäumen sind für das Tracking nicht gemacht. 

[Makrofan]

Habe heute mit der M1 X und meinem "Stillen Buchfink" probiert wie weit ich Freihand mit Stabi in Cam/ON/Objektiv OFF oder beide ON und/oder andersrum komme.

Ich habe bei 300 und 400mm alles probiert und habe reproduzierbar bis 1/15 scharfe Bilder bekommen  ( egal was wo / wie eingestellt war )

Mein persönliches Fazit: Ich werde mir über den Stabi in Zukunft keine Gedanken mehr machen und einfach beide auf ON stellen...

Anbei noch ein paar Bilder/ ooc nur verkleinert und beschnitten.

M1 X 1/15 f8 300mm ISO 64 1x original 1x beschnitt

 

[Makrofan]

Siehe oben

M1 X 1/15  f9 400mm ISO 64  ooc nur verkleinert und beschnitten.

[Makrofan]

Ich hab sie doch entdeckt!

Heckenbraunelle  M1 X 1/500  f6.3  335 mm ISO 1250

[Makrofan]

Zappelphilipp   M1X 1/30  f 6.3  400 mm  ISO 1250  Freihand wie alle anderen Bilder auch..

[Schmidtze]

vor 3 Stunden schrieb Juliane:

😂😂😂  Hab es grad in der Mittagspause an meinen Baustellenspatzen ausprobiert. Mit E-M 1 II und Brennweite 400. Entweder waren die Spatzen zu huschig oder zu nah dran oder der Focus war zu langsam. Er blieb jedenfalls nie da, wo er sollte. Tracking stell ich mir anders vor.😉 Ist vielleicht bei Bussard und Co. besser. Versuch macht klug.

Aus Informatikersicht sag ich mal, dass da ja blitzschnell laufend eine Bildauswertung passieren muss, durch den Prozessor der Kamera, das ist schon nicht so ganz trivial. Da sollte sich das Motiv halt gut vom Hintergrund abheben. Es sei denn, da geht auch optisch was über den Phasenvergleich, was ich aber nicht annehme...

[Juliane]

E-M1II, Blende: 6,3, Brennweite: 385, 1/80, ISO 640; Freihand

Das Rohr liegt da übrigens nur und führt nicht in irgendwelche Kanalisation. 😉

[Juliane]

Und damit ihr nicht denkt, wir haben nur Ratten auf dem Bau. Nein, wir haben auch ein Rotschwänzchen und diverse Spatzen.

E-M1II; Blende: 6,3, 1/60, Brennweite: 400, ISO 640, Freihand

[Uli´s Oly]

Am 20.10.2020 um 08:42 schrieb Makrofan:

Test bei digitalkamera.de ist online

https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Olympus_M_Zuiko_Digital_ED_100-400_mm_F5_0-6_3_IS/11990.aspx

https://www.digitalkamera.de/Meldung/Vergleich_Olympus_100-400_mm_vs_Panasonic_100-400_mm/11994.aspx

 

„In der Summe sind das Olympus 100-400 mm F5.0-6.3 IS ED und das Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm 4-6.3 Asph. Power OIS gleichauf und keines weist eklatante Schwächen auf. Welches man kaufen sollte, hängt folglich im Wesentlichen davon ab, welche Kameramarke man besitzt. Wer eine Panasonic Lumix hat, sollte also zum Panasonic-Leica-Objektiv greifen, alleine schon wegen der nur dann nutzbaren Dual-IS-Funktion. Wer eine Olympus-Kamera hat und bereits das Panasonic 100-400 besitzt, braucht dieses aber objektiv gesehen nicht durch das Olympus-Objektiv zu ersetzen, vielleicht aber für das subjektiv gute Gefühl, dass Kamera und Objektiv dann aus dem gleichen Hause stammen.“

bearbeitet 22. Oktober 2020 von Uli´s Oly

[Makrofan]

@Uli´s Oly

Also Messtechnisch ist da schon ein Unterschied.

Hier mal das Oly bei Offenblende

100 mm Bildmitte  f5.0  43,7 lp/mm

200 mm Bildmitte f 5,9  42,6 lp/mm

400 mm Bildmitte f 6,3  36,0 lp/mm

Hier mal das Pana bei Offenblende

100 mm Bildmitte  f4.0  39,3 lp/mm

200 mm Bildmitte f 5,6  32,6 lp/mm

400 mm Bildmitte f 6,3  29,1 lp/mm

Das Oly hat bei allen Brennweiten offen die beste Auflösung.

Beim Pana sollte man für höhere Auflösung immer Abblenden.

 

bearbeitet 23. Oktober 2020 von Makrofan
text

[Uli´s Oly]

vor 11 Minuten schrieb Makrofan:

Also Messtechnisch ist da schon ein Unterschied.

Hier mal das Oly bei Offenblende

100 mm Bildmitte  f5.0  43,7 lp/mm

200 mm Bildmitte f 5,9  42,6 lp/mm

400 mm Bildmitte f 6,3  36,0 lp/mm

Hier mal das Pana bei Offenblende

100 mm Bildmitte  f4.0  39,3 lp/mm

200 mm Bildmitte f 5,6  32,6 lp/mm

400 mm Bildmitte f 6,3  29,1 lp/mm

Das Oly hat bei allen Brennweiten offen die beste Auflösung.

Beim Pana sollte man für höhere Auflösung immer Abblenden.

 

E-M1 III gegen die erste Kamera mit 20 MP, die GX8 von August 2015, ist auch etwas unfair. Da hätte man auch die G9 nehmen können. 
Aber sei’s drum, solange man nicht unzufrieden ist mit den eigenen Ausrüstungsgegenständen, gibt es für mich auch keinen Grund zum Austausch.

bearbeitet 23. Oktober 2020 von Uli´s Oly

[JUBFOTO]

vor 56 Minuten schrieb Uli´s Oly:

Aber sei’s drum, solange man nicht unzufrieden ist mit den eigenen Ausrüstungsgegenständen, gibt es für mich auch keinen Grund zum Austausch.

... die beiden ergänzen sich im System sehr gut. Ich habe festgestellt - wer keinen Konverter benutzen möchte, kleinere Abmessungen und weniger Gewicht vorzieht, das stabilere Sucherbild möchte und dennoch auf 800mm nicht verzichten möchte, ist mit Pana sehr gut bedient.

bearbeitet 23. Oktober 2020 von JUBFOTO

[Makrofan]

vor einer Stunde schrieb JUBFOTO:

... die beiden ergänzen sich im System sehr gut. Ich habe festgestellt - wer keinen Konverter benutzen möchte, kleinere Abmessungen und weniger Gewicht vorzieht, das stabilere Sucherbild möchte und dennoch auf 800mm nicht verzichten möchte, ist mit Pana sehr gut bedient.

Will ja nicht das eine oder andere Objektiv schönreden sondern nur auf die Unterschiede hinweisen.

Das stabilere Sucherbild hast du vielleicht an einer Lumix.

Mit dem Oly geht übrigens auch Stack in Cam was mit dem Pana an Oly Bodys nicht geht und natürlich die Nutzung von Convertern.

 

 

[Uli´s Oly]

vor 8 Minuten schrieb Makrofan:

Mit dem Oly geht übrigens auch Stack in Cam was mit dem Pana an Oly Bodys nicht geht und natürlich die Nutzung von Convertern.

 

 

Pro Cap L hast du vergessen.

 

[JUBFOTO]

vor 3 Stunden schrieb Makrofan:

Will ja nicht das eine oder andere Objektiv schönreden sondern nur auf die Unterschiede hinweisen.

Das stabilere Sucherbild hast du vielleicht an einer Lumix.

Mit dem Oly geht übrigens auch Stack in Cam was mit dem Pana an Oly Bodys nicht geht und natürlich die Nutzung von Convertern.

Schönreden - so hab ich das auch nicht verstanden.

Das Sucherbild ist definitiv auch mit einer Olympus "stabiler" - selbst probiert.

Stack in Cam dürfte für viele die Ausnahme sein aber stimmt, vergaß ich.

vor 3 Stunden schrieb Makrofan:

 

 

 

[Lollo]

Frage der Verfügbarkeit...

Habe heute mit meinem FotoDealer in Berlin telefoniert (Premium Olympus Händler) und er meinte, dass das Olympus 100-400 ihr Geschäft noch nicht gesehen hat und sie seit der Einführung auf die erste Lieferung warten, um an die Vorbesteller ausgeliefert zu werden. Wann es kommen soll, dazu konnte er mir keine Angaben machen.

Frage jetzt an Euch, wird das 100-400 denn bereits bei Händlern verkauft oder wurde bereits verkauft ?

Alle die hier Bilder posten, wie seid ihr an das Objektiv heran gekommen?

[Gast]

Hatte es direkt im Olympus -shop bestellt.

Gerade gesehen dass es bald wieder verfügbar sein soll.

bearbeitet 23. Oktober 2020 von rapo55

[Svenjoe]

vor 3 Minuten schrieb rapo55:

Habe es direkt im Olympus -shop bestellt.

Leider steht auch da " bald verfügbar" schade.

[Proust]

Ich hatte es im Fachgeschäft gekauft. Lieferung war am 8. September. Bin echt zufrieden mit dem Teil.... wenn nur die Blende etwas weiter zu öffnen wäre.... 

für die marketing-Forenfuzzis: eine schnellere Blende 

bearbeitet 23. Oktober 2020 von Proust

[C-oly]

Ich habe es seit etwa 20. August, aus einem Fotofachgeschäft im Rheingau. Wir hatten Urlaub, das Objektiv stand schon länger meiner Wunschliste. Also habe ich da mal angerufen, erfahren, wann es geliefert werden soll, und bin auf einer Radtour ganz zufällig dort vorbeigekommen :-). Mit meinem waren dort zwei weitere eingegangen, zwei für die darauffolgende Woche angekündigt. 

Christine

[ObjecTiv]

vor 3 Stunden schrieb Lollo:

Alle die hier Bilder posten, wie seid ihr an das Objektiv heran gekommen?

Habe bei meinem Händler angerufen und er hatte mehrere da, hab mir eins reservieren lassen und 2 Stunden später abgeholt. Alle anderen (er hatte noch 3, die ich gesehen habe) waren in der Zeit bereits verkauft. Glück gehabt :-)...

Das war übrigens fast auf den Tag vor 2 Monaten.

bearbeitet 23. Oktober 2020 von ObjecTiv

[ManfredP]

Leute, darf ich Euch an den Titel erinnern, darin kommen Bilder vor 😇

 

 

[Uli´s Oly]

Mein Fehler, hier nur Bilder einstellen. Bitte um Entschuldigung.

 

Hier weiter diskutieren

https://www.oly-forum.com/topic/26502-100-400mm-f50-63-is-–-kompaktes-supertelezoom/page/36/#comments

bearbeitet 23. Oktober 2020 von Uli´s Oly

[JUBFOTO]

vor 11 Stunden schrieb Lollo:

Frage der Verfügbarkeit...

Habe heute mit meinem FotoDealer in Berlin telefoniert (Premium Olympus Händler) und er meinte, dass das Olympus 100-400 ihr Geschäft noch nicht gesehen hat und sie seit der Einführung auf die erste Lieferung warten, um an die Vorbesteller ausgeliefert zu werden. Wann es kommen soll, dazu konnte er mir keine Angaben machen.

Frage jetzt an Euch, wird das 100-400 denn bereits bei Händlern verkauft oder wurde bereits verkauft ?

Alle die hier Bilder posten, wie seid ihr an das Objektiv heran gekommen?

Geh zu Foto Wichern in Lichtenrade, der dürfte noch eines habe. Anrufen vorher wäre aber besser.