Zuiko 100-400mm erste Bilder

[dpa]

Also scharf genug isses mir  (nachbearbeitet)

In der 1 : 1 Ansicht

Wird hier leider etwas entschärft...

[dpa]

Und endlich mal eine Krähe die nicht gleich wegfliegt. (Minimal (in der Höhe 111 Pixel) beschnitten)

[dpa]

 

Für Blau und Gelb bin ich mal in den LAB-Modus und habe diese Farben leicht verstärkt. Sagenhafte ISO 5000! So hoch bin ich noch nie. Von wegen mft rauscht... Dank Topaz nicht mehr. Dennoch 1/250 bei Offenblende, dem Objektiv wird's schnell zu dunkel. Schade, auch hier ist das Original schärfer als in dieser Ansicht. Beim Gefieder war nachschärfen schon zu viel, nur Augen, Kopf und Schnabel haben profitiert. Nicht beschnitten, nur verkleinert.

Was guggst Du? Guggst Du hier!

bearbeitet 3. März 2021 von dpa

[Makrofan]

tatütata..Stack aus 20 Bildern M 5 III f 6.3  0 EV 244mm ISO 200

[Makrofan]

Technik lässt sich auch wunderbar mit dieser Linse ablichten..

Alle Bilder M 5III / Stacks aus jeweils 20 Bilder mit Helicon entwickelt und nur fürs Forum beschnitten

 

 

bearbeitet 4. März 2021 von Makrofan

[Makrofan]

Wie oben

bearbeitet 4. März 2021 von Makrofan

[mitch]

Der Brocken versteckte sich in den Wolken, doch eine Antenne vom Sendemast, wollte den Sonnenaufgang dann doch sehen.

 

Entfernung..... etwas mehr als 7Km

 267mm

f:6.2

1/400sek.

Freihand

 

[pj2ok]

Meine Frau hat sich im September das 100-400 gegönnt und ist sehr zufrieden. Wir waren bei verschiedenen Hunderennen, die schon einiges abverlangen, was Focus, Belichtung und Geschwindigkeit angeht. Die Freistellung ist super, das Handling und Verarbeitung entspricht dem der PRO Objektive. Ein wirklich gelungenes Objektiv mit einem interessanten Brennweitenbereich.

Das Objektiv hat sich gut geschlagen. In Zoos/Tierparks ist es die ideale Brennweite, dort ist das 300 manchmal etwas zu "lang".

Leider muss Sie sich nun vom 300mm/4.0 trennen, das Sie auch erst im Juni 2019 erworben hatte. (biete ich in den  Ebay Kleinanzeigen an).

Ich habe auch eine 300 Objektiv mit dem ich sehr zufrieden bin, jedoch noch kein 100-400, geschweige 150-400.

Anbei einige Beispielbilder meiner Frau vom Hunderennen/Tierparks unbearbeitet/bearbeitet mit dem 100-400 Objektiv. 

bearbeitet 5. März 2021 von pj2ok

[janh]

vor 1 Stunde schrieb pj2ok:

Meine Frau hat sich im September das 100-400 gegönnt und ist sehr zufrieden. Wir waren bei verschiedenen Hunderennen, die schon einiges abverlangen, was Focus, Belichtung und Geschwindigkeit angeht. Die Freistellung ist super, das Handling und Verarbeitung entspricht dem der PRO Objektive. Ein wirklich gelungenes Objektiv mit einem interessanten Brennweitenbereich.

Hut ab!  Deine Frau kann wirklich fotografieren. Danke fürs zeigen!

Schöne Grüße

Jan

[pj2ok]

vor 3 Stunden schrieb janh:

Hut ab!  Deine Frau kann wirklich fotografieren. Danke fürs zeigen!

Schöne Grüße

Jan

JA kann man so sagen - eine Auswahl der Hundeserie kann man in der aktuellen Docma sehen. 

 

[mitch]

400mm

f:6.3

1/600sek

ISO200

 

Entfernung... knapp 7km

[lichtfang]

vor 14 Stunden schrieb pj2ok:

JA kann man so sagen - eine Auswahl der Hundeserie kann man in der aktuellen Docma sehen. 

 

Wirklich ganz tolle Fotos! Wenn ich es richtig verstanden habe, steckt dort auch ein gutes Stück Nachbearbeitung in den Fotos. Ist es die Ausgabe 2/2021 von Docma?

[pj2ok]

vor 8 Minuten schrieb lichtfang:

Wirklich ganz tolle Fotos! Wenn ich es richtig verstanden habe, steckt dort auch ein gutes Stück Nachbearbeitung in den Fotos. Ist es die Ausgabe 2/2021 von Docma?

Danke, klar mit Nachbearbeitung - ja ist im aktuellen Heft 2/21 Nr. 97. In den Bildern hier sieht man die Bearbeitung an dem Vogel Profilbild das Vorher/Nachher.

[ObjecTiv]

 

 

 

alle Olympus 100-400 an G9, Tier-AF

 

lg Peter

[dpa]

vor 5 Stunden schrieb pj2ok:

In den Bildern hier sieht man die Bearbeitung an dem Vogel Profilbild das Vorher/Nachher.

Und ich dachte das wären zwei unterschiedliche Bilder... Danke für den tiefen Einblick! Gefällt mir sehr gut, auch der Seehund!

[dpa]

Zum Vergleich:

Mit Telekonverter, 800 mm, f13, ISO 1000 1/250

 

Ohne Telekonverter, f6,3 1/2000 Iso 640

[pj2ok]

vor einer Stunde schrieb dpa:

Und ich dachte das wären zwei unterschiedliche Bilder... Danke für den tiefen Einblick! Gefällt mir sehr gut, auch der Seehund!

Danke, man sieht bei den unbearbeiteten ersten und sechsten Bild den Maschendrahtzaun der Gehege im Hintergrund. Bei dem siebten bearbeiteten Bild wurde dies komplett entfernt.

[Tigerpapa]

Heute 100 - 400mm geholt und gleich ausprobiert
Bachstelze und Möwe

[Karoly]

Alles ganz starke Fotos 👍👌👍

Bei richtigem Umgang scheint es besser zu sein als mancher denkt.

Und bei so einem Preis braucht man auch nicht allzu lange überlegen.

VG  Karoly

[Polarized]

[Polarized]

[pit-photography]

Am 3.3.2021 um 19:15 schrieb dpa:

Wird hier leider etwas entschärft...

Man sollte den Verkauf des 100-400 nicht in die Höhe treiben. Daher die Entschärfung 😁😄

[UweABG]

Sehr schöne Fotos zeigt ihr hier, insbesondere die BIF sind Klasse. Seit ein paar Tagen bin ich nun auch mit der Linse unterwegs und durfte einen Buchfink beim Posen beobachten. Die Brennweite hab ich nicht ganz ausgereizt dafür zusätzlich crop auf ca, 50%. Früher war ich mit Nikon D7200 und Tamron 150-600 unterwegs und muss sagen, viel nimmt sich das nicht. Kamera EM 5.3

[AnjaU]

Am 3.2.2021 um 20:15 schrieb Georg M.:

Ich bin mit meinem Exemplar auch zufrieden, habe mich aber nach langen Überlegungen für meine Luftbildchen doch für das "etwas teurere" 150-400mm entschieden und biete deshalb mein 100-400er zum Kauf an.

HG Georg

Jetzt bin ich wahrscheinlich schon ein bisschen spät...oder steht es noch zum Verkauf?

 

[Haru-Lu]

Meins steht nicht zum Kauf an.

Gruss Hansruedi