Zuiko 100-400mm erste Bilder

[jürgen1950]

Klasse Aufnahmen, Holger!

[TKI]

be cool 😎
die Linse kann was !

[Holger R.]

will man cool sein, raucht man Karotten

Ich habe auch mal wieder was mit dem 100-400

 

 

[TKI]

Nur der frühe Vogel fängt den Wurm 🙂
 

[Rawen1963]

[Gast]

Ich bin immer noch kein Experte in Sachen Birding, aber beim letzten Urlaub in den Niederlanden kam mal wieder die OM-1 mit dem mZuiko 100-400mm in diesem Themenbereich zum Einsatz. Ein paar Ergebnisse möchte ich in diesem Thema gerne teilen. Leichte technische Mängel sind eher mir als dem Objektiv anzulasten.

Zunächst mal ein Rohrammer.

Es war ziemlich windig und der Halm auf dem der Vogel saß bewgte sich ziemlich schnell ca. einen halben Meter hin und her. Die Bilder sind trotz 400mm Brennweite noch stark gecroppt.

bearbeitet 16. Mai 2023 von framic
Sortierung Bilder.

[Gast]

Hier noch ein Kiebitz. Auch hier ist trotz 400mm noch gecroppt.

[Gast]

Eine Blässhuhn-Familie.

[baschdl]

Geier im Anflug.

Aufgenommen während einer Flugshow auf Burg Hohenwerfen (Österreich) mit der E-M1 III.

HG Sebastian

PS: Um die Abbildungsqualität beurteilen zu können, empfehle ich die vergrößerte Ansicht. Das unvergrößerte Bild erscheint auf meinem Monitor deutlich undifferenzierter...

bearbeitet 3. Juni 2023 von baschdl
Ergänzung

[baschdl]

Nach der Landung mitten unter den Zuschauenden kam der wirklich zutrauliche Bursche direkt auf mich zu - mein toller TENBA-Rucksack hatte es ihm so angetan, dass er in ihn hineingebissen hat (das habe ich aufgrund meiner Schrecksekunde allerdings nicht fotografiert...).

HG Sebastian

[Gast]

Eine neue Besucherin am Gartenteich (Vierfleck Libelle). Das alte Moniereisen ist nicht schön, aber als Ansitz sehr beliebt.

[Gast]

Gestern habe ich mich zum ersten Mal an unseren Bussard (wohnt im kleinen Waldstück nebenan) getraut. Obwohl ich das Objektiv schon über ein Jahr habe, habe ich noch nicht versucht den Vogel im Flug zu fotografieren. Das ist nicht gerade mein Spezialgebiet und hier im Forum gibt es so viele tolle Bilder von Vögeln im Flug, das ich mich da gar nicht heran getraut habe.

Nun ergab sich gestern aber eine Gelegenheit und ich möchte Euch meine Ergebnisse nicht vorenthalten.

Ich nutzte das m.Zuiko 100-400mm an meiner OM-1. Ich bin noch auf der Suche nach den besten Einstellungen von Kamera und Objektiv. Dazu habe ich viel im Forum gelesen, aber teilweise gibt es recht unterschiedliche Meinungen dazu. Naja ich taste mich jetzt einfach mal heran und hatte gestern folgende Einstellungen benutzt:

• Blendenvorwahl A mit Mehrfeld-Messung ohne Korrektur
• Stabi an Kamera und Objektiv an
• C-AF mit Vogelerkennung und Messfeld Large
• AF-Empfindlichkeit +2, AF-Scanner An

Ehrlich gesagt bin ich mit den Ergebnissen nicht ganz zufrieden und möchte demnächst ein paar Punkte angehen. Dazu gehören:

• Blendenvorwahl A mit Mittenbetonter Messung und Korrektur +1 oder gar+2, da ich in der Nachbearbeitung stark aufhellen musste
• Stabi nur an Kamera an, obwohl ich sonst ganz zufrieden bin mit beiden Stabis
• C-AF mit Tracking und Messfeld small. Ich weiß nicht ob das etwas bringt, denn die Motiverkennung hatte eigentlich immer einen Rahmen um Vogel und oft auch Kopf gezeichnet und die grünen Markierungen lagen beim Auslösen auch dort. Aber irgendwie finde ich das könnte noch besser gehen. Das Thema wird ja schon lange diskutiert.
• AF-Empfindlichkeit und AF-Scanner lasse ich erst mal so oder setze Empfindlichkeit auf 0

Was meint ihr? Könnte das etwas bringen oder habt ihr noch ander Vorschläge?

Vielleicht erwarte ich auch einfach zu viel, denn der Vogel war schon ein ganzes Stück entfernt (habe noch kräftig gecroppt) und die Tageszeit (Mittag) war nicht optimal wg. Kontrasten und Luftbewegungen. Nun denn, hier jetzt 2 Bilder von gestern mit darktable 4.2.1 bearbeitet (jeweils 400mm, Blende 6,3, 1/1500sec bei ISO 200):

 

[Ornibert]

Hallo, gar so schlecht sind die Bilder doch gar nicht !! 1/1500 s ist zu wenig. Bei diesen guten Lichtverhältnissen kann man für BIF getrost 1/3000 s nehmen. Ich gehe den anderen Weg, d.h. ich stelle bei einem solchen Vorhaben die Belichtungszeit vorab ein und lasse Blende und ISO "arbeiten". Deine ISO 200 darf dann durchaus nach oben gehen, was ja kein Problem ist.

[Gast]

Danke @Ornibert für Deine Antwort und Deine Tipps. Das werde ich demnächst mal versuchen.

Allerdings muss ich noch eine Lösung für den eigentlich zu dunklen Vogel finden, den ich stark aufhellen musste für die Zeichnung der Unterseite. Das war glaube ich nicht gerade fördelich für die Bildqualität.

Du hast Recht, so schlecht finde ich die Bilder auch nicht. Aber besser geht ja immer.

bearbeitet 5. Juni 2023 von framic
Ergänzung

[Ornibert]

vor 39 Minuten schrieb framic:

Danke @Ornibert für Deine Antwort und Deine Tipps. Das werde ich demnächst mal versuchen.

Allerdings muss ich noch eine Lösung für den eigentlich zu dunklen Vogel finden, den ich stark aufhellen musste für die Zeichnung der Unterseite. Das war glaube ich nicht gerade fördelich für die Bildqualität.

Du hast Recht, so schlecht finde ich die Bilder auch nicht. Aber besser geht ja immer.

Dass die Unterseite gegen den hellen Himmel, bzw. gegen das Licht zu dunkel ist, ist normal. Die Unterseite liegt ja quasi im Schatten. Aber auch hier kann man schon beim Fotografieren etwas dagegen tun, indem Du die Gradationskurve veränderst (siehe Bilder). Ich mache das über das "Schnellmenü". Hier kannst Du die Schatten von vorn herein beeinflussen, indem Du die Shadow ins  +  und die Highlights  ins Minus - verstellst. Bist Du mit der BIF- Session fertig, solltest Du dann wieder die Kurve auf ihre Ausgangsstellung bringen. Anbei mein Ergebnis von gestern. Die pfeilschnellen Flussseeschwalben machen es einem auch nicht gerade leicht. Aufgenommen mit der M1X und dem 100-400 , bei  400 mm, f 7.1; ISO 1.000 ; und 1/6.400 s (!!!!). Gruß, Norbert

[strauch]

vor 8 Minuten schrieb Ornibert:

Dass die Unterseite gegen den hellen Himmel, bzw. gegen das Licht zu dunkel ist, ist normal. Die Unterseite liegt ja quasi im Schatten. Aber auch hier kann man schon beim Fotografieren etwas dagegen tun, indem Du die Gradationskurve veränderst (siehe Bilder). Ich mache das über das "Schnellmenü". Hier kannst Du die Schatten von vorn herein beeinflussen, indem Du die Shadow ins  +  und die Highlights  ins Minus - verstellst. Bist Du mit der BIF- Session fertig, solltest Du dann wieder die Kurve auf ihre Ausgangsstellung bringen. Anbei mein Ergebnis von gestern. Die pfeilschnellen Flussseeschwalben machen es einem auch nicht gerade leicht. Aufgenommen mit der M1X und dem 100-400 , bei  400 mm, f 7.1; ISO 1.000 ; und 1/6.400 s (!!!!). Gruß, Norbert

Danke für den Tip, muß ich direkt mal ausprobieren

VG Ludwig

[lionfight]

@Ornibert

Sehr interessant. Habe ja noch gar keine OM, aber die Funktion finde ich super.
Gerade wo harte Kontraste uftreten (Wald) ist das sehr genial, aber auch in engen Straßen, eine Seite sonnig, eine Seite schattig. Es geht zwar einiges in LR, aber das ist eleganter.
Ich muss da aber immer ins Menü? Kann man den Punkt in myMenü abspeichern?

Gruß!
der Joe

[Gast]

Danke für den Tipp.

Bei der OM-1 ist das nicht im SCP zu finden. Aber ich habe eine Taste mit der Multifunktion belegt, so komme ich auch schnell dahin.

[Grinzold]

vor 3 Stunden schrieb Ornibert:

Aber auch hier kann man schon beim Fotografieren etwas dagegen tun, indem Du die Gradationskurve veränderst

Das wirkt doch ausschließlich auf die interne JPEG-Engine. Die konkreten Belichtungsparameter werden dadurch nicht beeinflusst.

Für JPEG-only Fotografen sicher nützlich, ansonsten nichts, was sich nicht auch in der EBV bewerkstelligen ließe (und zwar deutlich differenzierter).

[AchimF]

vor 6 Stunden schrieb framic:

Blendenvorwahl A

Dann besteht die Gefahr, dass die Belichtungszeit zu lang wird.

S mit einer je nach Situation kurzen bis sehr kurzen Belichtungszeit in Kombination mit ISO Auto ist meist hilfreicher.

vor 6 Stunden schrieb framic:

Stabi an Kamera und Objektiv an

Das sehen manche beim 100-400 anders, weil die Stabis in Kamera und Objektiv nicht zusammenarbeiten wie z, B. beim 300er oder beim 150-400.

[Gast]

Danke @AchimF.Das mit der zu langen Belichtungszeit bei Blendenvorwahl A hatte ich versucht mit einer ISO-Automatik Untergrenze von 1/500sec zu vermeiden. Aber Du und @Ornibert habt wohl Recht, mit Zeitvorwahl S habe ich da noch mehr Einfluss. Diese Einstellung erscheint mir jetzt logisch und sinnvoll zu sein.

Das mit Objektiv-Stabi aus werde ich auch beim nächsten mal probieren.

[ruebyi]

Ich habe mir Birdtracking, im M-Modus mit AutoISO 1/2000 belichtungskorrektur +0,7 und Offenblende auf C4 gelegt. 
für Greifvögel im Suchflug ist 1/2000 ein guter Start. 
 

für mich praxistauglich und liegt bei mir liegt der Wechsel zu c4 auf einer Taste zum schnellen Wechsel. 

[baschdl]

Zwei weitere Bilder von der Flugshow auf Burg Hohenwerfen, jeweils E-M1 III mir C-AF+Tr.

HG Sebastian

[olymike]

Libellenjagd.
Hatte Fokus-Probleme, aber nach der Reparatur funktioniert es wieder gut.
Ganz selten, verharrt das Objektiv in einem komplett unscharfen Fokus und es kommt mir vor, alsob der Fokus hier auch bei erneutem Auslösen stehen bleibt. Wenn ich es dann mit dem handfokus etwas verstelle, geht danach alles wieder.
Kennt ihr das?

bearbeitet 6. Juni 2023 von olymike

[Ornibert]

Steppenmöwe (f/6.3; 1/6400s; ISO 800) und Flussseeschwalbe (f/7.1; 1/4000s; ISO 500)

M1X mit Oly 100-400