Zum Mitmachen bitte: Erfahrung mit Altglas an Olympus

[Grinzold]

vor 3 Stunden schrieb Olystarbuck69:

Eigentlich suboptimal weil 36mm am MFT.

Verstehe ich nicht. Zum einen bleiben 18mm 18mm und der äquivalente Bildwinkel entsprechend 36mm ist doch durchaus gängig.

Es gibt ja auch die nativen 17mm mFT-Linsen und 35mm sind am Kleinbild doch das weitere Normal.

Oder findest du die nur einfach etwas langweilig?

[Olystarbuck69]

vor 2 Stunden schrieb Grinzold:

Verstehe ich nicht. Zum einen bleiben 18mm 18mm und der äquivalente Bildwinkel entsprechend 36mm ist doch durchaus gängig.

Es gibt ja auch die nativen 17mm mFT-Linsen und 35mm sind am Kleinbild doch das weitere Normal.

Oder findest du die nur einfach etwas langweilig?

Mit suboptimal meinte ich ja nur das es kein 18mm am MFT ist. Hätte gern was weitwinkliges und manuelles. Das es auf KB 36mm ist weiss ich ja. 😊

[Olystarbuck69]

Heut habe ich drei Linsen ausprobiert an der Oly. Alle drei habe ich seit 3-4 Jahren in meinem Besitz. Da waren sie noch preiswert im Gegensatz zu heute.

[Grinzold]

vor 4 Minuten schrieb Olystarbuck69:

Mit suboptimal meinte ich ja nur das es kein 18mm am MFT ist. Hätte gern was weitwinkliges und manuelles. Das es auf KB 36mm ist weiss ich ja. 😊

Naja, aber das ist ja schon ein bisschen weiter...

Ich habe hier das 28/2.8 an einem Reducer (0,7x) getestet, das klappte recht gut.

Damit hättest du 12-13 mm, wenn die Adaption klappt.

Ich nutze einen Zhongyi Lens Turbo II (EF-mFT + OM-EF-Adapter), dessen Eingangspupille leider recht klein ist, was zu schwarzen Ecken führen kann.

Der Viltrox-Adapter hat dieses Problem nicht, dafür lassen sich nicht alle Linsen mechanisch adaptieren (Hinterlinsen-Schutz).

bearbeitet 12. Juni 2022 von Grinzold

[Olystarbuck69]

vor 7 Minuten schrieb Grinzold:

Naja, aber das ist ja schon ein bisschen weiter...

Ich habe hier das 28/2.8 an einem Reducer (0,7x) getestet, das klappte recht gut.

Damit hättest du 12-13 mm, wenn die Adaption klappt.

Ich nutze einen Zhongyi Lens Turbo II (EF-mFT + OM-EF-Adapter), dessen Eingangspupille leider recht klein ist, was zu schwarzen Ecken führen kann.

Der Viltrox-Adapter hat dieses Problem nicht, dafür lassen sich nicht alle Linsen mechanisch adaptieren (Hinterlinsen-Schutz).

Zur Not habe ich ja noch das 7-14 f2.8 Pro. Das reicht ja mir im moment.

[Olystarbuck69]

Hier erstmal das Vivitar Series 1 90mm f2.5 Macro was es auch als Tokina gibt (Bokina). Eins was jeder haben sollte. Ein Topobjektiv. Erstes Bild mit dem 1:1 Extender. Die anderen ohne. Alle mit Blende f2.5 und OOC.

[Olystarbuck69]

Und jetzt das Canon FD 50 f1.2L. Alles f1,2 und OOC.

[Olystarbuck69]

Zuletzt das Canon FD 55 f1.2 S.S.C. Aspherical. Auch hier f1.2 und OOC.

[Olystarbuck69]

Heut hab ich 5 Objektive an meiner Oly drangeschraubt. Pentax-A 135 f1.8 , Pentax-A 50 f1.2 , Pentax-M 40 f2.8 , Minolta MD Rokkor 45 f2 und das älteste, Minolta Rokkor-TD 45 f2.8 was so aus dem Jahre 1964 stammt. 

[Olystarbuck69]

Ich fang mit dem Pentax 135f1.8 an. Alle Bilder f1.8 und OOC. 

[Olystarbuck69]

Jetzt das Pentax-a 50 f1.2. Bild 4 Blende f4 und alle anderen Blende f1.2. OOC

[Manfred1956]

Habe jetzt das uralte Tamron von der OM-10 abgeschraubt und ein immerhin rund 10 Jahre altes Nikon 55-200 mit einem Adapter, der angeblich Autofocus gut beherrschen soll hingezimmert. Autofocus ist aber nur am Pumpen und daher wurde auf manuell umgeschaltet. Die Bilder sind jetzt erstmal unbearbeitet und schnell Freihand geknipst, aber ich vermute ich werde da später mal mit Stativ versuchen Portraits zu fabrizieren.

 

 

[Piesl]

Am 12.6.2022 um 17:44 schrieb Olystarbuck69:

Hier erstmal das Vivitar Series 1 90mm f2.5 Macro was es auch als Tokina gibt (Bokina). Eins was jeder haben sollte. Ein Topobjektiv. Erstes Bild mit dem 1:1 Extender. Die anderen ohne. Alle mit Blende f2.5 und OOC.

Hallo, die Bilder sehen sehr gut aus. Ein wunderschön cremiges Bokeh. Falls du hast wäre mal ein Vergleich mit einem aktuellen Oly 60er Makro interessant. Das ginge ja problemlos mit z. B. einer kleinen Blüte vom Stativ aus. Welchen Adapter hast du verwendet?

VG Peter

[Olystarbuck69]

vor 4 Stunden schrieb Piesl:

Hallo, die Bilder sehen sehr gut aus. Ein wunderschön cremiges Bokeh. Falls du hast wäre mal ein Vergleich mit einem aktuellen Oly 60er Makro interessant. Das ginge ja problemlos mit z. B. einer kleinen Blüte vom Stativ aus. Welchen Adapter hast du verwendet?

VG Peter

Adapter stammt von B.I.G. Das Oly 60er habe ich noch nicht. Aber die alten Olympus OM 90 f2 , 50 f2 und f3.5 , 80 f4 und das 135 f4.5 macros  sowie Macros von Canon , Pentax , Kiron . Minolta , Konica , Vivitar , Nikon und Tokina.  Tamron  90 f2.5 Macro vergessen.

bearbeitet 17. Juni 2022 von Olystarbuck69

[Olystarbuck69]

Sodele. Jetzt das Pentax-M 40 f.8. Alle Bilder OOC und f2.8.

[Olystarbuck69]

Jetzt das Minolta TD-ROKKOR 45 f2.8. Baujahr 1964 und das merkt man. Soft bei Offenblende. David Hamilton hätte seine Freude daran. 😏

Wie gehabt alle Bilder f2.8 und OOC.

[Olystarbuck69]

Jetzt das Minolta MD-ROKKOR 45 f2. Schon bei Offenblende im Nahbereich gute Schärfe. Bei unendlich sieht es anders aus. Da hilft abblenden.  OOC und f2. 

[Prakticer]

Eine Lilie, festgehalten mit Prakticar 50/1.4

 

 

[Prakticer]

Ich mag das Prakticar 50/1.4 aus folgenden Gründen:
- Abbildungsleistung gut
- Nahabstand 36cm !
- kommt aus Jena 🙂

[Prakticer]

Mir persönlich gefällt diese Lilie besser:

[PapaSito]

Tolle Jahreszeit, ein Farbenrausch im Garten...

Pen F, Soligor 90/2,5 Macro (baugleich mit den bekannten "Bokina"Typen)

 

[Tamanduas]

Ich hab mal den Versuch gewagt den MC-20 mit dem Primoplan und den Trioplan 100 zu kombinieren. Dazwischen sitzt der Adapter. Mir ist bei meinen Aufnahmen ein weicheres Bokeh aufgefallen, nicht ganz so in die Bubble-Richtung....

[Tamanduas]

Hier noch zwei Fotos mit dem Trioplan 100

[Tamanduas]

Und noch ein Bild mit dem Primoplan in dieser Kombination.

[boehboeh]

Hier mal ein Bild mit dem schon mehrfach erwähnten Nikon-Micro 2,8/105 mit MC-20 + 10mm ZWIRI  und einem Vorschraub Televorsatz x1,7 von Olympus (nicht der dicke schwere, ein kleinerer für die Camedias) insgesamt 357mm. Dieser leichte kleinere Vorsatz scheint mir optisch besser zu sein als der dicke Glasklotz (Vergleiche kann ich keine mehr machen, da der Klotz beim Hinfallen ausseinandergebrochen ist)

Storchschnalbelblüte mit kleiner Wildbiene aus ca 1-1,2m Entfernung. A-Automatik, Procap-Einstellung

Bernd

bearbeitet 16. Juli 2022 von boehboeh