Zum Mitmachen bitte: Erfahrung mit Altglas an Olympus

[Analog im Kopf]

Oha, das OM Zuiko Auto-T 300 / 4,5 scheint ja eine beliebte "Astrolinse" zu sein 😊

Mond und Galaxie gefallen mir sehr gut. Den Mond bekäme ich mit dem Objektiv wahrscheinlich auch ganz gut hin, aber bei der Galaxie wüsste ich ja nichtmal wohin ich gucken muss 😁

Vielen Dank fürs Zeigen!

[iamsiggi]

vor 11 Stunden schrieb ulipl:

Nur interessehalber: Wie lange brauchst Du da, bis das aufgebaut und justiert ist?

Gruß

Uli

Ohne 2. Kamera mittlerweile nur noch so 20-25 Minuten. Man sollte aber in Übung bleiben....

Siegfried

bearbeitet 2. September 2020 von iamsiggi

[iamsiggi]

vor 3 Stunden schrieb Analog im Kopf:

aber bei der Galaxie wüsste ich ja nichtmal wohin ich gucken muss 😁

 

Das ist hier sogar einfach ..... ok alles ist einfach wenn man es weiß 😉
 

Da habe ich es eingezeichnet: Da ist ja diese große W (Kassiopeia)  am Himmel (zieht ja gerade von Osten hoch über den Himmel).
Man nimmt die rechten hinteren 2 Sterne des W und verlängert gerade nach unten. Da kommt ein heller Stern. Dann einfach nach rechts schauen - da sind 2 weitere helle Sterne. (Sternbild der Andromeda) und beim mittleren kann man oberhalb zwei schächer Sterne sehen und beim 2 oberhalbe ist er.

Oder einfach ein Bild mit Offenblende ein paar Sekunden belichten dann sieht manihn am Foto......

Als Astrolinse würde ich das OM300  jetzt nicht so sehen, wegen der CA bei Offenblende, zumindest nicht für höchste Auflösung. Man muß bedenken: Bei F/4 brauche ich üblicherweise so bei ISO800 - 1600 4 Minuten Belichtungszeit pro Einzelbild. Wenn man da noch abblenden muß um die Qualität zu steigern, kommt man schnell in Regionen von hohen Belichtungszeiten, die ich nicht mehr so ganz als sinnvoll erachte.

Siegfried

[mccs]

@iamsiggi: Tolle Spielsachen werden hier gezeigt! So ein Spiegelteleskop mit 2 adaptierte Kameras dran hätte ich auch gerne. Das ist wie früher an der Modelleisenbahn ein Schweizer Krokodil fahren sehen dürfen... 

====

Gestern brachte der Postbote ein neues Teil in meine Sammlung: den 2-fach Konverter 300S für Minolta Rokkore bis max. 300mm Brennweite. Konnte ich mir früher nicht leisten. Das musste natürlich gleich ausprobiert werden. Also Konverter und Rokkor MD 200mm F4 an die OM-D und am Mond ausprobieren. Objektiv-Set und ein Bild von Kamera mit Objektiv und Konverter siehe unten, also Bilder 1+2.

Die Kombination ist schon grenzwertig! Weil: Objektiv=200mm, 2-fach Konverter=400mm, Crop-Faktor 2 => wirkt wie 800mm. Freihand geht gar nichts mehr. Stativ wackelt auch sehr, wenn man nur in die Nähe des Objektivs kommt. Entfernung einstellen - schwierig bei der Wackelei. Und dann bemerkt man CA's schon im Display! Letzteres ist aber gar nicht schlecht, sondern hilfreich: beim manuell fokussieren einfach rot-lila und grüne Ränder möglichst klein machen.

Zwei erste Ergebnsisse zeige ich hier: 3. Mond am 4.9.2020 und 4. ein Zweig in ca. 8m Entfernung ohne (links klein) /mit (rechts gross) CA-Korrektur in Photoshop-ORF. Motiv bitte nicht bewerten, es ist nur ein Test.

Mein Fazit: Konverter und 200mm Objektiv ist Spielerei. Aber Konverter am Rokkor MD 50mm F1.4 ist die Wucht! Die Kombi wirkt dann wie ein 180mm F2,8! Mit Blende 4 wird es dann gestochen scharf und ist dann sehr gut mit Zwischenringen als Marco verwendbar.

 

bearbeitet 5. September 2020 von mccs
Wort vergessen

[mccs]

Niemand sonst? Also gibt's hier eine Ergänzung zum o.g. Thema Konverter und Rokkor MD 50mm F1,4. Das Objektiv ist bei Blende 2 scharf. Mit Konverter 2x wird es dann zum 100mm F4, der Crop dazu erzeugt an M4/3 eine Wirkung wie 200mm. 200mm sind optimal brauchbar für Macro und M4/3. Der Abstand gross (Fluchtdistanz), die Tiefenschärfe dank Brennweite brauchbarer: Also Olympus: füllt die Objektiv-Roadmap mit einem 200mm macro!

Hier ein Bild von heute. Ich finde, das kann sich sehen lassen. (Bearbeitung mit Photoshop aus ORF, crop etwa 60-70%, verkleinert.

 

bearbeitet 6. September 2020 von mccs

[Analog im Kopf]

Dann mache ich mal mit einem von den Daten her eher langweiligen Objektiv weiter, welches mich sehr positiv überrascht hat.

Olympus OM Zuiko Auto-W 24/2,8:

Ich habe es eigentlich nur genommen, um ein kleines und leichtes OM-Altglas als Abrundung "nach unten" für meine kleine OM-Festbrennweiten-Ausrüstung zu haben. Und dann kam es als OM-Labor-Variante an und ich war "baff" 😊

Die Haptik ist, wie bei OM üblich, sehr gut.Die Nahgrenze liegt bei ca. 0,25 m im üblichen Bereich solcher Altgläser und ist an µFT aus meiner Sicht sehr gut zu gebrauchen. Mit der Metallgegenlichtblende wiegt das Objektiv rund 200 g.

Wunderbare Bildanmutung, Schärfe, Kontrast und Bokeh für eine Oldtimerlinse an µFT. Man kann auch Unschärfe-Bläschen erzeugen, wenn die Bedingungen passen, mir gefällt das ganz besonders, aber ist schon etwas "speziell". Ist bissel wie ein "Mini-Trioplan" bei entsprechenden Lichtverhältnissen. Vignettierung und Verzeichnung habe ich bisher nicht wahrgenommen. Ich mir aber nicht ganz sicher, ob es an µFT wirklich verzeichnungsfrei ist, da ich bisher noch keine kritischen Motive mit dem Objektiv fotografiert habe.

Für mich ist das 24/2,8 ein perfektes "Immerdabei" - oft habe ich nur dieses Objektiv an der Pen-F dabei und bin glücklich 🙂

1. Blüten am Waldrand bei Blende 2,8

2. Auenlandschaft bei Blende 5,6 oder 8,0

3. Ich schau dir in die Linse......

4. Das kleine (polierte) 24er mit Gegenlichtblende mit dem µFT-Adaper an der Pen-F

Weitere Bilder stelle ich gelegentlich noch ein.

bearbeitet 6. September 2020 von Analog im Kopf

[Analog im Kopf]

Hier noch weitere Bilder mit dem Olympus OM Zuiko Auto-W 24/2,8:

"Ansitz": Blende ca. 5,6

"Am Wasser": Blende 5,6

"Auenblick": Blende 2,8

"Uferblick": Blende 2,8 oder 4,0

bearbeitet 7. September 2020 von Analog im Kopf

[Nieweg]

1200 mm (KB-äquivalent) extrem. 2 Fotos mit E-M5III + FOTGA M4/3-M42 Adapter + VEB Optisches Werk Weixdorf 2-fach Telekonverter + Asahi Pentax SMC Takumar 1:4/300 ('Bau'länge über alles, incl. Kamera = 290 mm), bei f8 (1. Foto), bzw. f11 (2. Foto), mit 1/2000 sec und ISO 2000 (glaube ich) auf Mulda (Berlebach) Stativ. Bearbeitung: DxO für BeliKorrektur und Topaz DeNoise in Einstellung AI Clear Noise=High und Sharpness=High. Aufnahmeentfernungen: ca. 200 m (1. Foto) und ca. 28 m (2. Foto). Etwas Luftflimmern bei Foto 1. Beide Fotos für das Forum auf 100dpi herunterscaliert.

Gruß, Hermann

bearbeitet 11. September 2020 von Nieweg

[Analog im Kopf]

Altglas und neue Möglichkeiten durch Software können in kundiger Hand wirklich tolle Ergebnisse bringen. Top 🙂

Grüße

Ingo

[Analog im Kopf]

Beim Olympus Zuiko Auto-W 24/2,8 bin ich ja noch ein paar Fotos mit dem leichten Bläscheneffekt schuldig.

Bei offener Blende und im Nahbereich um 0,25-0,30 m im Gegenlicht. Die "bubbles" muss man schon bissel provozieren, ansonsten verhält sich das Objektiv für mich sehr gutmütig. Aber ich mag den Effekt sehr gerne und daher finde ich diese Linse an µFT klasse - es bildet zudem sehr gut ab und hat insgesamt ein gutmütiges Gegenlichverhalten ("Flares"). Die Flares kann man natürlich auch produzieren, dann muss man die Linse aber auch direkt in die Sonne halten 😉

bearbeitet 11. September 2020 von Analog im Kopf

[doitsujin]

Kamera und Objektiv sollten zusammenpassen.

EP-2 und 1,8/38. 

[doitsujin]

Die Eiderniederung am Westensee mit EP-2 und F.Zuiko 38

[doitsujin]

EP-2 und F.Zuiko 38, Blende 2.0

[Analog im Kopf]

Interessant - vielen Dank 🙂

Hatte ich gar nicht auf dem Schirm, dass die Halbformatobjektive auch an µFT passen.

[Fotofirnix]

Hier ein Beispiel eines wenig genannten Glases:

Ein Sigma 90mm/2,8 Macro (bis 1:2) für OM (es soll ein Vorläufer des 105/2,8 für FT sein).
Mein Exemplar ist abgearbeitet und mechanisch nicht perfekt aber die Abbildung in Ordnung.
Ich mag den Übergang in die Unschärfe ...

Gruß, Gerhard

[Fotofirnix]

Am 11.9.2020 um 16:24 schrieb Nieweg:

1200 mm (KB-äquivalent) extrem. 2 Fotos mit E-M5III + FOTGA M4/3-M42 Adapter + VEB Optisches Werk Weixdorf 2-fach Telekonverter + Asahi Pentax SMC Takumar 1:4/300 ('Bau'länge über alles, incl. Kamera = 290 mm), bei f8 (1. Foto), bzw. f11 (2. Foto), mit 1/2000 sec und ISO 2000 (glaube ich) auf Mulda (Berlebach) Stativ. Bearbeitung: DxO für BeliKorrektur und Topaz DeNoise in Einstellung AI Clear Noise=High und Sharpness=High. Aufnahmeentfernungen: ca. 200 m (1. Foto) und ca. 28 m (2. Foto). Etwas Luftflimmern bei Foto 1. Beide Fotos für das Forum auf 100dpi herunterscaliert.

Gruß, Hermann

Das ist eine spannende Kombination, Hermann.
Mir fallen die CA auf, kann das DxO bei der Kombination nicht mehr korrigieren?

Ich stelle hier einen Vergleich mit dem Tokina 500mm f/8 Spiegeltele her.
>2km Entfernung, bei guten Bedingungen mit wenig Flimmern gegen Abend, mit DxO verbessert, Bild-Ausschnitt mit 2480x2480px.

Gruß, Gerhard 

 

[Analog im Kopf]

vor 20 Stunden schrieb Fotofirnix:

Hier ein Beispiel eines wenig genannten Glases:

Ein Sigma 90mm/2,8 Macro (bis 1:2) für OM (es soll ein Vorläufer des 105/2,8 für FT sein).
Mein Exemplar ist abgearbeitet und mechanisch nicht perfekt aber die Abbildung in Ordnung.
Ich mag den Übergang in die Unschärfe ...

Gruß, Gerhard

Dieser geschmeidige Übergang gefällt mir auch und der schöne Unschärfebereich ganz besonders.

Grüße

Ingo

[Nieweg]

vor 22 Stunden schrieb Fotofirnix:

Mir fallen die CA auf, kann das DxO bei der Kombination nicht mehr korrigieren?

Hi Gerhard, Danke, DxO ist mE nicht so effektiv bei der CA Entfernung; wenn CA sehr stört, würde ich jetzt eher Topaz DeNoise AI nehmen. HG nach Salzburg, Hermann

[Fotofirnix]

vor 32 Minuten schrieb Nieweg:

Hi Gerhard, Danke, DxO ist mE nicht so effektiv bei der CA Entfernung; wenn CA sehr stört, würde ich jetzt eher Topaz DeNoise AI nehmen. HG nach Salzburg, Hermann

Angeregt durch deine 1200mm KB habe ich ein älteres Bild jetzt mit DxO "verbessert".

Ein Vivitar 100-300mm 1:5 (eine Tokina-Entwicklung) bei 300mm und f/11+ EC-14 + ein Komura 2x TC (den habe ich inzwischen entsorgt) also ~850mm oder 1700mm KB.

Mit DxO bearbeitet und jetzt das ganze Original auf 2480px Bildbreite verkleinert (also diesmal kein Ausschnitt). Was man so alles probiert hat ...

Gruß, Gerhard

[Fotofirnix]

Am 11.9.2020 um 16:38 schrieb Analog im Kopf:

Beim Olympus Zuiko Auto-W 24/2,8 bin ich ja noch ein paar Fotos mit dem leichten Bläscheneffekt schuldig.

Zum  Vergleich ein Vivitar 24mm 1:2,8 AUTO WIDE-ANGLE für OM, Offenblende.
Das mag ich auch ...

Gruß, Gerhard

[JKoch51]

Olympus OM Zuiko Macro 2/90 abgeblendet auf 5,6, ein exzellentes Objektiv....schwer zu handhaben!

 

[Analog im Kopf]

Das OM Zuiko Auto-Macro 90/2,0 habe ich nicht, insofern kenne ich nur den guten Ruf des Objektivs. Ich habe "den kleinen Bruder" 😁

Tolles Foto! Das es nicht ganz einfach zu handhaben ist, glaube ich sehr gerne.

Ich habe mich daher vor ein paar Monaten für das Olympus OM Zuiko Auto-Macro 50/2,0 entschieden. Das 50er ist mit einem Gewicht von gut 300 g sehr leicht und auch sehr kompakt. Im Gegensatz zum 90er benötigt das 50er keine Gegenlichtblende, da die Frontlinse tief im Tubus eingebaut ist. Für mich ist das Objektiv ideal für eine kleine analoge Ausrüstung mit der Pen-F und 1-3 Objektiven.

Die kürzeste einstellbare Entfernung beträgt gut unter 24 cm und es bildet bis Unendlich ab. Die Haptik ist einwandfrei und die Bedienung ist ebenso top - OM-Zuiko halt.

Nachdem ich reichlich Fotos von Nah bis Fern gemacht habe, schätze ich das 50/2,0 als sehr universelles Objektiv. Denn es bildet nach meiner Einschätzung ganz hervorragend im Nahbereich und Fernbereich ab und das auch in den Ecken und die offene Blende von 2,0 ist ein zusätzliches Plus. Es ist bereits bei der offenen Blende scharf - so man denn den Fokus richtig gesetzt bekommt - und kann dabei ein geradezu "sahniges" Bokeh erzeugen. Tschuldigung, aber diese etwas abgedroschene Formulierung passt hier einfach für mich am besten. Abgeblendet nimmt natürlich die Schärfentiefe zu und das Objektiv kann dann zu einem "Rasiermesser" werden. Nochmal "sorry" 😉

Vignettierung, chromatische Aberration oder Verzeichungen sind mir an µFT nicht aufgefallen - und das ohne kamerainterne Korrekturen.

Mein kurzes Fazit: Das Objektiv ist spitze in praktisch allen Belangen. Wer hervorragende Bildqualität bevorzugt, kann mit dem Objektiv sehr glücklich werden, genauso wie derjenige, der mit Unschärfe spielen möchte.

1. Das 50er in der OM-Laborausführung

2. Rose bei offener Blende

Weitere Fotos folgen gelegentlich.

[Analog im Kopf]

3. Auenlandschaft, leicht abgeblendet

4. Clematis, Blende 2,0

[Geschütteltnichtgerührt]

Das Tokina 90mm / f2.5 gibt es mit OM-Anschluss und ist ein sehr gutes Makro.

[mccs]

Das Plastik-Diaprojektor-Objektiv hatte ich schon mal vorgestellt (hier) . Neulich kam mir die Idee, mal selbstgebastelte Blenden vor das Objektiv zu halten - mal sehen, was passiert und ob es überhaupt ein Ergebnis bringt. Schwarzer Karton war nicht greifbar, also reichte dunkelgrau. Ein gleichseitiges Dreieck geschnitten (Kantenlänge ca. 8mm), per Hand vor das Objetiv gehalten und dann irgendwelches Kraut mit Fluss-Wasser im Hintergrund (tiefstehende Sonne im Gegenlicht) ins Visier genommen: ein Ergebnis hier. Man kann auch vierecke, mehrere Löcher (Hefter!), Sterne usw. ausschneiden - gibt jedesmal andere Effekte.