Lichtstarkes Standardobjektiv gesucht

[Isekram]

Für diverse Situationen suche ich ein lichtstarkes (besser F2,8) Objektiv mit 20-30 mm Brennweite. (Kirche Museum etc.) Da das Objektiv nicht sher oft zum Einsatz kommen wird wäre auch ein MF ( Manueller Focus) Objektiv gut geeignet. Was kommt da in Frage? Was passt den da überhaupt zum FT System?? Vielen Dank für jeden Tip!

[Isekram]

:-) Ja, schönes Objektiv.... Nur leider etwas ausserhalb meiner finanziellen Möglichkeiten.

[Andy]

Hi, Festbrennweite reicht? Da hätten wir das Panasonic (Leica) 25/1.4 - sehr gutes Objektiv das seinen Preis hat. Das Objektiv ist den Preis auch wert (also ist es preiswert) - aber nicht jedem ist der Nutzen diesen Preis wert (mir ist es für die Anwendungen die ich habe zu teuer). Dann hätten wir noch das Sigma 30/1.4 - nicht ganz so scharf wie obiges (ab spätestens 2.0 aber durchaus sehr brauchbar) und es wurden verschiedentlich auch diverse Serienstreungsprobleme gemeldet, aber es schlägt deutlich weniger aufs Konto durch. Das ist dann meine Lösung für diese Art von Problemen und ich habe offenbar auch Glück mit meinem Exemplar. Ich konnte selber schon den Unterschied zum Panasonic ausprobieren, er ist auch für mich erkennbar, mir aber trotzdem den Aufpreis nicht wert (also für mich ganz individuell). Es gibt auch noch ein 24/1.8 von Sigma, davon hört man aber recht wenig und ich kenne es auch nicht aus eigener Ansicht. Wie es mit adaptierbaren (Alt-) Objektiven in dem Brennweitenbereich aussieht, weiß ich nicht. Hier muss man halt ausprobieren was da brauchbar ist. Es gibt ja doch immer wieder begeisterte Berichte. Meist sind es aber dann so ab 50mm aufwärts, was mir so im Gedächtnis ist, und das wäre ja dann schon wieder zu lang. So - vom schon genannten 14-35 abgesehen, fällt mir jetzt auch nichts weiter zu dem Thema ein. Andy lichtstärkend

[Gast OlyGraph]

http://olypedia.de/OM-System Die alten manuellen OMs mit 24/28mm gibts mit f2.8 und F2.0. Aber da ist gut zu überlegen, ob das Sinn macht. Wenn der Einsatzweck wirklich nur gelegentlich ist, ist es eine Überlegung wert. Für die 2.0er sind die geforderten Preise mMn überzogen. Ein 2.8er kann man ja nach Geduld und Glück schon für 30-60€ bekommen. Ich hatte mal ein 28mm 2.8, Abbildung mMn wie das 14-42 FT Kitzoom, etwas kontrastreicher vielleicht. Habs kürzlich verkauft, weil ich keinen wirklichen VOrteil gegenüber dem 14-42 gesehen habe, das ich eh meistens draufhabe. Grüße Frank

[oliver oppitz]

25mm Pancake... hat 2,8 ist gut und billich. Tu Dir den MF Kram nicht an (es sei denn für Spielereien in Ruhe) oli

[TKK-Pictures]

 

Die alten manuellen OMs mit 24/28mm gibts mit f2.8 und F2.0. Aber da ist gut zu überlegen,

Jepp besonders ob man den eingebauten Weichzeichner wirklich mag. LG Thomas

[mige0]

An empfehlenswertem Altglas gibts noch das Kiron 24mm / 28mm allerdings auch "nur" f2 dafür mMn (das 28 aus eigener Anschauung) excellent. An manuellem Neuglas gibts noch das Nokton 0,95/25 http://www.peterlueck.com/fotografie/review-voigtlander-nokton-09525-mft/ Und dann gibts noch den Taschendrachen :))) Michael

[RaGo]

Das mit dem eingebauten Weichzeichner verstehe ich nicht. Ich bin von meinem OM 50mm 1,4 begeistert. Schau das mal: (Schlussscene aus Mother Afrika) Rainer

[mige0]

WOW

[Gast OlyGraph]

Hi Rainer, Dein 50er rauscht halt, wie man sieht. Andere Exemplare zeichnen eher weich.. Serienstreuung ... Grüße Fank

[di-R-k]

Objektive rauschen? Habe meins gerade mal ans Ohr gehalten... Im Ernst, ich schreibe das eher ISO 800 bei der E-510 zu ;-) Die "Serienstreuung" wird bei olypedia ganz gut erläutert. Es gibt verschiedene Serien des 50ers, die unterschiedliche Charakteristika aufweisen. Viele Grüße Dirk

[RaGo]

Na ja, Objektivrauschen? Kommt eher von ISO 800 bei einer E510. Könnte natürlich korrigiert werden. Dass es vom Objektiv kommt, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. di-R-k war schneller .. Rainer

[di-R-k]

Ich hab's verstanden, daher meine Einleitung ;-)

[RaGo]

In der Bucht gerade gesehen: OM 1,4 50mm für 84,- Euronen Rainer

[Gast E30-Rookie]

 Isekram said:

Für diverse Situationen suche ich ein lichtstarkes (besser F2,8) Objektiv mit 20-30 mm Brennweite. (Kirche Museum etc.) Da das Objektiv nicht sher oft zum Einsatz kommen wird wäre auch ein MF ( Manueller Focus) Objektiv gut geeignet. Was kommt da in Frage? Was passt den da überhaupt zum FT System?? Vielen Dank für jeden Tip!

Hättest Du eine Pana GH2 würde ich jetzt wie aus der Pistole geschossen antworten Nokton 25 mm F0,95. Das Objektiv ist mit offener Blende schon top und manuell scharfstellen geht auch ganz einfach mit der GH2. Aber zurück zum Thema das Zuiko 14-35 mm das gab es neulich gebraucht in der Fundgrube im Nachbar Forum für schlappe 1450,- Euro. Ich wäre fast schwach geworden bei dem Angebot aber die Berichte hier und in anderen Foren über Fehlfokus haben mir zu Denken geben. Also bleibt eigentlich nur das mittelmäßige Pan Cake 25 mm F2.8 oder EPL-1 kaufen samt Pana 20 mm F1.7 wenn`s denn unbedingt was von Olympus sein soll. Gruß Thomas P.S. ich habe mir die GH2 anstatt der E-5 gegönnt - sorry. Der Multiformat Sensor war das ausschlaggebene Argument und das geringe Gewicht.

[mige0]

 RaGo said:

In der Bucht gerade gesehen: OM 1,4 50mm für 84,- Euronen Rainer

Mit oder ohne MC - das ist hier die Frage :) Siehe auch im Parallelthread: http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/zuiko-ed-250-im-vergleich-mit-zuiko-om-1450-u-zuiko-1850#comment-73040 Michael

[mige0]

Hier noch ein Link zum 0,95/25 http://www.peterlueck.com/fotografie/voigtlander-nokton-250-95-·-die-jackentaschenlampe/ Und bei denen bin ich mir leider nicht mehr sicher ob sie zum 0,95/25 gehören http://www.flickr.com/photos/peterlueck/sets/72157625241072706/ Michael

[Isekram]

 RaGo said:

In der Bucht gerade gesehen: OM 1,4 50mm für 84,- Euronen Rainer

Link wäre gut...

[Isekram]

eine Grundsätzliche Frage wurde bisher noch nicht beantwortet: Was passt denn überhaupt an das E-System? Altglas OM? Panasonic? 3. Hersteller?

[Andy]

Naja, 50mm sind halt deutlich länger als 20..30mm und ob man nun von einer (wirklich beeindruckenden) Aufnahme durch ein 50mm Objektiv auf die Qualität von 24/28mm Objektiven schließen kann, ist zumindest fraglich. Das 25/0.95 gibt es meines Wissens nach nur für mFT (man möge mich korrigieren) und fällt somit raus. Und wenn jemand schon preissensitiv ist, kann man ihm doch nicht empfehlen für "nicht sehr oft" gleich noch eine andere Kamera zu kaufen ..... Die 3 von mir genannten Objektive passen alle ohne Probleme an Deine Kamera (bei Sigma muss man natürlich darauf achten, dass sie ein FT-Anschluss haben - manchmal auch als Olympus oder Olympus-Digital bezeichnet). Und wenn Du doch auch 50mm in Betracht ziehst, da kommen dann noch das 50/2.0 von Olympus und das 50/1.4 von Sigma dazu. Für OM-Objektive brauchst Du einen Adapter - und dann funktionieren die nur manuell und mit Arbeitsblende. Das muss man sich gut überlegen. Andy überlegend

[RaGo]

Hallo Isekram, hier der Link auf das gestern erwähnt OM 1,4 50mm Objektiv: ebay Rainer

[ManfredP]

 Isekram said:

eine Grundsätzliche Frage wurde bisher noch nicht beantwortet: Was passt denn überhaupt an das E-System? Altglas OM? Panasonic? 3. Hersteller?

wenn Du etwas Zeit mitbringst kannst Du Dich hier ausreichend informieren. An mFT kann man fast alles schrauben, was Objektiv heisst :) Gruß Manfred

[Gast E30-Rookie]

 Isekram said:

eine Grundsätzliche Frage wurde bisher noch nicht beantwortet: Was passt denn überhaupt an das E-System? Altglas OM? Panasonic? 3. Hersteller?

Also ich meine diese Frage wurde schon beantwortet. OM, Panasonic- FT und Dritt Hersteller passen an das FT System. Nur Mikro FT passt nicht. Und von der Auflösung her müssten gute alte Optiken die 12.0 MP vpn Olympus locker auflösen können. Ich habe da mal so ein Datenblatt von einem Hersteller gelesen das analoge Objektive locker 60-80 MP auflösen können. Gruß Thomas

[mige0]

Pass hier zwar nicht ganz - aber vielleicht doch zumindest ein wenig: Gibt es einen Rechner (ähnlich dem bekannten DOF-Zeugs) der Sensorgrösse+Auflösung der Blenden-Beugungs-Begrenzung gegenüberstellt ? Also - für beliebige Pixelgrössen die "technisch sinnvolle" Minimal-Blende berechnet? Gruss Michael

[Gast]

Hallo Michael, wenn du in der Diskussion um den Vergleich von 50mm Objektiven die Detailaufnahmen ansiehst wirst du einen Unterschied bemerken. Da sind Aufnahmen, die man generell als scharf bezeichnen würde, die aber beim genauen Hinsehen doch zeigen, dass die Entwicklung nicht stehen geblieben ist. Die Berechnung und Fertigung von hochwertigen Objektiven hat sich in den letzten Jahrzehnten doch deutlich gewandelt. Bei der Berechnung sind die Modelle differenzierter geworden, es gibt neue Materialien (z.B. verschiedene ED-Gläser) und Formen. So ist es jetzt einfacher, asphärische Elemente zu rechnen und herzustellen. Zudem sind die Anforderungen von Sensor und Film unterschiedlich. Jede Rechnung ist ein Kompromiss. Eine Gratwanderung zwischen Auflösung, Kontrast und Preis. Je besser der auf das Aufnahmemedium abgestimmt ist, desto besser wird das Ergebnis. Ich kann mit dem 18-180mm auch scharfe Fotos machen, wenn ich aber ein Bild mit dem 150mm f2 daneben sehe wird der Unterschied sichtbar (beim Tragen und Zahlen auch :-). Helge ;-)=)