Offizielle Einigung: Übertragung Olympus Imaging-Geschäft

[Monty242]

vor 1 Minute schrieb tgutgu:

Ich wüsste nicht, was die Kinderbildserie mit den Zukunftsaussichten von Olympus / OMDS zu tun hat. Erstens könnte das fast jede Kamera sein und zweitens würde Olympus das nur helfen, wenn der Kleine als Erwachsener sich noch für Fotografie interessiert und sich dann eine schöne und möglichst große Olympus Ausrüstung kauft.

Man kann natürlich versuchen, seine Kinder davon zu überzeugen, dass Fotografie eine feine Sache ist und diese schmackhaft machen. Und hoffen, dass das Interesse bleibt, aber das wird er selbst entscheiden.

Und ganz wichtig, bloß kein Humor!

[tgutgu]

Kaffeesatzleserei fand ich auch nicht besonders humorvoll, aber Schwamm drüber.

[FTuser]

vor 2 Stunden schrieb dpa:

Meine Zweit-E3 steht auch schon bei meinem Enkel zu Hause. Dafür hat man ja robuste Kameras mit Magnesiumgehäuse die was aushalten. Bei the way: Kann es wirklich sein, das es für FT keine (lichtstarke) 25mm Festbrennweite gab?

 

Es gab ein PL 25mm/f1.4 ... das gleiche Objektiv, daß dann später als mft herauskam und erst kürzlich in einer abgedichteten Version renoviert wurde ....

[dpa]

vor 7 Minuten schrieb FTuser:

Es gab ein PL 25mm/f1.4 ... das gleiche Objektiv, daß dann später als mft herauskam und erst kürzlich in einer abgedichteten Version renoviert wurde ....

Danke! Dann mach ich mich mal auf die Suche. 

[FTuser]

aus dieser Serie habe ich noch das FT PL 14-150 mit OIS als Reisezoom für meine e-1. Interesse ?

LG

[dpa]

Nein danke, ich war nur verwundert, das es von Olympus in meiner Erinnerung in der Richtung nichts gab. 

[FTuser]

vor 14 Stunden schrieb dpa:

Nein danke, ich war nur verwundert, das es von Olympus in meiner Erinnerung in der Richtung nichts gab. 

Mann hatte stattdessen auf lichtstarke F 2.0-Zooms mit FB-Qualität gesetzt: 14-35mm & 35-100mm und eigendlich gehörte das ("inplane") distorsionsfreie 7-14mm (Spitzname "Kristallkugel) auch in diese "Liga", das man aber auf F4.0 vekleinert hatte, weil es bei 2.0 nicht wie die anderen offenblendentaglich war ... das erklärt, weil es so groß geraten war ... Der Wunsch nach Performance hat die Teile verhältnismäßig groß gemacht und damit das FT-Ansinnen etwas ad absurdum geführt.

Das mft-Pendant mit immerhin F1.8 hat man dann vollkommen anders konzipiert und optisch die Distrorsion mehr digital korrigiert.

LG

[dpa]

@FTuser Interessant, weil 50mm Kleinbild ja eine Leib- und Magen -Brennweite für Doku, Reportagen u.ä. ist. Im Kleinbild bekommt man die Lichtstarken 50mm fast nachgeworfen, wenn das mal kein Strategiefehler war...

bearbeitet 21. Januar 2021 von dpa

[FTuser]

50mm ist konzeptionell mit ungefähr 45° Bildwinkel die "unkomplizierteste/billigste" BW ... Weitwinkel müssen stärker korrigiert werden und Teles brauchen mehr Glas.

Nachgeschmissen werden einem die analogen KB-Linsen nur heute ... kaufkraftbereinigt waren die früher auch mehr oder weniger teuer ... eine Hassy war füher auch wie ein Kleinwagen ausgepreist ...

[ManfredP]

vor 9 Stunden schrieb FTuser:

Das mft-Pendant mit immerhin F1.8

Du meinst sicher 2.8

[Hacon]

Am 20.1.2021 um 23:25 schrieb FTuser:

Es gab ein PL 25mm/f1.4 ... das gleiche Objektiv, daß dann später als mft herauskam und erst kürzlich in einer abgedichteten Version renoviert wurde ....

Das muss mir damals durchgerutscht sein - und der offiziellen FourThirds-Seite auch.😉 Hier mal der Link dazu: https://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lens_chart.html

Gruß

Hans

[dpa]

@Hacon Prima Link. Schön das es die Seite noch gibt, wusste nicht mehr wie ich sie finden soll. Beim FT SIGMA : 50mm F1.4 EX DG HSM steht "Coming Soon", ob das warten noch lohnt 😉 ?

[dpa]

https://www.ebay.de/itm/Panasonic-Leica-D-Summilux-25mm-f1-4-L-X025-Lumix-Olympus-25-mm-f-1-4-Objektiv/203250961341?hash=item2f52b38bbd:g:B6sAAOSwLIZeUQow

25mm 1,4 gab es von Panasonic tatsächlich auch als FourThirds. Ich wart noch ein bißchen, bis der Preis sich ein bißchen "abkühlt"

[Gast]

Da kühlt sich preislich nichts mehr ab, befürchte ich 😉

[Proust]

Ich hatte das gute Teil. Es war auch an mft gut zu benutzen, weil es mit dem Phasen-AF umgehen konnte.

Aber: Insbesondere bei FT (auch meiner E5) war der Fokus oft daneben bzw. das Bild war nicht richtig scharf. Irgendwer hatte mal erklärt, daß bei FT die Fokusabteilung nur auf max F 2 ausgelegt sei. Ob das stimmt? Ich weiß es nicht. Auch wenn ich Testaufnahmen vom Stativ aus gemacht habe, oft waren 20-50% der Aufnahmen nicht scharf, trotz idealer Bedingungen. Wenn der Fokus saß, war das dicke Teil randscharf! Allerdings waren die Farben deutlich kühler als bei den Oly-Objektiven.

Ich habe es nicht bereut, es abzugeben. Mit dem mft 1,4 werde ich aber auch nicht so ganz warm und weiß nicht warum. Es funzt tadellos. Hat jemand den Eindruck, daß die Bildqualität, insbesondere die Farben identisch sind bei den Versionen I und II oder gibt es Unterschiede? (ich weiß nur von der Bbdichtung und dem Rattlesnake9

[FTuser]

vor 11 Minuten schrieb Proust:

Aber: Insbesondere bei FT (auch meiner E5) war der Fokus oft daneben bzw. das Bild war nicht richtig scharf. Irgendwer hatte mal erklärt, daß bei FT die Fokusabteilung nur auf max F 2 ausgelegt sei. Ob das stimmt? Ich weiß es nicht.

Hatte es auch und keine Fokusprobleme an E3 und E5 ... habe es verkauft, weil es recht groß war und mir die gleich konstruierte mft-Version gekauft ... auch ohne Fokusprobleme an pen3 & em1-mk1 ...

[FTuser]

vor 12 Stunden schrieb ManfredP:

Du meinst sicher 2.8

Yeep ... sorry .... habe das Teil nicht, deshalb wohl ERROR ...

[HGH]

na denn, wenn es schon von JIP nichts Neues gibt, dann diskutieren wir halt über Oly-Objektive. Hat ja auch einen gewissen Unterhaltungswert.

[Karsten]

Am 22.1.2021 um 20:00 schrieb HGH:

wenn es schon von JIP nichts Neues gibt

Vielleicht ja doch, in Kürze?

Ist reine Spekulation, aber möglicherweise besteht ja ein Zusammenhang zwischen diesen beiden Tweets von Olympus Visionary Scott Bourne:

bearbeitet 29. Januar 2021 von Karsten

[Hacon]

@Karsten Das ist doch wunderbar! Nun haben wir wieder was zu Spekulieren! Was wird es sein? Eine neue Kamera, ein neues Objektiv oder bessere Bedienungsanleitungen? Es bleibt spannend.

Gruß

Hans

[imago somnium]

vor 10 Minuten schrieb Karsten:

Vielleicht ja doch, in Kürze?

Ist reine Spekulation, aber möglicherweise besteht ja ein Zusammenhang zwischen diesen beiden Tweets von Olympus Visionary Scott Bourne:

And what is wrong with ROBIN WONG?
He still hasn`t been asked!

[Hacon]

vor 30 Minuten schrieb imago somnium:

And what is wrong with ROBIN WONG?
He still hasn`t been asked!

Nun ja, das hängt vermutlich davon ab, wie schnell die einzelnen Regionen das Thema Ambassadors angehen. 

[Karsten]

Der Tweet von Sco

vor 37 Minuten schrieb imago somnium:

And what is wrong with ROBIN WONG?
He still hasn`t been asked!

Scott Bourne hat ja auch gerade erst vermeldet, daß er weiter Olympus Visionary bleibt. Robin Wongs Aussage dagegen liegt doch schon einige Zeit zurück (Weihnachten?).

Nicht daß er am Ende durchs Raster fällt, weil er sich so vehement dagegen weigert, Vögel im Flug zu fotografieren (siehe eines seiner letzten Videos) 😂

[pit-photography]

vor 6 Minuten schrieb Karsten:

Nicht daß er am Ende durchs Raster fällt, weil er sich so vehement dagegen weigert, Vögel im Flug zu fotografieren (siehe eines seiner letzten Videos) 😂

Er hätte doch Brautsträuße im Flug fotografieren können 😄

(er fotografiert auch Hochzeiten)

[Hacon]

Gerade eben schrieb pit-photography:

Er hätte doch Brautsträuße im Flug fotografieren können 😄

(er fotografiert auch Hochzeiten)

Aber Sträuße sind doch Laufvögel, die können gar nicht fliegen!😆

Gruß 

Hans