Jump to content
Die PEN, OM-D & E-System Community
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
Analog im Kopf

Kugelkopf Arca-Swiss monoball p1+

Empfohlene Beiträge

Moin,

 

nachdem ich mit dem RRS Kugelkopf BH-40 aufgrund des wackeligen Verstellhebels nicht ganz zufrieden war, musste ich nach einer Alternative suchen. Wichtig war mir u. a. Stabilität, Hochformatmöglichkeit, Friktionseinstellung, Bedienbarkeit und die Qualität insgesamt.

Zufällig kam gerade zu dieser Zeit der Arca-Swiss monoball p1+ auf den Markt. Ja, der RRS BH-40 hat mir gefallen und wäre bei mir geblieben, wenn er wirklich "Really Right Stuff" gewesen wäre. Der Arca-Swiss ist das aber tatsächlich.

Das Wetter hat mich vom intensiven Ausprobieren heute abgehalten, das hole ich in der nächsten Zeit noch nach. Und gebe auch eine Einschätzung, hinsichtlich Stabilität und "Absacken" des Bildausschnitts beim Festklemmen des Kopfes.

 

Erster Eindruck: Die Verarbeitung, Bedienbarkeit und Qualität ist wirklich spitze. Mein Stativ wiegt rund 2,6 kg, da passt der Kopf mit knapp 600 g für mich perfekt dazu. Ich habe die "Classic"-Ausführung mit der Verstellschraube für die Klemmung der Platten ausgewählt. Da passen die RRS-Platten für die Pen-F und M1.2 (1.3) perfekt drauf. Die Platten von Arca-Swiss gefallen mir dagegen nicht ganz so gut, da es keine speziell für die Pen-F und M1.2 gefertigen Platten gibt.

Die Verstellung des Kopfes mittels umlaufendem Ring finde ich sehr praktisch. So kann man die Bedienung sehr flexibel konfigurieren: Hochformatausschnitt und Panoramahebel links oder rechts anordnen (der Panahebel ist aber immer genau gegenüber dem Hochformatausschnitt) und auch die Klemmung der Platte nach vorne oder hinten ausrichten. Immer kommt man gleichmäßig gut an die Kopfverstellung mittels des geriffelten Ringes und es ist kein weiterer Hebel im Weg oder immer auf der falschen Seite. Alleine dies ist für mich schon ein Bedienungsplus gegenüber Köpfen mit Verstellhebel.

Bisher bin ich sehr sehr zufrieden mit dem monoball und glaube, dass er mich auch im richtigen "Betrieb" nicht enttäuschen wird, sondern eher positiv überraschen wird. Wer nach einem Kugelkopf in dieser Richtung (Gewicht, Preis, Qualität) sucht, dem kann ich diesen Kopf klar empfehlen.

 

Beste Grüße

Ingo

arcaswiss monoball p1+ classic 001.jpg

arcaswiss monoball p1+ classic 002.jpg

bearbeitet von Analog im Kopf

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke für die Vorstellung. Schaut doch edrst einmal prima aus. Drei Fragen zum Verständnis des Kopfs habe ich:

1. Ist die Lage des Panoramahebels zur Hochformatkerbe fix, d.h. wenn ich die Hochformatkerbe links haben will, liegt der Panoramahebel rechts ?

2. Lässt sich die Friktionseinstellung noch gut mit Handschuhen bedienen?

3. Gibt es in der Anleitung einen Hinweis darauf, dass ein versehentliches Festdrehen der Friktion den Kopf dauerhaft blockieren kann? Bitte nicht falsch verstehen, ich habe keine Ahnung, ob das passieren kann. Aber bei den älteren normalen Arca-Köpfen gab es mal dieses Problem und beim P1+ kann ich mir vorstellen, dass sich die Friktion mal versehentlich verstellt.

Und dann würde mich noch interessieren, wie du in der Praxis mit der Schnellwechselklemme klarkommst. Die gilt ja - weil für zwei Klemmweiten gebaut - im Allgemeinen als eher fummelig. Ist das wirklich so?

Gruß

Hans

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Hans,

ich gehe mal in Kurzform auf deine Fragen ein, bin grad "auf dem Sprung".

1. Ja

2. Mit dünneren Handschuhen wirds sehr wahrscheinlich klappen, aber mit Winterhandschuhen sicher nicht. Ist ein recht kleines Rädchen, welches aber ziemlich leichtgängig ist.

3. Ja, jedenfalls verstehe ich die Anleitung so. Ich sehe aber nur einen Hinweis, dass der große Kopfverstellring nicht mit Gewalt über den Anschlag gedreht werden darf. Dann könnte der Kopf blockieren, aber dies kann man wieder rückgängig machen. Ist auch beschrieben. Für mich ist das "Nicht-Überdrehen" selbstverständlich und man müsste wohl Bärentatzen haben, um den Anschlag zu überwinden 😉

Schnellwechselplatte: Ich nutze ja nur die obere Klemmung (mit den RRS-Platten) und das funktioniert mit der "Classic"- Schraubverstellung für mich perfekt. Die Klemmung öffnet sich auch nur so weit, wie es für die obere Platte erforderlich ist - und natürlich etwas darüber hinaus. Da hakelt nix und ich komme auch nicht versehentlich in die kleinere Klemmung.

Die untere "monoball Fix" nutze ich nicht, da mag es - vielleicht! - etwas fummelig werden. Aber eigentlich nehme ich an, dass auch die untere Klemmung ohne Fummelei funktioniert, denn die Klemmung öffnet sich nach oben ja ziemlich weit. Aber ist nur Vermutung, keine Erfahrung.

LG

Ingo

bearbeitet von Analog im Kopf

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 4 Stunden schrieb Hacon:

Danke für die Vorstellung. Schaut doch edrst einmal prima aus. Drei Fragen zum Verständnis des Kopfs habe ich:

1. Ist die Lage des Panoramahebels zur Hochformatkerbe fix, d.h. wenn ich die Hochformatkerbe links haben will, liegt der Panoramahebel rechts ?

2. Lässt sich die Friktionseinstellung noch gut mit Handschuhen bedienen?

3. Gibt es in der Anleitung einen Hinweis darauf, dass ein versehentliches Festdrehen der Friktion den Kopf dauerhaft blockieren kann? Bitte nicht falsch verstehen, ich habe keine Ahnung, ob das passieren kann. Aber bei den älteren normalen Arca-Köpfen gab es mal dieses Problem und beim P1+ kann ich mir vorstellen, dass sich die Friktion mal versehentlich verstellt.

Und dann würde mich noch interessieren, wie du in der Praxis mit der Schnellwechselklemme klarkommst. Die gilt ja - weil für zwei Klemmweiten gebaut - im Allgemeinen als eher fummelig. Ist das wirklich so?

Gruß

Hans

Danke für deine Rückmeldung. Den Punkt mit dem Panoramahebel habe ich aufgenommen und im Beitrag eingebaut.

Grüße

Ingo

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Scheint also wirklich ein sehr guter Kopf zu sein. Gut, dass ich mehr als ausreichend mit Stativköpfen ausgestattet bin. Sonst könnte ich schwach werden.

Gruß 

Hans

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 11 Stunden schrieb Hacon:

Gut, dass ich mehr als ausreichend mit Stativköpfen ausgestattet bin. Sonst könnte ich schwach werden.

Geht mir ähnlich. Danke, Ingo, für die ausführliche Info!

Der Preis würde bei mir aber erstmal die Bremse treten. So viel habe ich noch nie für einen Kopf ausgegeben. Aber wenn die Qualität stimmt!

Grüße

Martin

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gerne 🙂

Wie geschrieben, ist das mein erster Eindruck und ich muss mit dem Stativ+Kopf noch "raus", um aus der Praxis berichten zu können - besonders mit dem Oly 300/4,0.

Der Kopf kostet echt viel Geld, aber ich glaube, er wird diesen Preis wert sein und für mich ein Kopf "fürs Leben". Es ist in rund 40 Jahren mein zweiter Kopf nach einem ca. 30 Jahre alten Linhof (den habe ich sogar noch für kleine Aufgaben), da relativiert sich für mich der Preis und tut nur einmal doll an der Kasse weh und macht dann sehr lange Spaß.

Wer gerne mit Köpfen spielt sollte vielleicht wirklich einen Bogen um den Arca-Swiss machen, denn das Teil ist allein haptisch und optisch schon ein Genuss 😉

Beste Grüße

Ingo

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Für "raus" war das Wetter immer noch zu unangenehm und schmuddelig. Also mache ich die ersten Tests "drinnen" mit dem Olympus 300/4,0 an der M1.2 (oder besser ungekehrt) mit dem Berlebach Jubiläumsstativ und dem Arac-Swiss monoball p1+ mit der "Classic"-Wechselplatte.

Das Stativ war ca. 3/4 ausgezogen, die Mittelsäule nur ca. 10 cm ausgezogen und das 300er mit dem Tripod-Adapter auf dem Kopf befestigt. Die Kamera hing also hinten dran und es wirkte schon sehr stabil das Gesamtpaket. Ferner stellte ich eine angenehme Friktion ein, die eine geschmeidige Kopfbewegung zuließ, aber dennoch etwas "unterstützt". Der Bildstabilisator war aktiv. Ich weiß, da streiten sich die Geister, aber ich lasse den Stabi an und habe bisher noch keinen negativen Effekt bemerkt.

Anschließend stellte ich manuell auf eine Fenstersprosse scharf ohne den Kopf zu arretieren, hielt dabei die Kamera rechts in der Hand (am Auslöser) und mit der linken Hand bediente ich den Kugelkopf. Dann Auslösung, siehe Bild 1.

Danach habe ich die Klemmung nach und nach geschlossen und bei ca. halber Klemmung und vollständiger Klemmung wieder ein Foto mittels des Kameraauslösers gemacht. Ich zeige nur das Bild mit der vollständigen Arretierung (Bild 2), es unterscheidet sich nicht vom Foto mit der "halben" Klemmung.

Ich habe das Stativ bewusst schon recht weit ausgefahren (bis auf die Mittelsäule) und auch den Kameraauslöser benutzt - das macht man ja bei Stativaufnahmen ja eigentlich nicht - um einen Eindruck in Richtung des Grenzbereichs der Kombination zu bekommen. Das steht alles bombenfest und fühlt sich auch so an. Einen Versatz beim Arretieren des Kopfes kann ich bei diesem ersten schnellen Test nicht feststellen. Das ist sicher kein "absoluter" Test, aber gibt mir schon einen Eindruck über die Qualität des Kopfes und der Kombination mit dem Stativ.

Grüße

Ingo

Bild 1 und 2 laut Text. Im Hintergrund bewegt der Wind das Gras, der Kopf ist stabil.

1 klemmvorgang beginn mit friktion.jpg

2 klemmung abgeschlossen.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vielen Dank für die beriden Beispielbilder. Ich komme da allerdings zu einer ganz anderen Schlussfolgerung. Du hast recht, dass es zwischen dem ersten und zweiten Bild keinen vertikalen Versatz gibt, der Abstand der Fenstersprosse zum unteren Bildrand ist identisch. Es gibt jedoch einen sehr deutlichen horizontalen Versatz. Fenstersprosse und Gräser - die sich wohl bewegt haben - geben darüber keinen Aufschluss. Aber wenn du die 4 kleinen hellen Punkte auf der Fensterscheibe direkt oberhalb der Fenstersprosse ansiehst, dann unterscheidet sich deren Abstand zum seitlichen Bildrand doch deutlich.

Offenbar verschwenkt man beim Feststellen des Kopfs - zumindest wenn man nicht aufpasst - Kamera und Objektiv ein wenig. Und zwar mehr, als ich bei einem Top-Kopf erwarten würde. Vielleicht kannst du das nochmal überpüfen, denn ein einzelner Vergleich ist da sicher nicht ausreichend für eine Beurteilung.

Gruß

Hans

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Herzlichen Glückwunsch dazu und herzlichen Dank für den Erfahrungsbericht!

Die Kombi Berlebach Sonderedition, P1, Eddycam-Handgurt und Pen-F sieht schon sehr geil edel aus!
Wenn ich einen neuen Kopf brauchen sollte, kommt der auf jeden Fall mit auf die "Angrabbel-Liste"

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 6 Stunden schrieb Hacon:

Vielen Dank für die beriden Beispielbilder. Ich komme da allerdings zu einer ganz anderen Schlussfolgerung. Du hast recht, dass es zwischen dem ersten und zweiten Bild keinen vertikalen Versatz gibt, der Abstand der Fenstersprosse zum unteren Bildrand ist identisch. Es gibt jedoch einen sehr deutlichen horizontalen Versatz. Fenstersprosse und Gräser - die sich wohl bewegt haben - geben darüber keinen Aufschluss. Aber wenn du die 4 kleinen hellen Punkte auf der Fensterscheibe direkt oberhalb der Fenstersprosse ansiehst, dann unterscheidet sich deren Abstand zum seitlichen Bildrand doch deutlich.

Offenbar verschwenkt man beim Feststellen des Kopfs - zumindest wenn man nicht aufpasst - Kamera und Objektiv ein wenig. Und zwar mehr, als ich bei einem Top-Kopf erwarten würde. Vielleicht kannst du das nochmal überpüfen, denn ein einzelner Vergleich ist da sicher nicht ausreichend für eine Beurteilung.

Gruß

Hans

Guter Punkt, danke!

Meinen ersten kurzen Test wollte ich auch mit einem Fensterkreuz machen, aber passte zu dem Zeitpunkt nicht. Das hole ich noch nach und bin selbst gespannt.

Das unbeabsichtigte Verschwenken bei Feststellen könnte möglicherweise mit einer entsprechenden Friktion noch optimiert werden, so dies ein Thema werden sollte. Meine Einstellung war eher moderat bei guter Schwenkbarkeit des relativ schweren Objektivs mit der Kamera.

Grüße

Ingo

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 47 Minuten schrieb talonmies:

Herzlichen Glückwunsch dazu und herzlichen Dank für den Erfahrungsbericht!

Die Kombi Berlebach Sonderedition, P1, Eddycam-Handgurt und Pen-F sieht schon sehr geil edel aus!
Wenn ich einen neuen Kopf brauchen sollte, kommt der auf jeden Fall mit auf die "Angrabbel-Liste"

Vielen Dank 🙂

Mein persönlicher Erfahrungsbericht hat ja erst begonnen und so richtig interessant wirds für mich unter "realen und echten" Bedingungen. Ich mache also noch weiter und der nächste Punkt wird die unbeabsichtigte seitliche Verschwenkung beim Feststellen sein.

Die Kombination gefällt mir auch sehr gut, aber es stand tatsächlich die Funktionalität im Vordergrund. Z. B. ist das Jubi-Stativ nach meiner Recherche das aktuell einzige Berlebach mit den Flügelschrauben zur Verstellung der Beine, die ich gerne so haben wollte. Funktionalität und Gewicht waren ebenfalls im gesuchten Rahmen. Und dann gibts sogar noch einen passenden Lampenschirm von Berlebach, der sich mit dem Stativ perfekt in mein Zimmer intergriert. Ich "brauchte" auch noch eine Stehlampe und nun habe ich Stativ und Lampe in einem funktionalem und tollem Teil. Ich mache mir nix vor, mein Stativ steht mehr als Lampe im Raum als draußen im Feld. Jedenfalls bin ich sehr froh, mein finales und endgültiges Stativ gefunden zu haben. Und ich glaube der Kopf passt da auch super zu.

LG

Ingo

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 25 Minuten schrieb Analog im Kopf:

Das unbeabsichtigte Verschwenken bei Feststellen könnte möglicherweise mit einer entsprechenden Friktion noch optimiert werden, so dies ein Thema werden sollte. Meine Einstellung war eher moderat bei guter Schwenkbarkeit des relativ schweren Objektivs mit der Kamera.

Irgendwie verschwenkt ja jeder Kugelkopf beim Festziehen etwas. Im normalen Betrieb stört das ja auch meist nicht wirklich. Nur bei Makros finde ich das nervig. Bisher den geringsten Feststellverzug hatte ich mit dem Novoflex Classicball CB 5 und dem leider nicht mehr produzierten FOBA Superball M-2. Alle anderen Köpfe, die ich hatte (und das sind eine Menge) verziehen doch ein wenig. Wobei ich es immer unkritischer finde, wenn ein Kopf horizontal verzieht, denn da kann man meist ein wenig mit der Panoramadrehung nachjustieren. Dasa ist z.B. ein großer Vorteil bei den Gitzoköpfen GH 1780 - 3780.

Gruß

Hans

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Ich habe seit Jahren den Classic Ball 3 und bin auch sehr zufrieden mit dem. Mir gefällt gut dass ich kürzlich mit Hilfe des Novoflex Service am Telefon selbst die Friktion in 0 Stellung UND den Leerweg des Spannhebels wieder auf Auslieferungszustand einjustieren konnte. Das ganze innerhalb von Minuten mit sehr freundlichem Kontakt, Einschicken und kostenlose Justierung im Werk wäre auch möglich gewesen. Da lohnt es sich einfach ein gutes Produkt aus Deutschland zu kaufen. Zudem nutze ich den Classic Ball auch gerne mit meinem Spektiv beim Vögel beobachten.

Novoflex_Classic_Ball.jpg

bearbeitet von Gast

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Moin,

ich bin noch da und liefere auch noch etwas mehr Infos zu meiner Erfahrung mit dem Arca-Swiss Kopf ab 😉 Aber fotografieren soll mir Spaß machen und bei dem Schietwetter will ich nicht mit Stativ raus. Die (seitliche) Verschwenkung habe ich mir in den kommenden Tagen aber fest vorgenommen, also bitte habt noch etwas Geduld.

Noch wichtiger ist für mich der "Normalbetrieb" ohne an irgendwelche kleinen Tests zu denken, sondern einfach mit Stativ und dem Kugelkopf - natürlich mit Oly oben drauf - zu fotografieren. Wenn ich ohne nachzudenken ganz intuitiv mit dem Kugelkopf "arbeiten" kann, dann ist es für mich Der Richtige 😉

Grüße

Ingo

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  

  • Gleiche Inhalte

    • Von SkobyMobil
      Hallo,
      so richtig komme ich mit Kugelköpfen noch nicht klar. Vorher benutzte ich ausschließlich
      einen Manfrotto GetriebeNeiger.
      Jetzt habe ich mir einen Sirui aus der KX-Serie gekauft. Zufrieden bin ich mit dem Ding
      aber so richtig nicht.
      Die Friktionseinstellung habe ich richtig vorgenommen.
      Wenn man jetzt die Kugel, mit dem "Feststellknopf für Kugel" arretiert hat, so sitzt
      diese richtig fest.
      Löst man nun mit dem "Feststellknopf für Kugel" die Kugel, so hat der "Feststellknopf für Kugel"
      Leerlaufspiel. So um die 2 bis 3mm in links/rechts Richtung. Ist das normal?
      Wenn man nun die Kugel so arretiert, das sie sich so eben nicht- selbständig bewegt, dann muß
      man beim bewegen der Kugel, einen extremen kleinen Widerstand überwinden.
      Soll heißen, saugend läuft die nicht los, erst wenn dieser Widerstand überwunden ist.
      Das Ding funktioniert ohne wenn und aber, aber diese Kleinigkeiten stören mich.
      Ich meine, die Hersteller quatschen immer von präziser Qualität- da verstehe ich aber etwas
      anderes drunter. Sirui ist nun nicht der Schlechteste, oder stelle ich mich hier nur an und
      alles liegt tatsächlich im grünen Bereich?
      Nun habe ich mir überlegt, mir einen originalen ArcaSwiss aus der P-Serie zu besorgen.
      Weiß jemand ob diese Köpfe die selben Probleme bereiten oder funktionieren diese einwandfrei?
      Hat jemand Erfahrung mit diesen nicht ganz günstigen Köpfen?
      Gruß und Dank
      Andreas
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung