Bildersammlung

[Fotofirnix]

Altes Handwerk, damit ich auch wieder etwas beitrage.

300 Jahre altes Holz in IR mit 720nm, WB wie aus der Kamera.
Ich finde, die Struktur kommt da gut heraus - und ich mag dieses Haus😉.

Gruß, Gerhard

[Fotofirnix]

Nachdem das Hochladen wieder einmal nur in kleinen Happen geht (von 2MB war ich weit entfernt), kommt das Türdetail zum Vorherigen als Extra-Post.

Nochmals Gerhard

 

[polycom]

@Fotofirnix

Um solche Strukturen zu erhalten ist IR perfekt geeignet. 

Das bringt den Charakter vom Holz perfekt heraus!

Gruß,

Uli

[schokopanscher]

Das Schloss Ahrensburg, nordöstlich von Hamburg gelegen und die dazugehörende ehemalige Getreidemühle mit dem Staubecken.

Olympus OMD E-M1.1 IR-700nm, 12-40mm 1:2.8 @12mm, ISO 200, 1/400, f7.1, Bildmodus monoton

 

Olympus OMD E-M1.1 IR-700nm, 12-40mm 1:2.8 @34mm, ISO 200, 1/400, f7.1, Bildmodus monoton

 

Olympus OMD E-M1.1 IR-700nm, 12-40mm 1:2.8 @18mm, ISO 200, 1/320, f7.1, Bildmodus monoton

 

Olympus OMD E-M1.1 IR-700nm, 12-40mm 1:2.8 @40mm, ISO 200, 1/400, f7.1, Bildmodus monoton

[schokopanscher]

Der Schaalsee bei Zarrentin.

Olympus OMD E-M1.1 IR-700nm, 12-40mm 1:2.8 @12mm, ISO 200, 1/320, f7,1, Bildmodus monoton

 

Olympus OMD E-M1.1 IR-700nm, 12-40mm 1:2.8 @12mm, ISO 200, 1/250, f7,1, Bildmodus monoton

 

Olympus OMD E-M1.1 IR-700nm, 12-40mm 1:2.8 @12mm, ISO 200, 1/250, f7,1, Bildmodus monoton

 

Olympus OMD E-M1.1 IR-700nm, 12-40mm 1:2.8 @12mm, ISO 200, 1/320, f7,1, Bildmodus monoton

 

Olympus OMD E-M1.1 IR-700nm, 12-40mm 1:2.8 @16mm, ISO 200, 1/250, f7,1, Bildmodus monoton

bearbeitet 5. Juli 2021 von schokopanscher

[polycom]

@schokopanscher

Eine sehr schöne s/w-Serie!

Fein bearbeitet, der IR-Charakter kommt gut heraus.

Gruß,

Uli

[Fotofirnix]

Wir haben hier Hitze aber mit Dunst und Saharastaub. Zeit für Infrarot also, weil das bekanntlich Dunst beseitigt.
Ohne IR wird das farblich recht flau.

Und zur Abkühlung ein Bergsee - Gosausee auf knapp 1000m mit Dachsteingletscher und Gosaukamm .
Diesmal monoton auf Sepiabraun oder Cyanotypie (blau) getrimmt.

Kühlender Gruß, Gerhard

[Fotofirnix]

Und ein zweites Paar noch im alten Stil

[polycom]

Ich war 2 Tage mit dem InfraBluefilter unterwegs, die Vielseitigkeit (auch in der Bearbeitung) machen ihn so ergiebig... 😉

Kamera ist eine Olympus E-PL5 Vollspektrum, Objektiv das M.Zuiko 9-18mm:

Teil 2 im nächsten Beitrag.

bearbeitet 6. August 2021 von polycom

[polycom]

Teil 2 von der InfraBlue-Session:

 

Gruß,

Uli

[Fotofirnix]

vor 9 Stunden schrieb polycom:

Ich war 2 Tage mit dem InfraBluefilter unterwegs, die Vielseitigkeit (auch in der Bearbeitung) machen ihn so ergiebig...

Hallo Uli, du machst hier gute Werbung für den "InfraBlue"!

Mir gefallen deine Motive und auch die Ausarbeitung.
Besonders ansprechend finde ich das vorletzte von den Farben her.
Und die Monochromen in Blau oder SW ohnehin.

Sehr anregend jedenfalls, ich muss mir so einen Blau-Infraroten Filter wieder einmal vornehmen.

Gruß, Gerhard

[polycom]

vor 30 Minuten schrieb Fotofirnix:

Sehr anregend jedenfalls, ich muss mir so einen Blau-Infraroten Filter wieder einmal vornehmen.

Gruß, Gerhard

Hallo Gerhard!

Vielen Dank erstmal, das freut mich.

Ich habe die "Basismotive" von IR viel fotografiert. 

Jetzt versuche ich, das kreative mehr auszutesten. Ich hatte aber auch eine lange fotografische Flaute, so langsam finde ich wieder rein und es macht Spaß!

Das vorletzte und das blaue vom alten Friedhof sind auch meine beiden Favoriten.

Gruß,

Uli

Nach dem verspielten oben, habe ich noch 2x Kristall... 😉

 

bearbeitet 6. August 2021 von polycom

[Fotofirnix]

Burgen, hatten wir das schon?

Hier kommt Burghausen, eine bayrische Grenzstadt zu Österreich mit einer Burganlage von 1km Länge.

O 9-18mm und 760mm Filter. Den letzten Braunstich des Himmels habe ich Richtung blau verschoben. Ich finde, soviel Farbe geht noch.

Gruß, Gerhard

[polycom]

Am 14.8.2021 um 17:35 schrieb Fotofirnix:

Burgen, hatten wir das schon?

Hier kommt Burghausen

Da war ich auch schon einmal, sehr schön dort!

Für 760nm die perfekte Bearbeitung, das passt gut zu den alten Steinen.

Auch das dunkle Wasser kriegt man bei kleineren Wellenlängen nur mit verbiegen hin.

Gruß,

Uli

[polycom]

Ich habe hier auch noch eine kleine Auswahl der letzten Tage, mit dabei meine E-PL5 Vollspektrum:

Bei einer Radtour durchs Münsterland entdeckte ich diesen kleinen See mitten im Wald!

680nm

 

Die St. Pankratiuskirche in Buldern mit 650nm

 

Und eine verspielte Bearbeitung aus 680nm

 

Gruß,

Uli

 

 

[Fotofirnix]

Venedig geht immer, auch in IR.

Wo die Gondeln gemacht werden und wo sie parken (keine Touristen aus Fernost und Fernwest)

Mit dem 9-18mm, das auch ich gerne nehme.

Gruß, Gerhard

[Fotofirnix]

Und Masken gehören auch dazu und Brücken auch...

Ich finde IR passt zu Venedig gut, dunkle Kanäle, unbunt, Strukturen ...

[boehboeh]

Gestern im Rebland, volle Sonne keine Wolken (auch ohne die auch interessant)

[Betafoto]

Einige Eindrücke von mir mit Olympus OMD EM - 5  Umbau IR.

[Naturfreundin]

Nun habe ich auch meine ersten Gehversuche in der Infrarotfotografie gemacht.

Ich habe den Hoya R72 für mein 60er Makro genutzt, fotografiert mit der Olympus M1 Mark II.

Vor dem Fotografieren habe ich den Weißabgleich mit dem Filter gemacht und gespeichert.

Ich hätte zwar lieber einen IR-Filter für mein Zoom 12 - 200 mm, aber das stand leider nicht auf der Liste der Objektive, mit denen es funktioniert. Mit einer Festbrennweite bin ich ja ziemlich festgelegt...

Nun wurde ein geeignetes Motiv gesucht, bevor ich den Filter aufgeschraubt habe, scharf gestellt, auch BULB eingestellt, den gespeicherten Weißabgleich eingestellt, Stativ selbstverständlich und einige Fotos gemacht, wobei ich auch mal mehr abgeblendet habe (da ich mir nicht sicher war, was jetzt besser ist - eher hellere Fotos oder dunklere...). Natürlich in RAW fotografiert.

Mir kam es bei den ersten Versuchen nicht darauf an, dass ich das Bild möglichst scharf bekomme, sondern, um den Umgang mit der Kamera und die Nachbearbeitung auszuprobieren.

So sah das Foto nach dem Kanaltausch aus:

Dann habe ich die Tonwertkorrektur angewandt.

Lange habe ich im Netz gesucht, wie ich den Himmel blau bekomme... Ich bin dann darauf gestoßen, dass ich eine Ebenenkopie vom obigen Foto gemacht habe, die Kopie dann invertiert habe (also ein Negativ gemacht) und diese beiden Bilder habe ich dann zusammengelegt.

Nun ist der Himmel schon relativ blau.

Aber ich bekomme nicht heraus, wie ich den Himmel separat hätte blau machen können, oder wenn ich mit anderen Farben hätte spielen wollen, bespielsweise die Wiese lila färben oder so. Denn, egal, welche Korrekturen ich anwende (Gravitationskurven, selektive Farbkorrektur usw.) wirkt es sich ja immer auf das ganze Bild aus...

Ich habe auf dieser Seite wohl so ziemlich das einzige aktuelle Buch gefunden, welches die digitale Infrarotfotografie (auf deutsch) behandelt. Beim großen A ist es momentan nicht vorrätig, der Autor selber bietet es aber über seine Homepage an. Ich habe ihm eine Mail geschrieben, die bisher leider unbeantwortet geblieben ist.

Denn im Netz gibt es nur sehr spärliche Anleitungen für die Nachbearbeitung, eigentlich nur die zum Kanalaustausch und der Tonwertkorrektur, sonst nicht viel mehr.

Wenn es eklatante Fehler bei meinen Fotos bzw. der Bearbeitung gibt oder Bildfehler, die man vermeiden könnte, dann weißt mich bitte darauf hin. Danke! 🙂

Viele Grüße

Adelheid

 

[Fotofirnix]

Aller Anfang ist nicht leicht, auch bei IR. Was beim Bild zuerst auffällt, ist ein Mangel an Schärfe und Kontrast.

Am Kontrast muss man einfach nachträglich schrauben.
Bei der Schärfe sage ich, du hast das Bild verwackelt. Es gibt beim hellen Laub sichtbar "Geister" nach oben hin.

Welche Blende hast du verwendet? Es sieht nach Hot Spot im Zentrum aus, der bei kleinen Blenden (>8 etwa) leichter sichtbar wird.
Das 60mm Macro habe ich für IR nicht in Verwendung. Häufig sind einfache Zoom  wie das 14-42 oder 9-18 gut geeignet und tolle Vielllinser weniger.

Für blauen Himmel gibt es Fachleute hier, ich mag es lieber nur SW oder in einer Tönung .

Salzburger Gruß, Gerhard

[Naturfreundin]

Ich habe eine Blende von 6.3 verwendet. Ein guter Tipp, danke Gerhard, bei den nächsten Versuchen werde ich eine größere Blendenzahl wählen. Ich hatte auch nicht die Fernbedienung (über Smartphone) genutzt, das wird mir nun auch eine Lehre gewesen sein. Mit den beiden Maßnahmen sollte ich die "Geister" hoffentlich los werden.

Für die Kamera habe ich nur die beiden o. g. Objektive und nur das 60er war in der Liste aufgeführt.

Viele Grüße

Adelheid

[Fotofirnix]

vor 9 Stunden schrieb Naturfreundin:

bei den nächsten Versuchen werde ich eine größere Blendenzahl wählen

Ach, die Blende und die Blendenzahlen...

Ich meinte, du könntest eine größere, offenere Blende versuchen, also kleinere Blendenwerte.
Allerdings ist deine bisherige Wahl (/6,3) ohnehin nicht besonders geschlossen / kein großer Wert.

Wegen der Geistervermeidung kannst du ja auch in der Kamera den "Selbstauslöser" 2s verwenden, das sollte reichen.

Viel Erfolg, Gerhard

[Naturfreundin]

Ich habe gestern noch einmal Fotos gemacht und meine, dass die Geister verschwunden sind. Aber es gibt noch viel zu lernen...

Viele Grüße

Adelheid

[polycom]

Am 11.4.2022 um 19:30 schrieb Naturfreundin:

Ich hätte zwar lieber einen IR-Filter für mein Zoom 12 - 200 mm

Hallo Adelheid, 

ich habe das 12-200mm mit einem Hoya R72 ausprobiert, leider zeigt es einen Hotspot:

Das Bild habe ich übrigens 2019 mit meiner nicht auf IR umgebauten E-M5 III gemacht.

Ich habe mit ISO400 und f5,6 2,5s vom Stativ belichtet.

Mit ISO800 und z.B. f3,5 konnte ich aber aus der Hand belichten, ca 1-1,5s.

Das geht mit unseren Olys.

Gruß

Uli

 

bearbeitet 13. April 2022 von polycom