12 - x für die M1

[derfred]

Hallo mal wieder von mir!

Inzwischen ist eine alte M1 bei mir eingezogen (für den Betrieb mit den Adaptern) und jetzt überlege ich, ein Standardzoom mit 12mm Anfangsbrennweite zu kaufen . Kriterien: günstig (< 250 Euro), brauchbar. Größe/Gewicht spielen eher keine Rolle (vorhanden ist das 14-42 aus dem M10 Kit).

Optionen bisher recherchiert:

Zuiko 12-60 2.8-4 SWD => kenne ich noch aus FT-Zeiten an der E-5, war eine tolle Linse

Panasonic 12-32 => sehr günstig, allerdings auch sehr eingeschränkter BW-Bereich

Panasonic 12-60 3.5-5.6 => Brennweite und Preis interessant

1. Frage: habe ich Objektive übersehen?

2. und wichtigste Frage: zu welchem Objektiv könnt ihr mir aus eigener Erfahrung raten?

[Gast]

Das Panasonic 12-60 habe ich mir letztes Jahr für meine  EM10II gekauft. Ich bin mit der Abbildungsleistung gut zufrieden. Auch die kurze Naheinstellgrenze  finde ich sehr nützlich. Das Objektiv gibt es immer mal wieder günstig als Bulk-Version entnommen aus einem Kamerakit. Ich würde es mir immer wieder kaufen!

[robbi_mark2]

Das Panasonic 12-60 hatte ich bis vor kurzem . War eigentlich meine "immerdrauf" Linse . Jetzt festhalten : damit habe ich in Kombi mit der Lumix G81 Hochzeiten fotografiert .

Leihweise hatte ich mal aus gleichem Hause das Pana-Leica mit gleichem Brennweitenbereich und lichtstärker, war aber im Punkt Schärfe und Detailwiedergabe dem

zuerst genannten unterlegen . Ist natürlich nur meine persönliche Empfindung . Jedenfalls ist die Preisdifferenz vom Lumix zum Pana-Leica m.M.n. nicht gerechtfertigt .

 

HG Jürgen

[Grek-1]

es gibt noch das 12-40 f/2,8, das 12-100 f/4 und das 12-200 f/3,5-5,6.

Wobei letztere beiden keine Standardzooms sind.

bearbeitet 16. Dezember 2020 von Grek-1

[AUB]

zu 1: Da wären noch das M.Zuiko 12-50 3,5-6,3 und das 2,8/12-40

zu 2: Wie wichtig sind Lichtstärke und AF-Geschwindigkeit?

Aus eigener Erfahrung kann ich nur das 12-100 empfehlen, aber das sprengt eindeutig das Budget. Ich würde entweder das FT 12-60 nehmen oder noch ein wenig auf das 12-40 sparen. Gerade wenn das Budget knapp ist, macht es keinen Sinn, Geld für Zwischenlösungen auszugeben. Eher kann man sich ab und zu mit Stitchen behelfe, wenn 14mm nicht reichen.

[JUBFOTO]

Nimm das Pan 12-60 3,5 ... 

guter Brennweitenbereich, Abbildungsleistung ausreichend

[derfred]

vor 15 Minuten schrieb JUBFOTO:

Nimm das Pan 12-60 3,5 ...

👍

Habe gerade eines bei ebay geschossen.

[Gast]

Von  billiger "Zwischenlösung" ist dieses Kitobjektiv weit entfernt.  Wer hiermit keine ordentlichen Fotos hinkriegt, schafft das mit dem 12-100 auch nicht. Später mal eine lichtstarke Festbrennweite als Ergänzung und man ist für viele Fotosituationen gut gerüstet.

[janni]

Gibt es nicht noch das Oly 12-45/4?

Jan

[ManfredP]

vor 9 Stunden schrieb janni:

Gibt es nicht noch das Oly 12-45/4?

ja, und das begeistert mich an der M10-iV.
Macht an der M1 des TO sicher auch eine gute Figur.

[derfred]

Wenn ihr 12-45/4 für unter 250 Euro wisst, immer her damit!

mFT wird bei mir auf jeden Fall "Nebensystem" bleiben, der Invest muss sich in Grenzen halten.

[GerryKobold]

Na nun mal "unverschämt" werden 😉

gibt es Neu z.B. bei OTTO für 545,88 Euro Dank OLYMPUS minus 75,00 Euro und wenn man einen Gutschein von 10% hat kostet es NEU dort 416,29 Euro ich denke das ist doch OK,oder?

bearbeitet 17. Dezember 2020 von GerryKobold

[Guard]

vor 15 Stunden schrieb derfred:

Kriterien: günstig (< 250 Euro)

Da das die gestellte Anfangsbedingung war, ist es wohl eher nicht OK... 😉

[derfred]

Eben...

Das hat ja auch nichts damit zu tun, dass das Objektiv das Geld wert sein mag.

Ich will "nur" ein brauchbares Standardzoom mit 12mm Anfangsbrennweite, nicht mehr. Mit 2 Kameras (M10 3 und M1), dem 14-42, 45 1.8,  einem adaptierten FT-Makro und der Möglichkeit, einen Schrank voll Canon-Objektive zu adaptieren ist das mehr als genug.

[Hacon]

Ich empfehle da das 12-50 von Olympus. Ordentliche Bildqualität, abgedichtet (!) und auch noch Makrofähigkeiten. INeu liegt es mit 300€ etwas über dem Budget, aber gebraucht bekommt man es für knapp über 100€.

Gruß

Hans

[derfred]

vor 42 Minuten schrieb Hacon:

Ich empfehle da das 12-50 von Olympus.

Schön, aber:

 

vor 16 Stunden schrieb JUBFOTO:

Nimm das Pan 12-60 3,5 ...

vor 15 Stunden schrieb derfred:

👍

Habe gerade eines bei ebay geschossen.

 

[Hacon]

@derfred Dann soll es so sein. Aber so ein Thread dient - selbst wenn der TO bereits eine Entscheidung getroffen hat - ja auch anderen zur Information und Meinungsbildung. Und selbst wenn du jetzt das 12-60 bestellt hast, heißt das ja noch lange nicht, dass du auch glücklich damit wirst. 😉 Also schaust du vielleicht in ein paar Wochen hier nochmal rein.

Gruß

Hans

[Gast]

vor 16 Stunden schrieb Grek-1:

es gibt noch das 12-40 f/2,8, das 12-100 f/4 und das 12-200 f/3,5-5,6.

Und jetzt auch noch das 12-45 F4, wobei diese Objektive auch Gebraucht das Budget etwas dehnen.

Das Pana 12-32 habe, ich schatze es wegen kompaktheit und guter Schärfe. Hat an den Olympus 2 Einschränkungen:

1) Offensichtlich - Kein manueller Focus.

2) Da Panasonic Farbfilter im Filterstack das Licht Spektrum etwas früher abschneiden, bekommt man bei Olys vorallem im Gegenlicht sehr starke lila Farbsäume. Man müsste es mit einem UV-Filter der kurzwelliges Licht wie bei Panasonic-Kameras abschneidet verwenden um "purple fringing"-Problem zu Eliminieren. Im Englischen Internet git es da eine Filter Diskussion zu, oder man lebt eben mit den gelegentlichen Farbsäumen. 

[turbok]

Ich habe aus FT Zeiten das OLYMPUS 14-54MM zuerst an meiner em1.1 und jetzt an der em1.3 mit voller Zufriedenheit im Einsatz. Das Objektiv ist sehr gut und günstig zu bekommen.

Grüße Kurt

[Drehscheibe]

vor 9 Stunden schrieb Hacon:

Ich empfehle da das 12-50 von Olympus. Ordentliche Bildqualität, abgedichtet (!) und auch noch Makrofähigkeiten. INeu liegt es mit 300€ etwas über dem Budget, aber gebraucht bekommt man es für knapp über 100€.

Hier gibt es derzeit ein Ausstellungsstück um € 139,99. Falls jemand anders Interesse hat.

[etted]

Hallo, das 12-60 FT ist sehr zu empfehlen, es kommt zwar nicht an die AF Geschwindigkeit des 12-40 heran, aber passt ins Budget.  Hier ein Angebot von 

Foto Mundus.

Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm 2.8-4.0 SWD FT gepflegt , FOTO-MUNDUS #X1166 | eBay

HG Edmund

[jürgen1950]

vor 4 Stunden schrieb Drehscheibe:

Hier gibt es derzeit ein Ausstellungsstück um € 139,99. Falls jemand anders Interesse hat.

Ich gebe mein 12-50er nicht her😁

HG Jürgen

[jürgen1950]

vor 17 Minuten schrieb etted:

Hallo, das 12-60 FT ist sehr zu empfehlen

Brauch ich doch nicht mehr, Edmund😉 Habe doch das geniale 12-1oo😃

HG Jürgen

[Libelle103]

Auch ich würde dir zum FT 12-60 raten, wenn der AF nicht schnell sein muss. Ich habe noch das FT 14-54, das ist den oben genannten Panasonics überlegen, die ich auch besitze.

Das Pana 12-32 ist von 12-25mm erstaunlich gut für die Groesse und den Preis, hat aber keinen MF- Ring und ist mechanisch  eine Zumutung.

Das 3.5-5.6/12-60 ist wirklich erstaunlich gut, fuer den Preis und das klar beste MFT Kitzoom. lässt aber ab 40 mm am Rand auch etwas nach. Aber viel besser als meine früheren 12-50, 14-45R und 14-45ez Zuikos und besser als das 12-32. die Zuiko Kitzooms habe ich sämtlich wieder verkauft, wegen mangelhafter Optik. Selbst das auch nicht soo tolle 12-32 ist besser.

Also wenn dir ein schneller  AF nicht so wichtig ist, ganz klar das alte FT 12-60. Ansonsten das Pana 12-60, das ist aber lichtschwach.

Vom 12-50 würde ich abraten, meines war optisch nicht gut, ausserdem ist es gross und sehr lichtschwach. Am oberen Ende musste ich fuer brauchbare Qualität 1 Stufe abblenden und dann ist es so lichtschwach, das konnte ich kaum gebrauchen. Und mit Freistellung ist dann gar nichts.

bearbeitet 18. Dezember 2020 von Libelle103

[derfred]

Das Panasonic hat für mich den Vorteil (ggü. dem FT 12-60), dass es auch an der M10 problemlos arbeitet. Außerdem ist das Risiko bei 137 Euro überschaubar, wenn es nicht gefällt, wird es wieder verkauft.