Alternative

[fabb]

Wie ich das bisher verstanden habe, werde ich ein Problem haben, wenn meine gute E-520 den Geist aufgibt. Denn ich werde dann nur noch die Möglichkeit haben, mir die E-5 zuzulegen, die allerdings ihren Preis hat. Ich persönlich empfinde die spiegellosen Kameras haptisch für mich als völlig ungeeignet. Ich brauche dringend im Falle einer Neuanschaffung etwas in der Art meiner 520. So weit ich weiß baut auch Panasonic mit Lumix Four Third. Könnte ich hier eine echte Alternative finden? Erst recht wenn es darum geht, dass ich meinen Objektivpark weiter benutzen kann. Ich bin mir darüber im Klaren, dass das keine allzu schöne Diskussion in einem Olympus-Forum darstellt, aber es war nicht meine Idee, Oly-user wie mich im Regen stehen zu lassen. Also deswegen nochmal im Klartext: Mir liegt Micro-FT nicht, ich möchte meine Objektive weiter benutzen und eine E-5 ist mir zu teuer. Wenn meine E-520 kaputt ist, was mache ich dann um weiter mein Equipment nutzen zu können. Was ist mit dem AF-58 und dem Fl-36. Bietet Panosonic eine wenigstens gleich gute Bildqualität? Ich glaube, diese oder ähnliche Fragen werden über kurz oder lang noch für andere akut. Ich hoffe, man kann meine Sorgen zerstreuen. Dass ich sehr enttäuscht über diese Entwicklung bin, soll hiermit ebenfalls zum Ausdruck gebracht sein. Herzliche Grüße frank

[Michael Feiden]

Äh, was es von anderen oder von Oly geben wird, wenn deine 520 kaputt ist, weis kein Mensch. Es wurde auch schon zig mal geschrieben, dass mFT nicht gleich PEN ist bzw bleiben wird. Sie sind zwar nicht so leicht zu finden, aber es wird noch ne ganze Weile Exxx`en zu kaufen geben.

[Beagel]

Ich weiß ja nicht ob es für dich eine alternative ist.... In der Bucht bekommst du fast neuwertige E3 s nachgeworfen. Ich denke zudem, der Preis der R4 wird fallen und wenn deine den geist aufgibt wird es sie gebraucht geben. Zudem findest du in der Bucht reichlich exxx auch noch in neu und die wollen erstmal verkauft werden :) Lg Markus

[Manni]

Das Thema Gehäuseproblem kenne ich natürlich auch, da meine Sorgen grundsätzlich in die gleiche Richtung gehen. Dass aber Panasonic da eine Alternative sein sollte wäre mir neu, denn deren letztes Gehäuse ist meines Wissens älter als die E620, möglicherweise gar älter als die E520. Und Leica? Da war die Digilux 3 (2006) wohl das letzte FT-Gehäuse. Aber trotz allem tröste ich mich nach meinem Photokina-Besuch damit, dass es a) noch Auslaufmodelle gibt b) meine Gehäuse hoffentlich noch etwas leben bzw. im Schadensfalle noch repariert werden können. c) es eine im Falle des Falles dann eine hoffentlich deutlich reduzierte E5 gibt d) und es bis dahin auch Fortschritte bei den Spiegellosen gibt. Eine spiegellose E30 preislich (deutlich) unterhalb des derzeitigen E5-Preises würde ich mir jedenfalls auch mal "ansehen". e) FT-Gehäuse grundsätzlich unterhalb der E5 für alle Zeiten nicht grundsätzlich ausgeschlossen sind...

[ManfredP]

 

Ich persönlich empfinde die spiegellosen Kameras haptisch für mich als völlig ungeeignet.

Hallo Frank, hier wäre doch mal anzusetzen: Was stellt für Dich das "No Go" in Richtung der Spiegellosen dar. Ist es die Bauform, der AF, der Sucher oder ...?

[oliver oppitz]

 

Wie ich das bisher verstanden habe, werde ich ein Problem haben, wenn meine gute E-520 den Geist aufgibt. Denn ich werde dann nur noch die Möglichkeit haben, mir die E-5 zuzulegen, die allerdings ihren Preis hat.

bis deine 520 kaputt ist, wird die 5er auch schon günstiger/gebraucht zu haben sein.

 

Ich persönlich empfinde die spiegellosen Kameras haptisch für mich als völlig ungeeignet.

ergonomisch oder von der Materialität?

 

So weit ich weiß baut auch Panasonic mit Lumix Four Third. Könnte ich hier eine echte Alternative finden? Erst recht wenn es darum geht, dass ich meinen Objektivpark weiter benutzen kann. Ich bin mir darüber im Klaren, dass das keine allzu schöne Diskussion in einem Olympus-Forum darstellt, aber es war nicht meine Idee, Oly-user wie mich im Regen stehen zu lassen.

Panasonic baut nur noch mFT Bodys. Es gibt von Olympus noch die ganze palette (3/2/1stellig) zu kaufen -> wo ist also der Regen, bzw. wo stehst Du?

 

Wenn meine E-520 kaputt ist, was mache ich dann um weiter mein Equipment nutzen zu können

dann gucken welche Modelle Deine Bedürfnisse am ehesten abdecken.

 

Was ist mit dem AF-58 und dem Fl-36.

funktionieren an FT und mFT - wieso sollte sich da was ändern?

 

Bietet Panosonic eine wenigstens gleich gute Bildqualität?

unnötig darüber zu reden, denn die letzt aktuelle FT panasonic war die L10.

 

ch glaube, diese oder ähnliche Fragen werden über kurz oder lang noch für andere akut.

andersrum - auch Du hast Dich von dem Gerede anstecken lassen.

 

Ich hoffe, man kann meine Sorgen zerstreuen. Dass ich sehr enttäuscht über diese Entwicklung bin, soll hiermit ebenfalls zum Ausdruck gebracht sein.

Wenn jemand Vater wird denkt er doch hoffentlich nicht vom Tag der Geburt über das Begräbnis seines Kindes nach! Mit der Logik darf man also keine Kinder mehr bekommen, weil sie irgendwann mal sterben werden... übrigens definitiv. Ich hoffedas macht den ganzen Nonsens dieser Diskussionen mal deutlich - ich kann es nicht mehr hören. oli

[Oly20]

 

bis deine 520 kaputt ist, wird die 5er auch schon günstiger/gebraucht zu haben sein.

Oder es wird bis dahin, das bei Olympus zu haben sein, was Du möchtest. Den Trend zur spiegellosen Kamera wirst Du nicht aufhalten können, Gruss, Pierre.

[Harry.Z]

 

ich kann es nicht mehr hören.

dto. ...:-)))))))

[TakamatsuSky]

 Michael Feiden said:

Äh, was es von anderen oder von Oly geben wird, wenn deine 520 kaputt ist, weiß kein Mensch. Es wurde auch schon zig mal geschrieben, dass mFT nicht gleich PEN ist bzw bleiben wird.

Das kann ich nur bestätigen! Ich verstehe nicht wieso dieses längst abgeschlossene Thema hier immer wieder in völlig sinnlose Fragen mündet. Es ist vollkommen zwecklos sich den Kopf über eine Generation von Kameras und deren Haptik zu zerbrechen, die noch garnicht gebaut wurde. Genauso naiv wäre es auch anzunehmen, daß alle anderen Hersteller diesem Trend nicht folgen würden. Würde Olympus seine Konsumenten tatsächlich "im Regen stehen lassen", wäre die E-5 nie gebaut worden! Was an Informationen dazu verfügbar ist wurde längst bekannt gegeben und eine Fortsetzung dieser fruchtlosen Diskussion würde keinerlei neue Erkenntnisse hervorbringen.

[fabb]

Hi Oli, wenns Nonsens ist, wäre ich beruhigt. Ich bin auch erleichtert, dass du etwas zum Thema beitragen kannst, auch wenn mir das Kinderbeispiel weniger gefällt, erst recht da ich nicht vorhabe länger als meine Kinder zu leben (Länger als meine Kamera schon) und ich Dinge und Menschen grundsätzlich ganz gerne auseinanderhalte. Ich war davon ausgegangen, dass es als ausgemacht gilt, dass Olympus nicht mehr in den Nicht-Profi-Bereich der Spiegelreflexkameras investiert und nur noch mft und E-5 produziert wird. Ist das alles nur Gerücht? Mit der Haptik meine ich das Gefühl beim Anfassen. Ich finde das an der Pen so fingrig, das ganze Gegenteil wie an der 520. Also stellt Panasonic keine Alternative dar und ich wäre im Falle das Gerücht zuftrifft, darauf angewiesen, dass die E-5 preislich nachgegeben hat oder ich eine gut erhaltene Gebrauchte kriege. Es gibt von Oly noch die ganze Palette zu kaufen? Möglicherweise, aber schon lange nicht mehr überall. Herzliche Grüße frank

[TakamatsuSky]

 fabb said:

Ich war davon ausgegangen, dass es als ausgemacht gilt, dass Olympus nicht mehr in den Nicht-Profi-Bereich der Spiegelreflexkameras investiert und nur noch mft und E-5 produziert wird. Ist das alles nur Gerücht?

Auch dazu wurde in den vergangenen Monaten schon genug Information veröffentlicht. Eine offizielle Bestätigung von Olympus zu diesem Punkt hat es nie gegeben, ganz im Gegenteil, es wurde mehrfach bekräftigt daß FT weiterentwickelt wird. Ich denke das sollte nun wirklich reichen um dieses leidige Thema wenigstens vorerst abzuschließen!

[oliver oppitz]

 

wenns Nonsens ist, wäre ich beruhigt. Ich bin auch erleichtert, dass du etwas zum Thema beitragen kannst, auch wenn mir das Kinderbeispiel weniger gefällt, erst recht da ich nicht vorhabe länger als meine Kinder zu leben (Länger als meine Kamera schon) und ich Dinge und Menschen grundsätzlich ganz gerne auseinanderhalte.

... und eigentlich sind geräte auch weniger wichtig, wie die Kinder... genau das wollte ich transportieren.

 

Ich war davon ausgegangen, dass es als ausgemacht gilt, dass Olympus nicht mehr in den Nicht-Profi-Bereich der Spiegelreflexkameras investiert und nur noch mft und E-5 produziert wird. Ist das alles nur Gerücht?

siehe Post 10 von Taka

 

Mit der Haptik meine ich das Gefühl beim Anfassen. Ich finde das an der Pen so fingrig, das ganze Gegenteil wie an der 520.

also die Ergonomie. Die mag ich an den aktuellen Pens auch nicht.

 

stellt Panasonic keine Alternative dar und ich wäre im Falle das Gerücht zuftrifft, darauf angewiesen, dass die E-5 preislich nachgegeben hat oder ich eine gut erhaltene Gebrauchte kriege.

Wenn ... , ... dann ist das so.

 

Es gibt von Oly noch die ganze Palette zu kaufen? Möglicherweise, aber schon lange nicht mehr überall.

wo gab es das jemals? :-( oli

[fabb]

Abwarten und TEE TRINKEN. Danke bis hier hin. Grüße frank

[emschercoast]

Ein Gedanke zur Beruhigung: Olympus hat viel Geld ausgegeben, um die FT Objektive zu entwickeln. Wenn man die weiterhin verkauft, dann verdient man damit Geld. Also wird in Tokyo sicherlich zumindest darüber nachgedacht, wie dafür auch in Zukunft Käufer gefunden werden. Und der typische Käufer einer aktuellen Pen schraubt kein (Top-)Pro vorne drauf.

[maeeh]

Ich möchte mal die Vermutung aufstellen das sich Olympus (wie auch alle anderen Hersteller) dieses Haptikproblems durchaus bewusst sind. Selbst wenn irgendwann die Spiegel nicht mehr eingebaut werden sollten, wird es noch genug Leute geben, die was in der Hand haben wollen. Daher werden die DSLR-Gehäuse imho weiter gebaut werden, nur was drinne ist, ist die Frage. Also zurücklehnen und abwarten bis die erste Bauanleitung zum Einbau der E-PL2 Technik in nen E-xxx Body kommt ;) Ciao Axel

[di-R-k]

 

Daher werden die DSLR-Gehäuse imho weiter gebaut werden, nur was drinne ist, ist die Frage.

Bei DSLRs auf jeden Fall ein Spiegel, sonst wären es keine Reflexkameras ;-) Viele Grüße Dirk

[Gast OlyGraph]

In Reinhards Bereicht zur Photokina (1. Absatz "Olympus") ist alles gut zusammengefasst. Grüße Frank

[Wandal]

Nochmal: Und was die Zukunft betrifft: Ich lebe heute, ich will heute Bilder machen und ich kaufe das, was mir heute gefällt. Damit kann ich gut leben!!! Gruß Burghard PS. Und wer Bedenken hat kauft sich jetzt eine Zweitkamera, die eigentlich immer vorhanden sein sollte (meine Meinung). Bei Fotoreisen, bzw. Fotoaktionen fände ich es ausgesprochen mißlich, wenn ich nur eine Kamera dabei hätte und die dann, durch welchen Umstand auch immer, ausfallen würde. Es ist genauso wie bei den Akkus - ich persönlich habe immer mindestens 4 Stück dabei!

[donewaldo]

Also schlecht sind die Panasonic / Lumix Kameras bei weitem nicht. Ein Canon Fotograf würde auch keine Olympus empfehlen, maximal die Objektive. Ewald

[fabb]

 

Derzeit wird nur die E-5 produziert, alle anderen E-Kameras sind abgekündigt und werden nur noch abverkauft,

berichtet Reinhard von der Photokina. Das wars wohl, was ich meinte und was mir die erwähnten Sorgen bereitet. Vielend Dank an Olygraph. Grüße frank

[fabb]

Aber, donewaldo, wenn es stimmt, dass Panasonic nur noch mft entwickelt, wäre das auch eine Sackgasse. Grüße frank

[Michael Feiden]

Nochmal, mFT bedeutet nicht PEN. Es wird mit Sicherheit von Olympus in Zukunft mFT-Kameras geben, die aber in einem Gehäuse ähnlich deiner 520 sind. Blöd ist nur, dass du dann für deine FT-Gläser nen Adapter brauchst.

[di-R-k]

 

Also schlecht sind die Panasonic / Lumix Kameras bei weitem nicht.

Kann man denn die Oly-Optiken mit Adapter funktionell daran betreiben? An Olympus MFT-Bodys funktioniert ja der AF, an Panasonit MFT-Bodys auch? Ich beziehe mich dabei auf Franks Frage:

 

So weit ich weiß baut auch Panasonic mit Lumix Four Third. Könnte ich hier eine echte Alternative finden? Erst recht wenn es darum geht, dass ich meinen Objektivpark weiter benutzen kann.

Viele Grüße Dirk

[fabb]

Also ich muss mich korrigieren: Lumix ist wohl auch mft, und das ist ja gerade, was ich nicht will. Gibt es keinen Kamerahersteller, auf den meine FourThird-Objektive ohne Adapter draufgingen. Grüße frank

[di-R-k]

 

Gibt es keinen Kamerahersteller, auf den meine FourThird-Objektive ohne Adapter draufgingen.

Leica Digilux 3, baugleich mit Panasonic Lumix DMC-L1. Du sinnierst tatsächlich über einen Ersatz Deiner E-520, die es aber heute noch tut und mit der Du prinzipiell zufrieden bist? Oder erwartest Du ein Orakeln über einen möglichen Ersatz, wenn Deine E-520 in Zukunft mal abnippelt? :-) EDIT: "Lumix" heißt nicht unbedingt MFT, wie Du am Beispiel der L1 siehst.