[Mitmachthread] Mein 75-300 - ich liebe es

[Prakticer]

Die Vogelwelt ist ein nicht einfaches aber dafür dankbares Motiv. F: 300mm + dig.Teleconverter

bearbeitet 25. April 2021 von Prakticer

[Bluescreen]

[User15304]

Anlässlich des baldigen Wiedereinzugs des 75-300 zeige ich noch etwas aus dem Archiv und hoffe, dass ich demnächst aktuelle Fotos mit ähnlicher Qualität zeigen kann.

 

bearbeitet 25. April 2021 von Tane

[Prakticer]

Und wieder lockt der Mond: (da würde mich mal eine Aufnahme mit einem 100-400 oder 150-400 interessieren)

[kallud]

[Mitmachthread] Mein 75-300 - ich liebe es ...

me too, every day more.

 

Hallo liebe Fotofreunde,

 

hier ein seltener Gast in ca. 15 m.

 

Wie immer OoC.

 

Es macht mir einfach Spass, dieses kleine leichte Teil. 😘

 

Viele Grüße,

Udo

 

[JKoch51]

..wie gewünscht mit dem 75-300.

Gruß Jürgen.

[samurai]

 

 

Raddampfer Freya im N-0-Kanal eingefangen mit 240 mm

[Werner Mosbach]

252mm, 125/Sek, F8.0, ISO 200, M 5II

 

[Bluescreen]

 

 

[wuesten_fuchs]

Am 23.4.2021 um 23:22 schrieb Hoppmann:

mal was von heute abend: 275 mm mit Digitalzoom

 

Ach, Du auch? Ich auch, am selben Abend. Der Mond war ungewöhnlich klar zu sehen.

300 mm, crop, Helligkeit+Kontrast etwas erhöht.

 

bearbeitet 2. Mai 2021 von wuesten_fuchs

[jürgen1950]

PEN-F und 75-300er mit C-AF TR

[jürgen1950]

Auch mit der PEN-F und 75-300 aufgenommen. Bild ist nicht beschnitten.

 

[Prakticer]

F=300mm; Vor einem Jahr am Rhein. 

[Bluescreen]

Allerheiligenkapelle Lahnstein. 

Leider habe ich alle Bilder unnötigerweise mit ISO 800 gemacht.

Schloss Schaumburg

[MoPet]

Ich habe zu Corona-Zeiten versucht, die Vorteile  und die Grenzen meines 75-300 II auszuloten. Man muss das Objektiv nicht unbedingt lieben, aber schätzen kann man  die Abbildungsleistung allemal. Demnächst einige Beispiele

1.Beispiel "Briefkasten" : Aufnahmeentfernung ca.10 m, Kamera E-M1X, 300mm , Blende 8,0, HighRes-Hand; RAW mit Capture One als Tif/16bit.

Für Forum als JPEG Stufe 11reduziert.

bearbeitet 18. Mai 2021 von MoPet
Ergänzung

[MoPet]

2. Beispiel: "Insektenhotel", Aufnahmeentfernung ca. 9m, Kamera E-M1X, 300mm, Blende 8, frei Hand  ISO 400;  RAW mit Capture One als Tif/16bit, für Forum als JPEG Stufe 9 reduziert.

bearbeitet 18. Mai 2021 von MoPet
Ergänzung

[MoPet]

3. Beispiel: "Holzstapel", Aufnahmeentfernung ca.14 m; E-M1X, 300mm, Blende 8, ISO200, frei Hand,

RAW mit Capture One in Tif/16bit, für Forum als JPEG Stufe9 reduziert

[MoPet]

4. Beispiel: "Gebäudewand", Aufnahmeentfernung ca. 40 m ; E-M1X , 75mm, Blende 8, ISO200, frei Hand. RAW mit Capture One in Tif/16bit,

für Forum in JPEG Stufe 10 reduziert. Bis 150mm Brennweite steht das Objektiv in der Abbildungsleistung keiner sehr guten bis guten Festbrennweite nach. Erst danach nimmt der Kontrast/Schärfe bis 300mm ab. Dieser Mangel ist durch entsprechende RAW-Konvertierung gut zu beheben.. 

[lichtfang]

vor einer Stunde schrieb MoPet:

4. Beispiel: "Gebäudewand", Aufnahmeentfernung ca. 40 m ; E-M1X , 75mm, Blende 8, ISO200, frei Hand. RAW mit Capture One in Tif/16bit,

für Forum in JPEG Stufe 10 reduziert. Bis 150mm Brennweite steht das Objektiv in der Abbildungsleistung keiner sehr guten bis guten Festbrennweite nach. Erst danach nimmt der Kontrast/Schärfe bis 300mm ab. Dieser Mangel ist durch entsprechende RAW-Konvertierung gut zu beheben.. 

Darf ich fragen, sind dann bei der Konvertierung  Kontrast und Schärfe die entsprechenden Maßnahmen?

[MoPet]

vor 2 Minuten schrieb lichtfang:

Darf ich fragen, sind dann bei der Konvertierung  Kontrast und Schärfe die entsprechenden Maßnahmen?

Ja, unter anderem.  Wichtig ist auch eine Abstimmung der Strukturwerte und die Ausnutzung der Tonwertskala.. Da ich meine Bilder auf einen evtl. späteren Druck hin ausarbeite, kommt noch ein Kamera spezifisches Schärfeskript als Aktion  (bei "FineArtPrinter" für kleines Geld zu erhalten) und anschließend NIK Output Sharpener zum Einsatz. Alles kein Problem und zeitlich in Summe in wenigen Minuten zu erledigen.

Ich werde demnächst noch ein paar Ergebnisse mit anderer Thematik zeigen, bei denen das Objektiv seine Vielseitigkeit beweist.

Danke für das Interesse.

[jürgen1950]

vor 2 Stunden schrieb MoPet:

und anschließend NIK Output Sharpener zum Einsatz.

Zunächst mal Danke für deine Beispielaufnahmen!

Je nach Bild schärfe ich als letzten Bearbeitungsschritt, nach dem skalieren, in der Regel in PSE mit Unscharfmaskieren und folgenden Werten: Stärke 60-90%, Radius 1,0% und Schwellenwert 1,0%. Seltener nehme ich auch Nik Output Sharpener. Welche Werte hast du hier eingestellt? Schon mal Danke.

HG Jürgen

[lichtfang]

vor 2 Stunden schrieb MoPet:

Ja, unter anderem.  Wichtig ist auch eine Abstimmung der Strukturwerte und die Ausnutzung der Tonwertskala.. Da ich meine Bilder auf einen evtl. späteren Druck hin ausarbeite, kommt noch ein Kamera spezifisches Schärfeskript als Aktion  (bei "FineArtPrinter" für kleines Geld zu erhalten) und anschließend NIK Output Sharpener zum Einsatz. Alles kein Problem und zeitlich in Summe in wenigen Minuten zu erledigen.

Ich werde demnächst noch ein paar Ergebnisse mit anderer Thematik zeigen, bei denen das Objektiv seine Vielseitigkeit beweist.

Danke für das Interesse.

Vielen Dank, das war sehr interessant. Auch wenn ich das Objektiv im Moment nicht mehr habe, werde ich den Ansatz auch weiterverfolgen

[MoPet]

vor 12 Stunden schrieb jürgen1950:

Zunächst mal Danke für deine Beispielaufnahmen!

Je nach Bild schärfe ich als letzten Bearbeitungsschritt, nach dem skalieren, in der Regel in PSE mit Unscharfmaskieren und folgenden Werten: Stärke 60-90%, Radius 1,0% und Schwellenwert 1,0%. Seltener nehme ich auch Nik Output Sharpener. Welche Werte hast du hier eingestellt? Schon mal Danke.

HG Jürgen

Deine verwendeten Werte sind von meinen C1 Werten stark abweichend. Schärfung erheblich höher (bei HighRes bis 160), allerdings mit Radiuswerten zwischen nur 0.6 und 0,8 und Schwellenwerten um 0,6 (+/-0,1), bei höheren ISOs den höheren Schwellenwert. Wichtig ist auch, den Lichthofschutz beim Schärfen anzupassen, um feinere Strukturen sauber abzubilden.

Beim 75-300II liegen die Schärfewerte zwischen 250-300mm Brennweite noch höher ,um den Abfall an Schärfe/Kontrast auszugleichen. Wie gesagt, alles aus Basis RAW.

NIK Output Sharpener werden für den Druck (A3 /A2) Stärke bis ca. 15 und Struktur, Kontrast je nach Motiv bei 0 bis max. 2 bei meinem Bearbeitungsablauf eingestellt. 

Grüße Peter

[jürgen1950]

vor 2 Stunden schrieb MoPet:

Deine verwendeten Werte sind von meinen C1 Werten stark abweichend. Schärfung erheblich höher (bei HighRes bis 160), allerdings mit Radiuswerten zwischen nur 0.6 und 0,8 und Schwellenwerten um 0,6 (+/-0,1), bei höheren ISOs den höheren Schwellenwert. Wichtig ist auch, den Lichthofschutz beim Schärfen anzupassen, um feinere Strukturen sauber abzubilden.

Beim 75-300II liegen die Schärfewerte zwischen 250-300mm Brennweite noch höher ,um den Abfall an Schärfe/Kontrast auszugleichen. Wie gesagt, alles aus Basis RAW.

NIK Output Sharpener werden für den Druck (A3 /A2) Stärke bis ca. 15 und Struktur, Kontrast je nach Motiv bei 0 bis max. 2 bei meinem Bearbeitungsablauf eingestellt. 

Grüße Peter

Vielen Dank, Peter für Deine ausführlich Antwort!

HG Jürgen

[MoPet]

Wie angekündigt, weitere Aufnahmen mit anderer Thematik:

5. Beispiel: "Bitumenmischanlage", Aufnahmeentfernung gut 400m, E-M1X mit 300mm, Bl. 8, 1/2000sec., ISO 400, HighRes-Hand; RAW mit Capture One in Tif/16bit

Original Bildgröße 69,09  x 51,82 cm (300ppi), für Forum JPEG Stufe 11 reduziert 

bearbeitet 19. Mai 2021 von MoPet