[Mitmachthread] Mein 75-300 - ich liebe es

[Prakticer]

Diese fliegen auch (noch).

[Prakticer]

Fertig machen zur Landung!

[Prakticer]

Platsch.

bearbeitet 16. Mai 2023 von Prakticer

[Prakticer]

Gruppenlandung nicht so gut gelungen.

[Prakticer]

Mein 75-300 hat gute Dienste auch beim U-Boot geleistet.

[Prakticer]

[Bluescreen]

vor 23 Minuten schrieb Prakticer:

Mein 75-300 hat gute Dienste auch beim U-Boot geleistet.

 

St. Goarshausen 👍

[Prakticer]

vor 5 Stunden schrieb Bluescreen:

St. Goarshausen 👍

Stimmt. Mit Bus und Bahn rechtzeitig noch erreicht.

[Prakticer]

Die Jungfrau oben auf der Loreley sieht trotz ihres hohen Alters erstmalig ein U-Boot.

 

[Rapidix]

Keine Vandalen, sondern die Ausrüstung für den Hochseilparkour im LaPaDu (Landschaftspark Duisburg) liegt für die Gäste bereit.
M5.2, Aufnahmen mit dem 75-300mm 

[Bluescreen]

vor 2 Stunden schrieb Prakticer:

Die Jungfrau oben auf der Loreley sieht trotz ihres hohen Alters erstmalig ein U-Boot.

 

Das ist nicht ganz richtig. 1993 hat sie schon mal U9 auf dem Weg ins Technikmuseum Speyer gesehen 😉

[kdww]

ISO 1600 1M2 LR KI entrauscht

[mainzerknipser]

....scheinen einige Mäuse die Figur zu ruinieren - aber er sieht nicht unzufrieden aus 😎😉...

Exif: M1X 75-300 bei 300mm 1/640 f7,1 ISO 320, crop

 

[Prakticer]

Das 75-300 ist ja wirklich ein ideales Objektiv für einen Zoobesuch:

[Prakticer]

Bei diesem Zoobesuch mit dem 75-300 habe ich durchweg (bei schönem Wetter) auf eine schnelle Verschlusszeit (z.B. 1/1000) geachtet. Die Mühe hat sich gelohnt: nirgends Bewegungsunschärfe, alle Bilder scharf.

[Prakticer]

Ein Goldweber (?):

[sarrafan]

So mache ich das auch, schon seit der analogen Fotografie, immer mindestens die doppelte Brennweite. Dem Antiwackeldackel traue ich nur bedingt, obwohl ich ihn natürlich nicht in Abrede stellen will. 

Anfangs hatte ich mit diesem Objektiv auch massive Probleme mit der Verwacklungsunschärfe. Seit ich mit mindestens 1/800 und schneller arbeite, sind die Aufnahmen deutlich besser.

bearbeitet 20. Mai 2023 von sarrafan

[Grinzold]

vor einer Stunde schrieb sarrafan:

auch massive Probleme mit der Verwacklungsunschärfe

Das Teil ist halt sehr leicht. Ich bin eigentlich das 50-200SWD gewohnt und habe auch Probleme mit der Wackelei. Die kurzen Zeiten sind bei mir Pflicht.

[Prakticer]

Als das 75-300 neu war, hatte ich Testaufnahmen im Wohnzimmer auf die Bücherwand gemacht. Ich freute mich, dass ich sogar mit 1/30 Aufnahmen machen konnte. Das war aber ein trügerisches Ergebnis, denn erstens stützte ich mich auf einem Tisch auf und zweitens bewegt sich eine Bücherwand nicht, ja sie atmet noch nicht einmal. Entsprechend unterschiedlich fielen auch meine Ergebnisse in der Natur aus: von scharf bis minimal unscharf. Aber auch minimal unscharf gefällt mir nicht. Seitdem Rauschen kein Thema mehr ist, stelle ich ISO immer häufiger auf AUTO, auf beim Super-Tele-Zoom. So war es auch beim letzten Zoo-Besuch.

[sarrafan]

vor 2 Minuten schrieb Prakticer:

Seitdem Rauschen kein Thema mehr ist, stelle ich ISO immer häufiger auf AUTO, auf beim Super-Tele-Zoom. So war es auch beim letzten Zoo-Besuch.

Bei Tageslicht, das muss nicht mal direkte knallige Sonne sein, war ich bei ISOauto immer erstaunt, wie niedrig der verwendete IsoWert war. Manchmal ISO200, meistens ISO800 und selten mal bis Iso3200

[Prakticer]

vor 59 Minuten schrieb sarrafan:

Bei Tageslicht, das muss nicht mal direkte knallige Sonne sein, war ich bei ISOauto immer erstaunt, wie niedrig der verwendete IsoWert war. Manchmal ISO200, meistens ISO800 und selten mal bis Iso3200

Kommt eben darauf an, welche Blende und Zeit eingestellt ist, und wie hell das Objekt ist.

 

bearbeitet 20. Mai 2023 von Prakticer

[sarrafan]

Zur Zeit gibts bei mir nur Störche  zu sehen

 

 

[Bluescreen]

 

 

[Prakticer]

f22, 1/25, 75mm, ISO 1250

[Prakticer]

f8, 1/800, 300mm, ISO 200