Vor-und Nachteile des neuen Olympus 100 -400 1:5.0 - 6.3

[frblick]

Ich teste gerade das neue  Olympus 100 -400 mm und bin etwas enttäuscht angesichts so vieler scharfer Bilder oder ich habe ein Exemplar der 2. oder 3. Klasse.

Leider waren nun heute auch nicht die besten Lichtverhältnisse.

Zum Vergleich wähle ich das 40-150 /2.8

1. Die Bedienung des Zoomringes ist nicht so gleitend eher ruckelig wenn  langsam gezoomt wird.

2. Beim feinfocussieren geht das deutlich grober daher als beim 40-150 /2.8.

3. Mit der Schärfe  ab 5m habe ich kein einziges knackiges Bild hinbekommen, weder mit noch ohne Stativ. Das beigefügte Motiv ( mit Stativ) ist  mit AF und MF gleichermaßen unscharf.

Versehentlich hatte ich allerdings den IS nicht abgeschaltet. ( Der Mast steht etwa 15-20m von der Kamera entfernt)

Was mache ich falsch? An meinem Händling kann ich etwas ändern am Objektiv sicher nichts.

Welche Erfahrungen habt ihr im Umgang mit diesem Objektiv unmittelbar nach dem Neuerwerb gemacht?

Ich bin noch der Hoffnung, das meine Probleme hinter der Kamera sind.

 

 

 

[TakeIt]

vor 29 Minuten schrieb frblick:

[...]

3. Mit der Schärfe  ab 5m habe ich kein einziges knackiges Bild hinbekommen, weder mit noch ohne Stativ. Das beigefügte Motiv ( mit Stativ) ist  mit AF und MF gleichermaßen unscharf.

[...]

Bevor wir zu spekulieren beginnen, würden uns ein paar weitere Informationen zu Deinem Bild helfen:

• Ist das eine verkleinerte Version des kompletten Fotos oder ein Ausschnitt aus dem kompletten Foto?
• Mit welcher Brennweite hast Du das Foto aufgenommen?
• Wie lange hast Du belichtet?
• In welchem Modus wurde das Bild aufgenommen? Einzeln, Anti-Schock oder Lautlos?
• Was ist im Menü unter Zahnrad / A3 / Autofokus-Justierung eingestellt?
• War die Kamera auf dem Stativ befestigt oder das Objektiv via Schelle?

Abhängig von Deinen Antworten fallen uns sicher noch weitere Fragen ein, um Dein Problem einzugrenzen.

 

bearbeitet 22. Januar 2021 von TakeIt

[frblick]

• Ist das eine verkleinerte Version des kompletten Fotos oder ein Ausschnitt aus dem kompletten Foto?
• - -Ausschnitt 2428 x 1822 LSF
• Mit welcher Brennweite hast Du das Foto aufgenommen?
• -- f 400 mm  ; 1/25s  ; 7,1 , Zeitautomatic ; lautlos ; selbstaulöser 2s ; Einzelbild ; Autofocus-Justierung  AUS ; ISO 800
• Wie lange hast Du belichtet?
• In welchem Modus wurde das Bild aufgenommen? Einzeln, Anti-Schock oder Lautlos?
• Was ist im Menü unter Zahnrad / A3 / Autofokus-Justierung eingestellt?
• War die Kamera auf dem Stativ befestigt oder das Objektiv via Schelle?
• -- KameraEM 1/ 3 auf Stativ mit Objektivschelle

[Nikolymp]

Ehrlich jetzt, Crop, 400mm, 1/25sec. ist in meinen Augen zu lang, auch auf dem Stativ, da genügt schon eine minimale Bewegung bei 400mm. Aber da gewöhnt man sich dran, ich würde einfach mal kürzer belichten.

Bei den meisten Fotos die ich vom 100-400 gesehen habe war das Wetter eigentlich besser und die Leute näher dran.

Keine Bange, weiter üben, das wird schon.👍

[TakeIt]

vor 6 Stunden schrieb Nikolymp:

Ehrlich jetzt, Crop, 400mm, 1/25sec. ist in meinen Augen zu lang, auch auf dem Stativ, da genügt schon eine minimale Bewegung bei 400mm. Aber da gewöhnt man sich dran, ich würde einfach mal kürzer belichten.

Da hat @Nikolymp den Finger in die Wunde gelegt. @frblick, wiederhole Deinen Test doch mit einer kürzeren Belichtungszeit und dem Selbstauslöser auf 12s anstatt 2s. Am besten machst Du zusätzlich auch noch eine Aufnahme vom gleichen Motiv mit Deinen vorherigen Einstellungen. Dann kannst Du beide Aufnahmen nebeneinander betrachten und siehst, ob es bereits Verbesserungen gibt.

[frblick]

Nachdem ich nun heute eine Menge von Experimentalaufnahmen gemacht habe zeigte sich,

dass der Fehler teils hinter der Kamera , teils kanappes Licht und  die Beschränkung auf das jpg-Kamerabild maßgeblich war.

Im Vergleich  der Objektive 40-150 /2.8 +MC20 und 100-4005.0 -6.3 bei 300mm  1/200s; ISO 800; Blend 6.3  hat das 150-ger mit MC die Nase vorn .

Ergebnisse von heute sind also deutlich beruhigender.

Die Meise ist frei Hand  ca 7-8m und der neue Mastauschnitt mit aufgele4gtem Ellenbogen - alles unbearbeitet nur ausgeschnitten

 

 

bearbeitet 23. Januar 2021 von frblick

[frblick]

Hier noch das Bild mit dem Mast.

Gestern war ich niedergeschlagen wie lange nicht

Gruß Uli

Aus versehen nochmal das gestrige Bild erwischt. Wie kann ich das Löschen?

bearbeitet 23. Januar 2021 von frblick

[frblick]

 

Hier noch das Bild mit dem Mast.

Gestern war ich niedergeschlagen wie lange nicht

Jetzt fühle ich mich bedeutend wohler, ich danke für euren Beistand. In solcher Situation sind fremde zeilen wie Frischöl im Getriebe.

Jetzt geht es wieder mit ORF und LF-jpg weiter.

Gruß Uli

bearbeitet 23. Januar 2021 von frblick

[Hasenvater]

Mir ist es am Anfang mit diesem Objektiv ähnlich ergangen, also kein Grund zur Beunruhigung. Man muss mit dem Objektiv erst eine Weile üben, bis man die richtigen Einstellungen für sich gefunden hat. 

[M10-M5-M?]

vor 20 Stunden schrieb frblick:

....

Versehentlich hatte ich allerdings den IS nicht abgeschaltet. ( Der Mast steht etwa 15-20m von der Kamera entfernt)

....

Heißt das, man soll des Stabi an Objektiv an einer Oly ausschalten?

 

Du bist mir vorraus. Ich habe noch keines, aber ich finde es spannend.

 

[frblick]

vor 59 Minuten schrieb M10-M5-M?:

Heißt das, man soll des Stabi an Objektiv an einer Oly ausschalten?

J  --  a Stabi AUS

Du bist mir vorraus. Ich habe noch keines, aber ich finde es spannend.

 --- Ja der Markt ist leer und dann habe ich doch noch eins bekommen. Die Verpackung war nicht original verschlossen

Mein Vermutung  " Ist es ein Rückläufer?" hat mich ganz nervös gemacht. Und dann auf Anhieb ein totales Mistergebnis.

Im Netz die vielen Freihandaufnahmen mit beeindruckender Schärfe.

Aber heute hat sich viel geklärt ich checke noch immer weiter.

Ich wünsche Dir baldigen Erfolg

 

 Gruß

Uli

 

[Beckmann2k]

Am 23.1.2021 um 18:48 schrieb M10-M5-M?:

Heißt das, man soll des Stabi an Objektiv an einer Oly ausschalten?

 

Du bist mir vorraus. Ich habe noch keines, aber ich finde es spannend.

 

Nein, es geht hier um das fotografieren vom Stativ. Einige schalten den Stabi aus, ich lass ihn immer auf auto stehen, weil ich noch nie einen Unterschied mit eingeschalteten Stabi + Stativ festgestellt habe.  Ist ne Glaubenssache 😉.  Alles bis 2 Sekunden fotografiere ich sowieso nicht mit Stativ. Bin einfach zu faul😏

[Norrbo]

schon mal interessante Infos DANKE 👍

Bin auch auf der "Suche" aber es ist wohl im Moment überall Flaute in den Lagerhallen ..... und bei Oly im Shop ----- traurig

Bei den EM1 /III sieht es nicht besser aus

An den lieben Nils und Andreas : Wäre mal toll, wenn Ihre eine aktuelle Beschreibung der Liefersituation abgeben könntet - schon mal Danke dafür

Am 23.1.2021 um 18:48 schrieb M10-M5-M?:

Du bist mir vorraus. Ich habe noch keines, aber ich finde es spannend.

sehe ich auch so 😄

[C-oly]

Also wer glaubt, dass im "100-400mm erste Bilder -Thread" oder überhaupt im Netz tatsächlich  die allerersten Bilder, die mit dem 100-400mm gemacht wurden, eingestellt worden sind, der hat auch geglaubt, dass das 150-400mm nur 3000 Euro kosten würde.....

Ich habe auf meiner ersten Tour mit dem 100-400mm am Rhein versucht einen Storch zu fotografieren, bei eigentlich ideellen Wetterbedingungen. Anschließend fand ich erstmals eine sinnvolle Verwendung für den Wasserfarben-Filter. Ratet mal warum....

Christine

P.S. noch ein bisschen On-Topic

Pro:

-tragbares Gewicht

-tragbarer Preis

- nach Einarbeitung und bei für Telebrennweiten passenden Lichtverhältnissen sehr gute Ergebnisse

-wetterfest (z.B. für Telemakros bei weniger gutem/ sehr kaltem Wetter)

Kontra

- nicht so gut wie das bald lieferbare 150-400 mmm

 

bearbeitet 27. Januar 2021 von C-oly

[JKoch51]

Hallo Uli,

ich habe mir auch ein 100-400 "gegönnt" und die allerersten Aufnahmen waren auch nicht berauschend, aber das legt sich schnell denke ich.

Anbei eine Aufnahme bei 400mm, Iso 500, Blende 6,3  und 1/250 sec, Korrektur -0,3

Bedecktes Winterwetter gegen 15.15, Entfernung reichlich 70 Meter, Freihandaufnahme , IS "an".

 

(auf das Bild klicken, wird dann "besser")

 

Gruß  Jürgen

bearbeitet 27. Januar 2021 von JKoch51
Text ergänzt

[frblick]

Hallo Jürgen,

ist schon alles deutlich besser. Hab heute mal an der Mulde nach Wasservögeln Ausschau gehalten.

Außer einer Möwe , waren nue zwei Reiher in 500m Entfernung immer vor mir.

Ups was is das denn?

Na ja

Gruß

Uli

[ObjecTiv]

 

Am 27.1.2021 um 20:21 schrieb C-oly:

Also wer glaubt, dass im "100-400mm erste Bilder -Thread" oder überhaupt im Netz tatsächlich  die allerersten Bilder, die mit dem 100-400mm gemacht wurden, eingestellt worden sind, der hat auch geglaubt, dass das 150-400mm nur 3000 Euro kosten würde.....

😄😄

Mindestens eins meiner ersten Bilder ist da aber sicher drin :)...

Die Idee wäre aber tatsächlich fast schon nen eigenen Thread wert...

 

Hier mal mein tatsächlich allererstes Bild mit dem Objektiv, aufgenommen auf dem Heimweg vom Händler, ich war so ungeduldig, dass ich nicht bis zu Hause warten konnte ;-), und hab dann bei allen Bildern den Weißabgleich dermaßen versemmelt, konnte man abereinigermaßen hinterher korrigieren:

 

und noch ein paar vom Heimweg, künstlerisch allesamt allerdings eher "unwertvoll" :

und noch eins, als ich zu Hause angekommen bin, aus dem Garten:

 

...alle aus den ersten 3h nach dem Kauf.

 

meine persönlichen Pro's des Oly 100-400:

-die wirklich tolle Bildqualität, vergleichsweise wenige Abbildungsfehler wie CA's etc.

- das durchaus wertige Anfassgefühl

- natürlich die Konvertertauglichkeit und die gute Naheinstellgrenze

und Nachteile:

??

Hab bislang eigentlich nichts gefunden, was mich so wirklich richtig stört.

Über technische Mängel wie z.B. fehlenden Dual-IS kann man natürlich immer diskutieren, für mich war das aber nie wirklich ein relevantes Thema, sonst hätte ich mich verm. eher für das PanaLeica entschieden.

 

lg Peter

 

[frblick]

Ich bin jetzt auch ganz zu frieden. Es stehen noch einige Tests aus, Aber es wird bei mir bleiben

Zur Zeit stört mich am meisten , dass bei der Feinjustage  des Zoom kein ruckfreies zoomen möglich macht.

Ob das nur bei mir so ist ?

Von anderen Nutzern hab ich davon noch nichts gehört.

Da liegen Welten zwischen dem 100/400 und dem 40/150 2.8

Niccht ganz so krass ist das beim manuellen fokussieren.

Gruß

Uli

 

[Georg M.]

Das 100-400er liefert mit dem Auofokus der E-M1 III auch bei Motiven in ca. 400m Abstand brauchbare Ergebnisse bei "bewegenden Momenten" in freier Wildbahn 👍

bearbeitet 6. Februar 2021 von Georg M.