XZ-1 Bildqualität

[Gast]

Foto: http://dl.dropbox.com/u/22664934/projects/110301_olympus_xz-1/XZ-1-Test.jpg ISO: 250 Erstellt aus: RAW Konvertiert mit: Olympus Viewer Konvertiert in: JPG, beste Qualität EDIT: RAW hochgeladen... http://dl.dropbox.com/u/22664934/projects/110301_olympus_xz-1/XZ-1-Test.ORF

[drrado]

vielversprechend. gruss

[doktorfisch]

 Dirk Z. said:

Foto: https://dl.dropbox.com/u/22664934/XZ-1-Test.jpg ISO: 250 Erstellt aus: RAW Konvertiert mit: Olympus Viewer Konvertiert in: JPG, beste Qualität Ergebnis: Ohne Worte! :-(

Oh-Haue-Ha! Welche Blende? Und wo lag der Fokus? Dass die Randschärfe und die Gesamtdetailauflösung bei einer Kompakten nicht an eine DSLR herankommt sollte jedem klar sein. Aber die vermatschten Zweige oben links tun schon weh. Solche Bilder gab es ja im Internet auch schon zu sehen, andere (z.B. die von R. Wagner) fand ich diesbezüglich tadellos. Vielleicht ein dezentriertes Objektiv? Wie sieht es ohne Rauschunterdrückung aus? Gruß Christian

[mige0]

Schließe mich Weit an Kannst du das zughörige RAW uploaden - da sollte noch einiges mehr gehen... Michael

[mige0]

 doktorfisch said:

Dass die Randschärfe und die Gesamtdetailauflösung bei einer Kompakten nicht an eine DSLR herankommt sollte jedem klar sein.

Dem kann ich nur bedingt zustimmen - Kompakte können weeeeiiiiit mehr als hier zu sehen - die XZ-1 liefert allerdings wirklich nicht "durchgängig gute" Ergebnisse. Ich würde die BQ der XZ-1 als "eher durchwachsen" bezeichnen. Scheint auch etliches mehr an Mitdenken und Nachbearbeiten einzufordern als man eigentlich bei so einer modernen cam haben möchte. Michael

[mige0]

Habs eben mit dem RAW im IrfanView probiert- aus diesem Bild bringe ich auch nichts mehr heraus - ich schätze mal, dass hier die Rauschunterdrückung bereits gnadenlos gewaltet hat - und die Belichtung scheint mir ebenfalls viel zu hell. mMn ein Fall für die Rundablage - mal sehen, ob wer anderer da doch noch was retten kann ? Gruss Michael

[Gast]

Jeder kann seine Schlüsse daraus ziehen. Mit gesundem Menschenverstand. Es hat nichts damit zu tun, dass es ISO 250 ist. Ebenso wenig damit wo der Schärfepunkt liegt. Der Pixelmatsch entsteht völlig unkontrolliert wie man links am Kopfsteinpflaster sehen kann. Es gibt Inseln von Pixelmatsch die umgeben sind von scharfen Stellen. Mir soll mal einer sagen, wie man das fotografisch provozieren kann!

[Gast]

Rauschunterdrückung lässt sich bei der XZ-1 nicht beeinflussen. Das verhunzt die kamerainterne Software. Egal ob RAW oder Jpg.

[mige0]

Ich denke das ist eben der Effekt einer "etwas rabiaten" Rauschunterdrückung. Kannst du diese nicht ausschalten ? Und - in so einem Fall - mit einer Belichtungskorrektur arbeiten? Gruss Michael

[mige0]

Ups - KEINE Möglichkeit die Rauschunterdrückung manuell zu beeinflussen ??? DAS wäre allerdings bös !

[Gast]

Ich will auch keine Fotowettbewerbe mit den Aufnahmen gewinnen. Für mich haben die Aufnahmen gereicht, um mir ein Bild von der Kamera zu machen. Wie gesagt: Jeder kann sich sein eigenes Urteil fällen.

[mige0]

Ebenfalls für die Rundablage mMn. Aber warum korrigierst du die Belichtung nicht manuell? Kann die Kamera das auch nicht??? Auf dem ganzen Bild gibt es kein Schwarz - aber jede Menge Überbelichtung Gruss Michael

[Wandal]

Wenn ich den Testbericht von Digitalkamera.de damit vergleiche - kann ich die hier vorgestellten Fotos nicht verstehen. http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Olympus_XZ_1/6974.aspx Viele Grüße Burghard PS: Ich interessiere mich sehr für diese Kamera, aber dieses Ergebnis, ohne Jemanden zu Nahe zu treten, verunsichert mich!

[Bernhardschoon]

Hallo, ich würde mich da sehr gerne Reinhard anschließen. Mist Bilder kann man(n) mit jeder Kamera produzieren, besonders bei derart hohen Dynamikumfängen wie bei dem Testfoto. Ich habe selber solche Fotos..... ;-) HDR kann sicher die Lösung sein, oder ein anderer Fokuspunkt ! Ich denke das die Kamera voll den Himmel anvisiert hat ! Für alle die sich ein Bild er XZ-1 machen möchten empfehle ich die aktuelle Ausgabe der CHIP Foto Video Digital. Hier ist ein aktueller Test der XZ-1 zu finden. Gruß aus München PS: Im Anhang ein Foto der E-500. Das Foto war einer meiner ersten mit der Kamera. Auch nicht der Hit ! Oder ?

[Gast]

 

Naja - gar so streng würde ich mit dem Guten jetzt nicht ins Gebet gehen ;)

Hab kein Problem damit. Ich weiß, dass ich fotografieren kann.

[Bernhardschoon]

 

Hab kein Problem damit. Ich weiß, dass ich fotografieren kann.

Das sieht man an deinem Portfolio ! Sehr schöne Fotos ! Ich denke es steht ausser Frage was dein Können angeht !! Ich denke nur das man der Technik nicht zuviel abverlangen sollte. Und ein bisschen Zeit braucht es meiner Meinung nach immer mit einer neuen Kamera. Als ich meine PEN damals neu hatte bin ich schier mit dem Ding verzweifelt ! Ich hätte sie fast umgetauscht ! Gut ding will Weile haben. Du bist auch eine SLR gewohnt. Ich finde das spielt auch eine Rolle. Gruß aus München

[mige0]

 Dirk Z. said:

 

Naja - gar so streng würde ich mit dem Guten jetzt nicht ins Gebet gehen ;)

Hab kein Problem damit. Ich weiß, dass ich fotografieren kann.

Tjo - wo du recht hast hast du recht... :grins: Michael

[wildhair]

Hallo. Ich hab meine XZ-1 am WE erhalten und auch mal ein wenig mit den Einstellungen gespielt und paar Fotos gemacht (sind eben Testbilder), einige davon findet ihr hier http://goo.gl/Iv7SF Bin mal gespannt, was ihr dazu meint. Gruß Susanne

[Wandal]

Es geht doch! Viele Grüße Burghard

[wildhair]

Na, das klingt doch schon mal ganz gut ... :) Das mit dem Graufilter muss ich erst noch "lernen" ... hab sowas bisher noch nicht benutzt. Aber mir scheint, so einen sollte ich mir auch fürs E-System anlachen. Dann geh ich die Tage noch mal testfotografieren - und jetzt die restlichen Bilder vom Sonntag noch mal durch.

[miclindner]

... also, ich bin schon sehr überrascht; von jemandem, der ausgewiesenermaßen fotografieren kann, hätte ich diesen Thread jetzt nicht so erwartet. Zum Vergleich (wenn ich jetzt keine Fehler gemacht habe): Sensordiagonale Canon G12 = 14,9 mm, Olympus XZ-1 15,6, Olympus EPL-2 21,6 und Leica M9 (KB-Format) 43 mm ! Auswahl nach dem Merkmal "Kompaktheit" Die XZ-1 ist eine sehr gute Kompaktkamera, die laut mehrerer Test sich nicht hinter einer G-12 verstecken muss; aber mehr ist sie auch nicht; meine G-7 (keine G12 natürlich) erkennt man in der Beamer-Diashow auch sofort neben E-3-Bildern (auch wenn sie rund 500 Euro gekostet hatte), wenn ich bei den Aufnahmeparametern die sichere Seite verlassen habe. Das weiß ich auch, die Zweitkamera ist deshalb auch nur für spezielle Zwecke ("Hosentasche") ... Ich bin aber nun auch niemand, der von der Mentalität her auf Wunder hofft. Grüße Michael Lindner

[Manni]

In der DigitalPHOTO hat sie es übrigens jetzt auf Platz 1 der Gesamt- Bestenliste "Kompaktkameras" geschafft. (Heft 4/11). Viele Grüße Manfred

[Gast]

Mag sein, dass ich zu viel erwartet habe. Dass bereits ab ISO 250 so aggressiv entrauscht wird, hätte ich einfach nicht erwartet. Ich behaupte auch nicht, dass man mit der Kamera keine guten Aufnahmen machen kann. Das zeigen ja auch die Fotos, die hier verlinkt wurden. Gruß, Dirk

[wildhair]

Eben hab ich mal auf die Schnelle mit der Makrofunktion in der Einstellung "S. Nahaufn." für bis zu 1 cm vor Objektiv ein paar Testbilder von einem aufgeklappten Taschenmesser gemacht. Nichts berauschendes, ich wollte nur sehen, wie es sich da mit der Schärfentiefe verhält. Sobald das Wetter wieder besser wird, versuch ich das mal mit besseren Lichtverhältnissen (und einem anderen Motiv?). So eine Schreibtischlampe bringts nicht wirklich ... Die Bilder befinden sich wieder im Ordner Testbilder.

[Gast]

Das RAW findet Ihr hier: http://dl.dropbox.com/u/22664934/projects/110301_olympus_xz-1/XZ-1-Test.ORF Bearbeitet habe ich am Jpg nix! Die Werte zu Blende etc. könnt Ihr den EXIF-Werten entnehmen.