Zuiko 150-400 f 4.5 - Beispielbilder

[pit-photography]

vor 37 Minuten schrieb Axel.F.:

Hast du ein Glück, dass ich Englisch spreche. Da will ich Butterflys In Flight gerade noch so als BIF durchgehen lassen. 😂😇🤣

So passt es 😉

 

[KarstenSK]

Heute habe ich eine Radtour mit dem 150-400 im Wandrd Prvke gemacht.

Liefe gut mit dem Rucksack.

Hier 150-400 + TC + MC20
1000 mm
1/2000
f13
ISO3200

Entfernung ca. 110m

Bild ist gecropt

bearbeitet 1. April 2021 von KarstenSK

[KarstenSK]

Und hier noch eines.
Hier noch eine mit Bussard und Krähe

Hier waren die Beiden schon weiter weg von mir.

150-400 + MC20
800 mm
1/2500
f9
ISO800

Originalgröße
Laut EXIF-Daten ca. 260m von mir entfernt

bearbeitet 1. April 2021 von KarstenSK
Distanz hinzugefügt

[Gartenphilosophin]

Es geht auch ohne Vogel, dafür mit Pappel,

 

 

ohne großartige Bearbeitung, dafür in der Kälte und zunehmendem Wind.

 

[Gartenphilosophin]

Und Geschichte kann es auch!

 

unsere uralte Kirche, Försters Schuppendach und Kornabfülldingens der Mühle.

 

[blitz]

Hmm, 

Ist für mich jetzt kein Argument 7000€ auszugeben.

Vermutlich liegt es an der Region und am Wetter. Hier knallt seit 2 Tagen die Sonne mit bis zu 26 Grad, Motive wohin man schaut. Leider liegt jetzt auch sehr viel Staub in der Luft.

Bis 40 Meter Entfernung würde ich mit der Brennweite gehen, darüber hinaus macht es keinen Unterschied ob das Objektiv 370 € oder das vielfache kostete. 

bearbeitet 1. April 2021 von blitz

[Gartenphilosophin]

Was braucht es denn?

meine bescheidenen Fähigkeiten werden sicher nie den Preis rechtfertigen.

was muss ein Objektiv denn können?

[KarstenSK]

Hier noch eines vom Bussard

150-400 + TC
473mm
1/1000
f7.1
ISO320
Distanz ca. 67m

bearbeitet 1. April 2021 von KarstenSK

[blitz]

vor 18 Minuten schrieb Gartenphilosophin:

Was braucht es denn?

meine bescheidenen Fähigkeiten werden sicher nie den Preis rechtfertigen.

was muss ein Objektiv denn können?

Grüße dich,

da du dich in den Ring wirfst.

Beweisen brauchst du nix mehr, das haben deine Bilder schon gezeigt. 

Das Objektiv benötigt die passenden Motive, ein Bildaufbau. Eventuell ein Bämm Bild, das reinhaut, einem den Mund offen stehen lässt.

Mehr Selbstkritik beim Benutzer, nur dann ist eine Steigerung zur Arbeit wie zum Beispiel mit dem 75-300mm erkennbar. 

Ein paar scharfe Zweige und eine eventuelle Fokussierung hindurch setz ich bei dieser Kombination voraus und bedarf für mich betrachtet keines weiteren Kommentar .

Grüße Wolfgang 

 

bearbeitet 1. April 2021 von blitz

[Gartenphilosophin]

@blitz

Wolfgang, das ist das beste Bild meiner heutigen Safari.

das werfe ich mal in die Runde.

Vielleicht? 😉

 

[blitz]

Hallo Ulrike, 

Die Bugspitze vom Boot (wen es stört). Der helle Wellenschlag in der unscharfen Zone im Vordergrund lenkt mir den Blick zu stark ab. 

Sonnige Grüße 

Wolfgang 

[Martin Groth]

vor 2 Stunden schrieb KarstenSK:

HIer 150-400 + TC + MC20

Klasse!

So bekomme ich das nicht hin, auch nicht mit dem 300er. Merkwürdigerweise sind die Kombinationen auf eine Entfernung von 4-5m super, aber alles, was deutlich weiter weg ist, ist matschig. Ich habe den MC-20 erstmal reklamiert.

HG

Martin

[pit-photography]

vor 2 Stunden schrieb blitz:

Hmm, 

Ist für mich jetzt kein Argument 7000€ auszugeben.

Vermutlich liegt es an der Region und am Wetter. Hier knallt seit 2 Tagen die Sonne mit bis zu 26 Grad, Motive wohin man schaut. Leider liegt jetzt auch sehr viel Staub in der Luft.

Bis 40 Meter Entfernung würde ich mit der Brennweite gehen, darüber hinaus macht es keinen Unterschied ob das Objektiv 370 € oder das vielfache kostete. 

Hm, man kann ja sagen dass das Objektiv sicherlich bessere Motive verdient hätte, aber bezüglich zu dem Preis zu kritisieren finde ich daneben. Wäre das Bild mit einem 75-300 gemacht worden, hättest du auch was zum Bild geschrieben? 😉

[Bluescreen]

Die Crux einer solchen Linse ist, dass  wie Blitz schreibt, ab 40 m die Luftbewegung zuschlägt, aber unter 40 m Abstand doch vieles schon zu groß für 400 mm ist. Man muss halt ständig rechnen, was bei 16-facher Vergrößerung verflixt noch mal zwischen Frontlinse und 40 m passt 😉

[blitz]

Kritik bringt einem weiter, nicht Likes für banales . Nur weil man sich kennt, davon halte ich nichts und finde es nicht ehrlich genug es nicht zu sagen. Dazu gehört für mich auch mit meiner Meinung beim gegenüber anzuecken.  Bin nicht auf die Welt gekommen um so zu sein wie andere mich gerne hätten. Das Objektiv ist etwas besonderes, also strengt euch an und zeigt was es kann und was ihr könnt. Dies bedeutet für mich auch die Linse einmal liegen zu lassen wenn in der Lufthülle davor nix passiert. Der xte Vogel wird mit der Zeit auch ermüdend. Nur weil es von dem Hersteller in der Ecke Positioniert wurde. Was ist mit dem Fischer auf der Elbe, dem Surfer im Eiskanal der Isar, der Sprengung im Steinbruch, den Hobbyflieger,  Pferde auf der Koppel, jeder Ort hat seine Eigenart, sein Gewerbe, Handwerk usw, die ihn auszeichnet. Sucht euch die Motive. 

Grüße Wolfgang 

bearbeitet 1. April 2021 von blitz

[Pestas]

vor einer Stunde schrieb Martin Groth:

Ich habe den MC-20 erstmal reklamiert.

Ich habe ihn vorerst gar nicht gekauft, nur den 1,4x. Für das EF 400mm f/2.8L IS II USM hatte ich auch nur den 1,4x verwendet, den 2,0x kaum, da der Ausschuss enorm war. Für mich nur in Live View brauchbar. Ich bin der Meinung dass alles was über 30-40 m (je nach Wetter) aufgenommen wird, ist nur noch zu Dokumentationszwecken brauchbar. Als Vogelporträt wird  es nix mehr.

[ManfredP]

vor 7 Minuten schrieb blitz:

dem Surfer im Eiskanal der Isar,

dafür ist es selbst unten viel zu lang - bleiben noch die anderen Vorschläge ... 😇

[blitz]

vor 6 Minuten schrieb ManfredP:

dafür ist es selbst unten viel zu lang - bleiben noch die anderen Vorschläge ... 😇

https://www.msco.de/

[ManfredP]

stimmt 🙂

dieses Bild ist hier OT (40-150/2.8)

[blitz]

Hallo Manfred, eine  schöne Bildserie .

[Gartenphilosophin]

Wolfgang, Du kannst sicher sein, dass ich auf der Suche bin.

derzeit bietet sich hier noch nicht so recht etwas an. Fischer auf der Elbe gibt es nicht. Doch. Einen.

Zuerst einmal übe ich mich im üben.

 

P.S. Gegen Kritik habe ich nichts, im Gegegnteil!

bearbeitet 1. April 2021 von Gartenphilosophin

[blitz]

vor 27 Minuten schrieb Gartenphilosophin:

Wolfgang, Du kannst sicher sein, dass ich auf der Suche bin.

Da bin ich mir sicher

Zuerst einmal übe ich mich im üben.

Auch hier bin ich mir sicher. Ein(Oly)Treffen mit Teleprofis wäre toll. Hier hätte ich selbst noch genug zu lernen. 

P.S. Gegen Kritik habe ich nichts, im Gegegnteil!

Danke.

Nur ein Gedankensprung.

https://www.tonwert21.de/elbe.html

Netzfischer auf dem Rhein oder Neckar hat es bei uns leider auch nicht mehr. Der Bootsbau für Lastkähne liegt auch brach. 

Grüße Wolfgang 

bearbeitet 1. April 2021 von blitz

[Gartenphilosophin]

😂Ich werde mal bei Frau Merkel anrufen, sie hat bestimmt über Ostern Zeit!

 

[MHP]

vor 31 Minuten schrieb blitz:

Netzfischer auf dem Rhein oder Neckar hat es bei uns leider auch nicht mehr.

Seybold, Lauffen 😉

[KarstenSK]

Hier noch mal zwei Bilder (leider nicht ganz jugendfrei).

Entfernung war ca. 110m

500mm
1/1000
f7.1
ISO500

 

Bei dieser Aufnahme habe ich gecropt

bearbeitet 1. April 2021 von KarstenSK