Jump to content

Die OM System Community
Ignoriert

Zuiko 150-400 f 4.5 - Beispielbilder


Empfohlene Beiträge

@KarstenSK

Tolle Gegenüberstellung der beiden besten Olympus Objektive. Danke dafür. 
 

Hast du auch noch einen „Underdog“ vom Schlage des 75-300 mm , 100-300 mm, 100-400 mm oder 40-150 mm mit MC-20? Mich würde der Unterschied  zu einem preiswerten Objektiv interessieren. 

bearbeitet von Uli´s Oly
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Heute habe ich den Inselsee besucht.

Gänse und ein thronender Kormoran. 
 

38775E4B-D485-4C34-A9FA-E9F4C9983E88.thumb.jpeg.abb03b2fedfec8f1f7976a8acbf6ee4f.jpeg

Lazy afternoon...

Auf der Insel brüten die Gänse. Das Objektiv arbeitet das Motiv sehr sehr schön heraus.

75C9D1F4-50A1-4775-8947-728793C63394.thumb.jpeg.0b2288bf15d3f3d1e970eadd495a6eb9.jpeg
 

Heute Morgen hatte ich festgestellt, daß der kamerainterne Stabi auf aus war. Das bedeutet, dass der Stabi des Objektivs gute Arbeit leistet.

 

bearbeitet von Gartenphilosophin
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Uli´s Oly:

@KarstenSK

Tolle Gegenüberstellung der beiden besten Olympus Objektive. Danke dafür. 
 

Hast du auch noch einen „Underdog“ vom Schlage des 75-300 mm , 100-300 mm, 100-400 mm oder 40-150 mm mit MC-20? Mich würde der Unterschied  zu einem preiswerten Objektiv interessieren. 

Ich könnte noch das 40-150 + MC20 anbieten. Ich hätte auch noch das 14-150mm (wobei ich da nicht mehr gegen das 300er vergleichen kann).
Ich kann gerne noch mal einen Test 40-150+MC20 vs 300mm vs 150-400 machen.
Vielleicht gehe ich diesmal lieber auf MF und treffe den selben Schärfepunkt.

Bei meinem Versuch habe ich natürlich auch 4.0 gegen 4.5 vergleichen. Wollte aber bei beiden Linsen maximale Blendenöffnung verwenden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

hier mal ein weiteres . wenig beschnitten aber etwas bearbeitet (optimiert) das wetter war trüb daher ISO 3200 in der hoffnung, er fliegt gleich fort...f 4,5; 1/1000s ; 367 mm

K0010106.jpg-a.jpg-für-fc.jpg

bearbeitet von kjgr
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hier schon einmal der erste Test

150-400mm f4.5 vs 300mm f4.0 vs 40-150 f2.8 + MC20

 

919844302_Bildschirmfoto2021-03-13um09_44_01.thumb.jpg.1ddf08c1ccdf8fe9e4ce7cb17988bcff.jpg

In der nächsten Runde treten dann 150-400mm f4.5 gegen 40-150 f2.8 bei 150mm gegeneinander an.

bearbeitet von KarstenSK
Bild getauscht wegen falscher Blendenangabe
  • Gefällt mir 6
  • Danke 7
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb KarstenSK:

In der nächsten Runde treten dann 150-400mm f4.5 gegen 40-150 f2.8 bei 150mm gegeneinander an.

Danke, meine Rangfolge der ersten Runde entspricht der Reihenfolge der Bilder von links nach rechts. Fast schon schwach das 40-150 mm  2.8 mit dem MC-20. Bin gespannt wie es ohne Konverter ausgeht.

Gerne würde ich mit meinem O 100-400 mm und dem PL 50-200 mm aushelfen...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es geht in die Zweite Runde:

in der linken Ecke, das 150-400 f4.5 
in der rechten Ecke das 40-150 f2.8 und auch noch mal in der Mitte

150-400mm f4.5 vs 40-150 f2.8

Diesmal habe ich das 40-150 f2.8 zwei mal genommen, damit der ich einmal bei f2.8 und gleichwerte bei f4.5 teste

1826764078_Bildschirmfoto2021-03-13um09_51_49.thumb.jpg.18e746fe52fd88c175744259b44ef63e.jpg

  • Gefällt mir 5
  • Danke 5
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb ManfredP:

gleiche Bildergebnisse  bei unterschiedliecher Belichtung.

genau darüber hab ich au ch gerade nachgegrübelt...

habe das 40-150 zwar nicht selber, aber auch noch nie Bilder dieses Objektivs bei Offenblende gesehen, die dermaßen matschig waren. Das 40-150 steht ja auch auf meiner Wunschliste - da hoffe ich doch, dass ich ein besseres Exemplar bekomme.

 

lg Peter

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb ManfredP:

Danke für den Vergleich 🙂

Was ich aber nicht verstehe sind bei dem 40-150 gleiche Bildergebnisse  bei unterschiedliecher Belichtung. In beiden Fällen 1/250s bei gleicher Iso aber unterschiedlicher Blenmdenöffnung.

Ich habe alles mit einem Blitz fotografiert, damit ich bei dem Aktuellen Wetter bei ISO 200 in der Wohnung lande

  • Gefällt mir 1
  • Danke 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Und vermutlich die vorerst letzte Runde

150-400mm f4.5 + MC14 vs 300mm f4.0 + MC14

Leider habe ich wohl nicht 100% die gleiche Schärfenebene erwischt. 
Wobei das 300er auch etwas leichter im MF zu bedienen ist. Hier habe ich das Gefühl, daß ich das manuelle Fokusieren sehr viel feiner dosieren kann.

616385484_Bildschirmfoto2021-03-13um10_42_35.thumb.jpg.c77442b79e8eaa817d3939a80714ae9a.jpg

 

  • Gefällt mir 2
  • Danke 5
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich verfolge die Beiträge über das neue 150-400 mit großem Interesse. Doch muss ich feststellen, dass meine Ansprüche offensichtlich nicht auf dem hohen Niveau von Fotografen stehen. Trotz Brille kann ich nämlich einen deutlichen Unterschied zu den Ergebnissen meines alten Teleobjektives mit meinen Augen nicht erkennen. Mir fehlt der Wow-Effekt, den ich von dem neuen mit seinem Preis erwartet hätte. 

P9233151.thumb.jpg.0d35596f5c64dbe9cefbc69257251a1e.jpg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Vielen Dank für die Vergleichsbilder von @KarstenSK. Man muss dabei aber natürlich auch berücksichtigen, dass hier nur die Nahleistung der Objektive gezeigt wird. Auf mittlere oder weite Distanz kann das Ganze schon etwas anders aussehen. Ich denke da z.B. an das 300er mit MC-20. Bis 4-5m ist die Kombi top, danach hat man aber doch sehr viele weiche Fotos. Das hat natürlich auch mit dem Mehr an Luft zu tun  aber wohl nicht nur.

Mir natürlich auch klar, dass ein guter Vergleich bei größeren Distanzen ungleich schwerer zu produzieren ist.

Gruß 

Hans

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Prakticer:

Trotz Brille kann ich nämlich einen deutlichen Unterschied zu den Ergebnissen meines alten Teleobjektives mit meinen Augen nicht erkennen. 

Es gibt schon deutliche Unterschiede, wobei dir ein Brillenwechsel dabei nicht helfen wird. Thema Bokeh, Rendering usw.. Das hatten wir doch nun schon mehrfach: Ein Pro-Zoom kann nicht besser Abbilden als ein Pro-Prime. Dass es so nah herankommt ist eine technische Meisterleistung. Was den von dir erwarteten Wow-Effekt auslösen könnte, wäre wenn du deinen Body durch eine X ersetzen würdest. Dann wäre nämlich in deinem Beispielbild der Fokus auf dem Auge und nicht auf dem vorderen Gefieder. Vielleicht hilft ja doch ein Brillenwechsel.

Sry., aber mit deinem Beitrag den neuen Eignern derart unsubstantiiert auf die Füße zu treten kann ich nicht unkommentiert lassen.

@ all 150-400-Owner: Lasst euch nicht die Freude verderben. Ihr habt da ein ganz feines Glas!

bearbeitet von Axel.F.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb kjgr:

hier mal ein weiteres . wenig beschnitten aber etwas bearbeitet (optimiert) das wetter war trüb daher ISO 3200 in der hoffnung, er fliegt gleich fort...f 4,5; 1/1000s ; 367 mm

 

Schönes Motiv👍ist der HG original? oder bearbeitet?
LG
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

hier mal ein weiteres . wenig beschnitten aber etwas bearbeitet (optimiert) das wetter war trüb daher ISO 3200 in der hoffnung, er fliegt gleich fort...f 4,5; 1/1000s ; 367 mm

  das gesamte bild...nicht einzelne teilabschnitte....

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Stunden schrieb Gartenphilosophin:

Heute Morgen hatte ich festgestellt, daß der kamerainterne Stabi auf aus war. Das bedeutet, dass der Stabi des Objektivs gute Arbeit leistet.

Wenn die Kamera die X ist, der Stabi ist entweder ganz aus oder ganz an. Einer von den beiden nicht. Ausschalten kannst du nur am Objektiv über Schiebeschalter und zwar komplett. An der Kamera kannst du nur den Modus Auto.IS1-IS2-IS3 ändern, nicht mehr. So arbeitet der Sync-IS.

Es sei denn, du hast versehentlich das 100-400 dran, das kein Sync-IS hat, nur Dual-IS 😉

 

bearbeitet von pit-photography
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung