dpreview Interview mit Aki Murata

[pit-photography]

vor 24 Minuten schrieb Tane:

Der Herr ist aus Japan, nicht aus Thailand. 

Stimmt!

Fujifreund hätte wissen müssen, dass Japan das "Land der aufgehenden Sonne" ist.

[68er Fujifreund]

vor 26 Minuten schrieb Tane:

Der Herr ist aus Japan, nicht aus Thailand. 

Stimmt , ich meinte das Land der aufgehenden Sonne...😉

[systemcam-neu]

vor 3 Stunden schrieb imago somnium:

In dem Interview wurden auch die besonderen Vorteile des 4/3-Systems von Aki Murata hervorgehoben.
Es sei,  wegen des kleineren Sensors und damit verbundenen geringeren Datenrate in der Lage, schnellere Verarbeitung der Signale z.B. Ki zu gewährleisten.
Nach dem Interview hat Baranaby Britton dazu folgenden Hinweis im Abspann gemacht:

The 20MP E-M1X can shoot at up to 18 fps with AF tracking,
which is really fast, but it's slower than the 50MP Sony a1, which tops out at 30 fps .....

..... The question is whether advances in full-frame sensor technology, like Stacked CMOS, will in the meantime nullify the technical advantages of M43 in terms of speed. With cameras like Sony's a1 (and potentially Nikon's forthcoming Z9) offering a lot more pixels, a lot more dynamic range, and usefully fast maximum capture rates, the 'small sensor speed advantage' is becoming less clear,

Es wäre besser gewesen, zu sagen: Wir holen den augenblicklichen Rückstand demnächst mit unserem kommenden Top-OMDS Model auf, weil das 4/3-System einen größeren technischen Spielraum bietet.

Was machen immer höhere Frameraten überhaupt für einen Sinn? Fotografisch gar keinen. Natürlich kann man das technisch machbare in einer 7000 Euro Kamera verbauen. Eine OMDS Kamera für diesen Preis würde der größte Ladenhüter aller Zeiten werden egal wie hoch die Frameraten ausfallen würden.

Besser ist es sich auf wirklich sinnvolle und innovative Sachen zu konzentrieren die auch tatsächlich einen Nutzen haben. Auch mit einer Sony A1 muss man immer noch umständlich ein Stativ mitschleppen oder eine bis zu 2 ISO Stufen schlechtere Bildqualität in Kauf nehmen nur weil die Stabilisierungsleistung so viel schlechter ist.

[langer]

Ein „interessantes“ Interview. „We Need to...“, „We have to...“ erzeugt eine etwas gemischte Stimmung bei mir. 

Beispiel: „we have to use computational photography“ Fangen sie jetzt damit an? Mit dieser Technologie graben die Hersteller von Mobiltelefonen den Kameraherstellern schon etwas länger recht erfolgreich das Wasser ab. (The future of photography is code von 2018)

„And we’ll focus on the areas where smartphones can’t compete, and can’t provide a benefit for photographers.“ Wäre toll zu lesen, welche das sind. Gerade auch für die vorher genannte neu zu überzeugende Käufergruppe.

Ich bin keine Zielgruppe für das 150...400. Eine Äußerung der Überraschung vier Monaten nach dem Bestellstart für ein Produkt, dass heute die einzige faktische Produktbrücke in die OMDS Zukunft darstellt? Wir werden alle aktuellen Bestellungen Ende des zweiten Quartals 2021 bedient haben, fände ich handfester.

„I can say whatever I like, but people need to be able to believe it.”  Ja bitte, würde ich weiterhin gern!

 

bearbeitet 13. April 2021 von langer

[imago somnium]

vor 13 Stunden schrieb systemcam-neu:

Was machen immer höhere Frameraten überhaupt für einen Sinn? Fotografisch gar keinen. Natürlich kann man das technisch machbare in einer 7000 Euro Kamera verbauen. Eine OMDS Kamera für diesen Preis würde der größte Ladenhüter aller Zeiten werden egal wie hoch die Frameraten ausfallen würden.

Besser ist es sich auf wirklich sinnvolle und innovative Sachen zu konzentrieren die auch tatsächlich einen Nutzen haben. Auch mit einer Sony A1 muss man immer noch umständlich ein Stativ mitschleppen oder eine bis zu 2 ISO Stufen schlechtere Bildqualität in Kauf nehmen nur weil die Stabilisierungsleistung so viel schlechter ist.

Faamerate: Bekomme ich nur, wenn die Elektronic dahinter mitmacht. Was nützt denn eine geringe 4/3 Datenrate, wenn die Kamera immer noch zu langsam ist. Das nicht nur bei der "Framerate" sondern auch und besonders bei der Oly-Fokussierung.
Da iegt bei Olympus der Hase im Pfeffer, obwohl die Objektive und damit die zu bewegende Masse so viel kleiner sind. Trotz mehr zu bewältiger höhere Datenrate bei den Boliden, sind diese erheblich schneller und der Autofokus sitzt besser. Auch bei 4/3 sollte das funktionieren, vor allem, wenn man sich so weit raushängt wie Aki Marata.

Mehr Pixel kann man sich bei Fuiji ansehen. Die GFX 100s mit 102 Mp ist vielleicht ein Beispiel für die Einschätzung der Systeme.
Es sind einige Olympusvisionäre, die glühend von ihren Olys geschwärmt und jetzt fröhlich die Fuij promoten und gekauft haben. Andere Markeninfluenzer haben ehrlicherweise leise kundgetan, dass sie nicht alles aus dem alten System verkauft haben. Nach den ersten 30 Tagen mit der Fuiji sind sie in Situationen gekommen, wo sie zu langsam war. Selbst Hochzeitsfotografen (von wegen Sport) legen die Fuiji teilweise zur Seite und machen mit ihrem "kleinerem" KB-Format weiter,

Mit zwei Systemen ist man auf der besten Seite. Schön, wenn man es sich leisten und gewinnbringend einsetzen kann.

Das ist nur die halbe Miete. Heutzutage wird man nicht nach der Kameramarke gefragt, sondern nach dem Impfausweis. Er öffnet bisher verschlossene Türen.
Welcher SYSTEM-Kamerafreak hätte das vor einem Jahr gedacht?


 

bearbeitet 14. April 2021 von imago somnium

[schwarzpunkt]

vor 55 Minuten schrieb imago somnium:

Mehr Pixel kann man sich bei Fuiji ansehen. Die GFX 100s mit 102 Mp ist vielleicht ein Beispiel für die Einschätzung der Systeme.
Es sind einige Olympusvisionäre, die glühend von ihren Olys geschwärmt und jetzt fröhlich die Fuij promoten und gekauft haben. Andere Markeninfluenzer haben ehrlicherweise leise kundgetan, dass sie nicht alles aus dem alten System verkauft haben. Nach den ersten 30 Tagen mit der Fuiji sind sie in Situationen gekommen, wo sie zu langsam war. Selbst Hochzeitsfotografen (von wegen Sport) legen die Fuiji teilweise zur Seite und machen mit ihrem "kleinerem" KB-Format weiter,

von Olympus mFT zu Fuji 100MP Mittelformat um damit Hochzeiten zu fotografieren und dann retour zu Kleinbild? Sowas macht echt jemand?

[Gast]

Hochzeit mit Mittelformat aus der Hüfte? Niemand. Vielleicht das eine Foto von Braut und Brautigam das an die wand kommt. Aber vom Tripod.

[hippyfox]

Am 12.4.2021 um 16:48 schrieb Andreas J:

Damit sind Technologien in der Kamera gemeint, wie z.B. der Handheld HighRes Shot, bei dem computergestützt ein neues Bild errechnet wird.

Gruß
Andreas

Ich kann mir gut vorstellen, dass das “Problem” zu hohe Schärfentiefe und wenig Freistellung mit KI sehr gut gelöst werden kann. Sowie Smartphone es machen, aber eleganter und ansehnlicher.

[systemcam-neu]

Am 14.4.2021 um 13:19 schrieb Marie.Zuiko:

Hochzeit mit Mittelformat aus der Hüfte? Niemand. Vielleicht das eine Foto von Braut und Brautigam das an die wand kommt. Aber vom Tripod.

Aus der Hüfte mit einer Hand 😁

https://camerasize.com/compact/#868.630,812.614,wa,f