Blitzgerät für E-PL2

[fundig]

Habe mal eine Frage an die Experten hier im Forum. Da der eingebaute Blitz der E-PL2 mit der Leitzahl 7 etwas schwach auf der Brust ist, will ich mir ein Blitzgerät zulegen. Der eingebaute Blitz leuchtet auf 4-5 Meter Entfernung in der Wohnung (im dunkeln mit er üblichen Raumbeleuchtung mit 3 Stehlampen) nicht sehr viel aus und die Bilder werden eigentlich alle zu dunkel. Das naheliegendste wäre wahrscheinlich ein Olympus FL-36R. Der ist mir aber definitiv zu teuer! Für knapp 100€ würden folgende 3 Modelle übrig bleiben: Nissin Di466 Metz 36 AF-4 digital Cullmann 4500-O/P Welcher wäre zu empfehlen? Von den technischen Daten sind sie fast gleich. Vorteil des D-4500 wäre der in alle Richtungen schwenkbare Reflektor. Vorteil beim Di466 & D-4500 wäre der jeweils automatische Zoomreflektor (oder ist das eher ein Nachteil?). Achso: Was und wo will ich blitzen? - in der Wohnung - auf Familienfeiern (Gaststätte, u.s.w.) - Abends und Nachts im Garten (Terasse) Der Blitz muss also keinen Saal oder keine komplette Kirche ausleuchten... ;-) Jörg

[emschercoast]

Ein in allen Richtungen schwenkbarer Reflektor ist was feines. Da kannst Du auch im Hochformat gegen die Decke blitzen.Der automatische Zoomreflektor ist fast ein "Muss". Im Gebrauch wirst Du nämlich kaum daran denken (wollen), den Reflektor des Blitzes nachzuziehen. Und wenn Du es doch machst, dann ist das Motiv weg. Ohne das Gerät selbst zu kennen, würde ich aus Deiner Auswahl also den Blitz von Cullmann bevorzugen. Den Metz hatte ich selbst. Neben den mir vorher bekannten Einschränkungen war nach kurzer Zeit der hakelige Deckel des Batteriefachs mein persönlicher Feind. Außerdem ist es mir öfter passiert, dass ich versehentlich den Blitz eingeschaltet habe, wenn ich ihn in der Tasche verstaut habe, weil der Schiebeschalter hervot steht. Zu allem Überfluss war er nach knapp einem Jahr auch noch kaputt, obwohl ich ihn kaum benutzt habe. Das Austauschgerät habe ich dann verschenkt und mich über meinen neuen FL-36R gefreut.

[roberto]

 

Cullmann 4500-O/P

Hi, den Cullmann hatte ich auch mal. Die Ladezeit ist m.E. ein No-Go. Auch ist der Stromverbrauch sehr hoch. Bei voller Leistung ca. 80 Blitze. Dann ist Schluss. Ach was schön, dass ich mir einen günstigen gebrauchten FL-36 R gekauft habe. HG Jürgen

[emschercoast]

Lädt der Cullmann noch langsamer als der FL-36R? Meine Güte... okay, das sieht schwer nach "you get what you pay for" aus.

[Taps]

Ich würde auch eher zum AF-44 von Metz raten. Zum einen mehr Dampf, längere Puste und schneller einsatzbereit. An meiner E-30 schafft er spielend die Serienbilder und an meiner PL-2 funktioniert er ebenfalls perfekt. Man neigt bei der PEN dazu einen kleinen Blitz zu kaufen. Spätestens im nächsten größeren Raum rächt sich das und selbst eine etwas entfernt stehende Gruppe kann mit einem zu schwachen Blitz schnell zum Problem werden. Ich finde der AF 44 ist ein guter Kompromiss.

[oliver oppitz]

 

Es gibt keine Alternative für Blitzleistung - ausser noch mehr Blitzleistung.

schon, aber für das was er braucht reicht der 36er schon aus (man muß halt länger warten, bis man wieder feuern kann). gebraucht kostet der 36er ohne R doch echt nicht viel!

 

Für Leute ihn Geld empfehle ich gerne einen alten 45er Metz Stabblitz. ebay unter 50 Euro, halt kein TTL, aber dafür genug Leistung in jeder Situation.

und das ist der Tipp des Tages, denn schon der kleine 36er auf der Pen ist nicht wirklich gut zu handhaben, aber der völlig überdimensionierte 45er Metz bietet da einen guten Griff an ;-) ... nicht ironisch, sondern völlig im Ernst! oli

[oliver oppitz]

 

Der automatische Zoomreflektor ist fast ein "Muss". Im Gebrauch wirst Du nämlich kaum daran denken (wollen), den Reflektor des Blitzes nachzuziehen.

das funktioniert aber doch eh nur beim direkt blitzen! Indirekt geht kein Zoomreflektor mit - Schade eigentlich... oli

[fundig]

 oliver oppitz said:

. gebraucht kostet der 36er ohne R doch echt nicht viel! oli

Aber ohne R ist er doch nicht Remotefähig. Ich will nicht behaupten das ich das niemals brauchen werde, aber schlecht ist es nicht. Wäre denn ein Original Olympus Blitz anderen Blitzen (evtl. in der Ansteuerung durch die Kamera) überlegen? Ich muss mal bei ebay paar FL-36R beobachten, wenn ich da einen zum Preis von Nissin, Metz & Co bekomme wäre ja alles gut. ;-) Achso, zum Thema Blitzleistung: Ich glaube schon "Viel hilft Viel", aber das der Blitz die Wohnung nicht ausleuchtet, gabe es bei meiner alten Kompakten DSC-H1 eigentlich nie. Keine Ahnung was der eingebaute Blitz für eine Leitzahl hatte, aber es war für meine Bedürfnisse immer hell genug, nur die langen Ladezeiten haben genervt. Jörg

[oliver oppitz]

 

Aber ohne R ist er doch nicht Remotefähig. Ich will nicht behaupten das ich das niemals brauchen werde, aber schlecht ist es nicht.

aber dann kommt doch eh nur der Olympus in Frage !?!?! Nicht mit der "Slave" Funktion verwechseln.

 

Achso, zum Thema Blitzleistung: Ich glaube schon "Viel hilft Viel", aber das der Blitz die Wohnung nicht ausleuchtet, gabe es bei meiner alten Kompakten DSC-H1 eigentlich nie. Keine Ahnung was der eingebaute Blitz für eine Leitzahl hatte, aber es war für meine Bedürfnisse immer hell genug, nur die langen Ladezeiten haben genervt.

hast Du direkt oder indirekt geblitzt? Die Lichtleistung nimmt im Quadrat ab, deswegen -> und nur deswegen schleppe ich einen 76er Metz mit rum... oli

[kweide]

An den 76 Metz denke ich unentwegt..... obwohl mich meine 58ger noch nie in Stich gelassen haben. Metz 58 AF, meine klare Empfehlung. Stark und schnell.

[oliver oppitz]

 

Auch die ganzen neueren Metze können Remote. (Und mit der M7 des SCA auch die SCA-Metze)

gab es nicht einen Unterschied zwischen den Olympus Blitzen und den Metz diesbezüglich? Bzw. erläutere doch hier mal kurz den Unterschied Remote vs. Slave. oli

[oliver oppitz]

 

An den 76 Metz denke ich unentwegt..... obwohl mich meine 58ger noch nie in Stich gelassen haben.

wenn ich das Ding nicht wirklich bräuchte - ich würde es gerne abgeben. Seine Stärke ist seine Stärke. Ansonsten ist er riesig, schwer, mit Zoomoptik doof zu handhaben und das AF Hilfslicht liegt im Nahbereich permanent daneben. Aber von seiner Leistung ist er eben konkurenzlos. oli

[fundig]

 oliver oppitz said:

 

Aber ohne R ist er doch nicht Remotefähig. Ich will nicht behaupten das ich das niemals brauchen werde, aber schlecht ist es nicht.

aber dann kommt doch eh nur der Olympus in Frage !?!?! Nicht mit der "Slave" Funktion verwechseln.

Wegen der Remotefunktion eigentlich schon, dafür kostet der FL-36R auch locker doppelt so viel. Was ich (heute) noch nicht weiß, ob ich das unbedingt brauche.... (siehe Text unten)

 oliver oppitz said:

 

Achso, zum Thema Blitzleistung: Ich glaube schon "Viel hilft Viel", aber das der Blitz die Wohnung nicht ausleuchtet, gabe es bei meiner alten Kompakten DSC-H1 eigentlich nie. Keine Ahnung was der eingebaute Blitz für eine Leitzahl hatte, aber es war für meine Bedürfnisse immer hell genug, nur die langen Ladezeiten haben genervt.

hast Du direkt oder indirekt geblitzt? Die Lichtleistung nimmt im Quadrat ab, deswegen -> und nur deswegen schleppe ich einen 76er Metz mit rum... oli

Habe immer direkt geblitzt. Indirekt ging nicht, da der Blitz fest montiert war.

[oliver oppitz]

 

Habe immer direkt geblitzt. Indirekt ging nicht, da der Blitz fest montiert war.

Du meinst den eingebauten Blitz? ... der lässt sich doch sogar neigen... oli

[emschercoast]

 oliver oppitz said:

 

Habe immer direkt geblitzt. Indirekt ging nicht, da der Blitz fest montiert war.

Du meinst den eingebauten Blitz? ... der lässt sich doch sogar neigen...

Bei der DSC-H1? Nein, der klappt nur auf und zu. Reversibel bekommst Du den nicht höher als hier in der Animation: http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page2.asp War übrigens eine schöne Kamera. Ich hatte den Nachfolger DSC-H2.

[fundig]

 emschercoast said:

Bei der DSC-H1? Nein, der klappt nur auf und zu. Reversibel bekommst Du den nicht höher als hier in der Animation: http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page2.asp War übrigens eine schöne Kamera. Ich hatte den Nachfolger DSC-H2.

Stimmt! Was mich im Nachhinein wundert, das der Blitz der E-PL2, gegenüber dem Blitz meiner "alten Kompaktknipse", so schwach ist. Um eine Vergleichbare Ausleuchtung z.B. in der Wohnung zu bekommen, muss ich mit der E-PL2 und dem 14-42mm Kitobjektiv schon mit mind. ISO 400 - ISO 640 arbeiten, die alte Sony hat das locker mit ISO 80 gemacht (die hatte allerdings auch ein lichtstärkeres Objektiv). Jörg

[oliver oppitz]

 

Bei der DSC-H1? Nein, der klappt nur auf und zu. Reversibel bekommst Du den nicht höher als hier in der Animation:

??? Ich denke er hat die E-PL 2 ? wie kommt Ihr auf die Sony? Habe ich was überlesen? oli

[fundig]

Ja, ich habe die E-PL2! Der Vergleich mit der Sony DSC-H1 war nur, da ich diese Kamera vor der E-PL2 hatte und bei der Sony der eingebaute Blitz besser ging. Ich hoffe, jetzt sind alle Klarheiten beseitigt :-)) Jörg