Neue Olympus E-P7 und das 4.0/8-25

[Borbarad]

Uihh… das 8-25 sieht aber mega interessant aus.

8-25 40-150 150-400 👏🤔

[68er Fujifreund]

vor 3 Minuten schrieb EckyH:

Ein 25-150...200 f/4 Pro wäre dann auch noch die logische Ergänzung am langen Ende.

Vielleicht kommt noch etwas was den oberen Bereich abdeckt. Ein 90-250 F4  Pro würde ich bevorzugen. Mal abwarten was noch kommt , auf die Vorstellung der E-P7 freue ich mich schon mal.

[MeisterKaos]

vor 42 Minuten schrieb 68er Fujifreund:

Vielleicht kommt noch etwas was den oberen Bereich abdeckt. Ein 90-250 F4  Pro würde ich bevorzugen.

8-25mm F4 + 60mm F2.8 Makro + 90-250 F4 (& TC1.4)
Das wäre schon ne Bomben-Kombi für bestimmte Szenarien. Ich denke da z.B. an eine Tour in Costa-Rica: Djungel, Tiere, Küsten...
Für heimischen Wald, Wiesen und Berge würde ich wahrscheinlich eher beim 12-100 F4 bleiben.

[talonmies]

Shut up and take my Money!!!

Die Pen für die beste Ehefrau der Welt und das 8-25 als neues Standardzoom für mich 🙂

Ob dann das 7-14 gehen darf, muss ich dann entscheiden...

[king kong]

Die E-P7 ist diese ominöse WOW-Kamera ???

[finnan haddie]

vor 7 Minuten schrieb king kong:

Die E-P7 ist diese ominöse WOW-Kamera ???

Nee, die WOW kommt einige Monate später!

Die EP7 gibt's anstatt einer Pen-F Mark II.

bearbeitet 3. Juni 2021 von finnan haddie

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb king kong:

Die E-P7 ist diese ominöse WOW-Kamera ???

 Nein die Pen ist wohl die vermeintliche TG7

bearbeitet 3. Juni 2021 von Severino

[pit-photography]

vor 12 Minuten schrieb king kong:

Die E-P7 ist diese ominöse WOW-Kamera ???

Wow erst, wenn die Kamera ganz dicht ist 😄

[hhsiegrist]

vor 49 Minuten schrieb king kong:

Die E-P7 ist diese ominöse WOW-Kamera ???

Ich habe die Bilder meinem Hund gezeigt. Kein Wau.

[pit-photography]

vor 18 Minuten schrieb hhsiegrist:

Ich habe die Bilder meinem Hund gezeigt. Kein Wau.

Für ein wow-Ausruf muss dein Hund noch üben. Fang mit deinem weißen Riesen an. Wenn kein wow kommt, dann war das Objektiv nicht wow genug.

Aber nicht schummeln! Kein Leckerli in die Gegenlichtblende 😄

bearbeitet 3. Juni 2021 von pit-photography

[blitz]

 

Wuaahahaha, Schenkelklopfer. 

bearbeitet 3. Juni 2021 von blitz

[Libelle103]

Die Kamera sieht wirklich gut aus, aber ohne Sucher werde ich sie mir definitiv nicht kaufen, da behalte ich lieber meine PenF, meine EPL7 mit dem Zusatzsucher und meine GX9. Die GX9 hat zwar einen schlechten Sucher, aber immer noch deutlich besser als gar keiner. 

Das Objektiv interessiert mich auch nicht, da ich das  lichtstaerkere und auch nicht grosse und sehr gute 2.8-4/8-18 PL besitze. Ist fuer mich wegen der höheren Lichtstaerke deutlich praktikabler. Der Preis muesste deutlich unter dem des 8-18 liegen, wegen der Lichtstaerke.

Ich denke dann kann ich meine Hoffnung auf eine PenF-2 wohl begraben. Schade, wirklich schade, aber evt. kommt sie ja doch noch....

[jsc0852]

vor 8 Stunden schrieb Hacon:

Die linke Ecke ist leer offenbar nach oben ausfahrbar.

Die linke Ecke ist nach oben aufklappbar, da kommen dann die AA-Akkus rein. Sieht mit so aus, als ob da 2 nebeneinander passen würden😁

[Menning]

vor 5 Stunden schrieb talonmies:

Ob dann das 7-14 gehen darf, muss ich dann entscheiden...

Wer das 7-14 einmal lieben gelernt hat, gibt es doch nicht mehr her, ganz gleich, welche Gläser noch dazukommen.

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb jsc0852:

Die linke Ecke ist nach oben aufklappbar, da kommen dann die AA-Akkus rein. Sieht mit so aus, als ob da 2 nebeneinander passen würden😁

Akkufachdeckelsucher als Sonderzubehör... die Idee ist gut! 😁

E.

[Uli´s Oly]

Im Shop haben sie die PEN-Regale schon aufgeräumt, es ist nur noch die E-PL10 aufgeführt.

https://shop.olympus.eu/de_DE/kameras/pen

 

 

[imago somnium]

vor 6 Stunden schrieb hhsiegrist:

Ich habe die Bilder meinem Hund gezeigt. Kein Wau.

... und ich meinen Katzen. Noch nicht Mal ein Miau.

[talonmies]

vor 4 Stunden schrieb Menning:

Wer das 7-14 einmal lieben gelernt hat, gibt es doch nicht mehr her, ganz gleich, welche Gläser noch dazukommen.

Das befürchte ich auch...

[tgutgu]

vor 19 Stunden schrieb Menning:

Wer das 7-14 einmal lieben gelernt hat, gibt es doch nicht mehr her, ganz gleich, welche Gläser noch dazukommen.

Wenn das O 8-25mm bei Gegenlicht wesentlich weniger anfällig für Reflexe ist, wäre ich bereit das O 2.8/7-14mm „herzugeben“. Jedenfalls hätte das O 8-25mm dann das Zeug mein Standardobjektiv für Weitwinkelaufnahmen zu werden und hätte auf jedenfalls mehr das Potential zum „Immerdrauf“ als das O 2.8/7-14mm.

bearbeitet 4. Juni 2021 von tgutgu

[finnan haddie]

Das 8-25/4 sieht so aus, als ob es zum Gebrauch erstmal ausgefahren werden müsste, so wie das 9-18 von Oly. Na ja, schauen wir erst mal wie es sich in der Praxis bewähren wird. Interessant werden wird es bei Gewicht und Bildqualität.

RW hat übrigens gerade das Panasonic Leica 10-25/1.7 gelobt - es geschehen doch noch Zeichen und Wunder! 😁

"Von der Bildqualität her halte ich das 10-25 für die bisher beste Linse, die ich von Panasonic in der Hand hatte."

[wedge]

vor 34 Minuten schrieb finnan haddie:

Das 8-25/4 sieht so aus, als ob es zum Gebrauch erstmal ausgefahren werden müsste, so wie das 9-18 von Oly

Das sehe ich auf den Bildern zwar nicht, aber im Grunde fahren ja alle Oly Zoom Objektive (bis auf eins) beim Zoomen aus.

[Hacon]

vor 6 Minuten schrieb wedge:

Das sehe ich auf den Bildern zwar nicht, aber im Grunde fahren ja alle Oly Zoom Objektive (bis auf eins) beim Zoomen aus.

Welches eine meinst du? Das 40-150 oder das 150-400?😉

Gruß 

Hans

[pit-photography]

vor 9 Minuten schrieb wedge:

Das sehe ich auf den Bildern zwar nicht, aber im Grunde fahren ja alle Oly Zoom Objektive (bis auf eins) beim Zoomen aus.

das 40-150 und das 150-400 ist innenzoomend. Auch das FT 35-100 fährt auch nicht aus.
Das 7-14 verkürzt oder verlängert sich nicht aber die Frontlinse bewegt sich vor oder zurück beim Zoomen.

das 12-45 fährt seinen Kurz-Rüssel bei länger werdender Brennweite aus. Das wird beim 8-25 auch nicht anders sein (rein spektulativ, anders wäre eine tolle Überaschung).

bearbeitet 4. Juni 2021 von pit-photography

[Gast]

Ich denke  @finnan haddie meint, dass das Objektiv  eine Parkposition für den Ruhezustand hat.  Im Foto steht die Brennweitenskala auf einem Punkt und rechts kann mann erst die 8 erkennen. Also so wie beim 14-42 II R.

[pit-photography]

Was mir gerade auffiel: Das 8-25 hat eine Funktionstaste. Das 12-45/4 hat das aber nicht (obwohl Pro-Bezeichnung)