Neues Olympus Macro

[pehorn]

Am 25.6.2021 um 09:16 schrieb tax4546:

Ich habe da mal eine Frage zu 100 mm Makro an MFT.

Warum seid ihr alle so scharf auf ein 100er?  Für Vollformat sicher eine Standardbrennweite im Makrobereich, aber bezogen auf MFT sind das 200mm!?

Die Schärfeebene ist bei geöffneter Blende sehr klein, so dass es sehr schwierig ist scharfe Bilder zu bekommen. abblenden wirkt sich negativ auf die Verschlusszeit und ISO aus. Das Finden des Motivs wird durch den engen Bildwinkel zum Geduldsspiel. Freihand-Focusbracketing dürfte kaum noch möglich sein. Das Fotografieren von Insekten wird sicher nicht einfacher.

Dass eine längere Brennweite geringere Schärfentiefe bedeutet, stimmt so nicht. Es geht vielmehr um die relativen Abstände, die Beziehung zwischen diesen drei Größen:

1.: Kürzester Abstand zum Motiv (z.B. Nasenspitze bei einem frontalen Porträt)
2.: Weitester Abstand zum Motiv (z.B. Ohren in diesem Fall)
3.: Entfernung zum Hintergrund.

Das gilt auch für den Makrobereich. Um das Hauptmotiv gleich groß abzubilden, muss bei einer längeren Brennweite die Kamera weiter entfernt sein. Je weiter, umso geringer wird der prozentuale Unterschied zwischen (1.) und (2.). So bekommt man des Hauptmotiv im Vordergrund leichter im Ganzen scharf, der Hintergrund bleibt weiterhin außerhalb der Schärfenzone. Du brauchst auch kein Fokusstacking. Allerdings ist die Bildwirkung halt eine Teleperspektive und vielleicht nicht für das Motiv oder deine Vorstellung davon geeignet. Am besten ist es, das einfach mal zu probieren.

Das Bildbeispiel ist nicht toll und auch keine Makroaufnahme, aber es zeigt ganz gut, worum es geht. Es wurde bei 200mm mit Blende 3,5 gemacht (leichter Ausschnitt). Die Tulpen sind ein paar gute Meter weit entfernt und liegen nicht alle in einer Ebene, aber das macht nichts – die meisten sind trotzdem scharf von vorn bis hinten. Der Hintergrund ist völlig diffus, der Vordergrund auch.

[Cyron123]

Oh Mann. Ich will jetzt das 100er macro

[mainzerknipser]

Am 24.8.2021 um 20:20 schrieb Cyron123:

Oh Mann. Ich will jetzt das 100er macro

...nachdem im Forum über die OM 1 nun (fast) alles gesagt, geschrieben, gehofft und erbeten wurde und OMDS einige Hinweise für weitere Hausaufgaben hat:

BEVOR ihr wieder in den (Weiterentwicklungs-) Keller geht -lasst doch bitte das +/- 100mm Makro ans Frühsommer-Tageslicht.....

...nur so als kleine Erinnerung...

😁

[dpa]

Es kommt näher:

https://www.43rumors.com/om-100mm-f-2-8-macro-is-patent/

[drocco]

vor 20 Minuten schrieb dpa:

Es kommt näher:

https://www.43rumors.com/om-100mm-f-2-8-macro-is-patent/

Das ist das Olympus-Patent aus 2019, dass jetzt auf OM System übertragen wurde.

https://asobinet.com/info-patent-100mm-f2-8-macro-is-omds/

Englisch

bearbeitet 29. April 2022 von drocco

[Hacon]

vor 10 Minuten schrieb drocco:

Das ist das Olympus-Patent aus 2019, dass jetzt auf OM System übertragen wurde.

https://asobinet.com/info-patent-100mm-f2-8-macro-is-omds/

Englisch

was doch erstmal eine gute Nachricht ist. Denn dann ist diese Rechnung wohl nicht vom Tisch, sondern sie wurde weiterverfolgt.

Gruß

Hans

[pit-photography]

Das ist zwar schön aber ich glaube das erst, wenn OMDS offiziell die Entwicklung des Objektivs ankündigt, so wie Olympus mit dem 150-400 anfangs 2019 machte.

 

[hhsiegrist]

Also ich behalte noch mein Sigma 2.8/150mm aus der FT-Zeit. Vielleicht wird's ja ein 120er. Ich träume wieder einmal... 🙂

Aspisviper (Vipera aspis)

E-M1, 2.8/150mm Makro

 

bearbeitet 30. April 2022 von hhsiegrist

[pit-photography]

vor 36 Minuten schrieb hhsiegrist:

Also ich behalte noch mein Sigma 2.8/150mm aus der FT-Zeit. Vielleicht wird's ja ein 120er. Ich träume wieder einmal... 🙂

Das kann ich auch gut verstehen. Mit dem 60er Makro würde ich auch nicht so nah an den Viper rangehen, mit dem 30er schon gar nicht 😉

 

[jürgen1950]

Ich habe doch schon lange mein 100er Makro -und dieses fängt sogar bei 12mm Brennweite an -ok, ist halt nur f4😁

 

bearbeitet 29. April 2022 von jürgen1950

[kdww]

Am 29.4.2022 um 21:56 schrieb jürgen1950:

Ich habe doch schon lange mein 100er Makro -und dieses fängt sogar bei 12mm Brennweite an -ok, ist halt nur f4😁

 

Da fällt mir nur der Spruch ein:

Wartest du noch, oder fotografierst du schon. 

[miclindner]

ich will mal eine Lanze für die bisherigen Makroobjektive von Olympus/OMDS brechen (auch wenn das 100er "bald" erscheinen soll)

- man kann damit schon eine ganze Menge machen, richtig fehlen tut mir es nicht

- ich nehme bei reinen Makrotouren auch immer meinen Balgen mit, das 100er müsste zusätzlich mitgenommen werden und würde das 60er nicht in jedem Fall ersetzen und wird angesichts der Ansprüche der User (IS) wahrscheinlich auch nicht so leicht werden, nicht nur mein notorisch zu kleiner Fotorucksack stöhnt dann auf

- es wird angesichts der derzeitigen Hochpreissegment-Orientierung von OMDS auch nicht gerade günstig werden

- wenn es nicht so leicht wie das 60er sein wird, ist das problematisch für mich, da es dann evt. nicht an mein Balgengerät passt (Handlichkeit, da diese Kombination auch freihand verwendet würde)

- es muss sich erst noch erweisen, ob das 100er am Balgen für mich die Nachteile des 60ers ausgleichen kann (z.B. ist mir die Start-Vergrößerung am Novoflexbalgen einfach noch zu stark, früher konnte ich mit dem (manuellen) 105er-Makrokopf ohne eigene Einstellschnecke am Balgen durchgehend von Unendlich bis in den Makrobereich fotografieren, das geht leider zur Zeit nicht mehr) - sollte das neue 100er Makro da keine Abhilfe bringen, kaufe ich mir lieber ein zweites 60er Makro, um mir die Zeit des Abmontierens zu sparen, das andere 60er bliebe dann bei mir permanent am Balgen dran

- eine Bedingung wäre für mich auch, dass das neue 100er auch am Balgengerät kamerainternes Fokusstacking voll unterstützen müsste

 

Fazit: Obwohl ich von Olympus seit OM-Zeiten immer fast alles aus dem Makrosortiment hatte, ich fürchte fast, das mit dem 100er wird für mich diesmal nichts werden und ich warte lieber darauf, dass ein neues 2.8/40-150(200)er in der 2. Version mit IS erscheinen wird (dann noch das 8-25er günstiger in einer Aktion und später vielleicht dito nochmal ein abgedichtetes 20er und dann habe ich eigentlich alles, was ich brauche)

 

 

NACHTRAG:

ich hatte es im Posting ja nur kurz angeschnitten, dass ich (schon sehr lange) mit NOVOFLEX-Balgengeräten arbeite. Wenn ich hier also aktuell zum kommenden (?) 100er Makro von Olympus/OMDS zum Thema Balgen geschrieben habe, dann meinte ich natürlich den aktuell neuen Automatik-Balgen von Novoflex für das mft-System (Mod. BAL-MFT), an den man mft-Objektive in vollem Umfang (AF, Fokusstacking (soweit das Objektiv das unterstützt), Belichtungsmessung und Blendensteuerung) anschließen kann, den ich selber auch besitze und benutze (wenn das oben nicht so richtig rübergekommen sein sollte).

Ich besitze natürlich auch "alte" automatische Balgengeräte für das Olympus-Bajonett ohne die Übermittlung der elektrischen Signale, aber das macht für mich heute keinen Sinn mehr, da man dann NICHT mit Arbeitsblende = Offenblende arbeiten kann, das ist einfach zu umständlich, gerade freihand  ...

bearbeitet 2. Mai 2022 von miclindner

[Nieweg]

vor 6 Minuten schrieb miclindner:

eine Bedingung wäre für mich auch, dass das neue 100er auch am Balgengerät kamerainternes Fokusstacking voll unterstützen müsste

Ich bin kein Balgengerät-Kenner, aber ich kenne derzeit keines, welches die Olympus-Kontakte elektrisch durchschleift

[Fanille]

Gerade eben schrieb Nieweg:

Ich bin kein Balgengerät-Kenner, aber ich kenne derzeit keines, welches die Olympus-Kontakte elektrisch durchschleift

Novoflex hat eins - das kostet aber.
https://www.novoflex.de/de/produkte/makro/balgengeraete/automatikbalgengeraete/a-balgen-mft.html

Ich bin eigentlich auch mit den 60er zufrieden - zudem sich in einiges an Zubehör angesammelt hat, das teilweise auch speziell an das 60er Makro angepasst ist.
Nur hin und wieder ist der Abbildungsmaßstab von 1:1 doch etwas zu gering und speziell ab 3:1 gibt es dann die ein oder anderen Probleme die zwar zu lösen sind, aber teilweise nur noch Labortauglich oder Studiotauglich sind.

Es gibt 2 Makroobjektive die ich ohne wenn und aber sofort bestellen würde.

• Re-Design des 60mm f2.8 - kompatibel zu den beiden Telekonvertern und evtl. einen schnelleren AF.
  • das ist ein super scharfes Objektiv in Kombination mit den Gewicht und Volumen und hat sogar Schalter für die Fokusbegrenzung und eine Option um direkt 1:1 anzufahren.
• Brennweite um die 100mm - Abbildungsmaßstab von mind. 2:1 und Filterdurchmesser bis max. 62mm

[Cyron123]

So wie es aussieht könnte es bald mit dem Macro was werden. Wenn es in der Firmware schon erwähnt wird…

Bitte gute lieferbarkeit 

[Wellmann]

So wie es aussieht sind die Nutzer einer em5II außen vor. Ich bleib bei meinem 60er.

[Grinzold]

vor 1 Minute schrieb Wellmann:

So wie es aussieht sind die Nutzer einer em5II außen vor. Ich bleib bei meinem 60er.

Dss Update adressiert das interne Stacking, das kann die 5ii doch gar nicht. Oder?

[Wellmann]

Doch, kann sie, allerdings nur max. 8 Aufnahmen.

[Cyron123]

Gibt es eigentlich schon Presse Termine?  Dort werden immer  solche Produkte vorgestellt. 

[mftler]

Ich hoffe dieses Objektiv hat einen vernünftigen IS welcher auch Sync IS fähig ist...🙂
 

[KaiRo]

vor 11 Minuten schrieb mftler:

Ich hoffe dieses Objektiv hat einen vernünftigen IS welcher auch Sync IS fähig ist...🙂
 

Wurde als solcher angekündigt.

[mftler]

vor 6 Minuten schrieb KaiRo:

Wurde als solcher angekündigt.

Ich hoffe es, denn bei Oly geht es auch anders siehe Krüppel IS beim 100-400 welches nicht Sync IS fähig ist...
 

[mftler]

Ich finde es sehr schade das es das sehr feine "Voigtländer 110 mm/1:2,5 Macro APO-LANTHAR" für das MFT-System nicht gibt...

 

 

[miclindner]

Am 2.5.2022 um 11:03 schrieb Nieweg:

Ich bin kein Balgengerät-Kenner, aber ich kenne derzeit keines, welches die Olympus-Kontakte elektrisch durchschleift

mein Balgengerät von Novoflex, das ich schon länger besitze (1-2 Jahre ?), schleift die Kontakte durch, in Normalstellung und in Retrostellung. Das wird auch so mit dem neuen 90 mm-Makro von OM-System so ein. Das heißt aber noch nichts, ob sich dieses Makro auch für den Balgeneinsatz eignet. Das muss leider einzeln durchgemessen werden. Und bei größeren ABMs. braucht man dann evt. noch einen motorischen Einstellschlitten, wenn dann die Mechanik des Casel-Q für die Schrittweite nicht mehr ausreicht.

[boddah]

vor 6 Stunden schrieb mftler:

Ich hoffe es, denn bei Oly geht es auch anders siehe Krüppel IS beim 100-400 welches nicht Sync IS fähig ist...
 

 

Das ist doch pure Absicht vom Marketing. Damit der Abstand zum Pro Super Tele größer ist.