Jump to content

Die OM System Community
Ignoriert

multisampling - hand held high resolution


Empfohlene Beiträge

Am 16.7.2021 um 19:25 schrieb Alegs En:

ich finde dass olympus das potential des multisamplings nicht annaehernd ausschoepft und hier unbedingt die firmware nachbessern sollte - oder, wenn das nicht moeglich ist, dies zumindest  in oly-workspace integrieren sollte. tonwerte, konturen und aufloesung koennten so sehr vom stativlosen pixelshift profitieren - ich finde, da tut sich viel zu wenig. die ergebnisse mit der m1x sind praktisch bei allem, wo bewegung auf der bildflaeche ist, eher unbrauchbar und digagonale linien und strukturen zeigen zudem haeufig artefakte.
insgesamt scheint dies bei den nutzern eine eher wenig genutzte funktion zu sein, meinungs- und erfahrungsaustausch gibt es dazu eher selten.

Naja, ich sehe das etwas anders, der handgehaltene HiRes-Modus bietet schon jetzt bei statischen Motiven, in Verbindung mit dem IS und der hohen Iso ( bis 6400 ) Möglichkeiten die sonst nur mit Stativ und/oder zusätzlicher Software ( zum Entrauschen)  möglich wären, dies quasi mit geringem Zeitaufwand. Die Kamera passend eingestellt lassen sich die Jpegs in unterschiedlicher Auflösung sofort verwenden ohne nachträglichen Zeitaufwand .

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 19.7.2021 um 17:18 schrieb finnan haddie:

Wer dutzende oder gar tausende hires Fotos am Tag schiesst, der ist mit Einzelaufnahmen einer hochauflösenden KB oder MF Kamera gemeinhin besser bedient. Da vermeidet man auch jedwede Artefakt-Probleme durch Bewegungen beim Zusammenrechnen. 😉

Wenn das Motiv sich bewegt ja, ansonsten ist auch eine hochauflösende KB Kamera schlechter da sie dann immer noch eine geringe Farbauflösung durch die Falterpopulation des Bayer Sensors hat.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb systemcam-neu:

Wenn das Motiv sich bewegt ja, ansonsten ist auch eine hochauflösende KB Kamera schlechter da sie dann immer noch eine geringe Farbauflösung durch die Falterpopulation des Bayer Sensors hat.

Dazu hätte ich gerne mal eine verständliche Erklärung.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Stunden schrieb systemcam-neu:

... ansonsten ist auch eine hochauflösende KB-Kamera schlechter, da sie dann immer noch eine geringe Farbauflösung durch die Farbinterpolation des Bayer-Sensors hat.

Nein.

Denn erstens macht das größere Aufnahmeformat die Notwendigkeit der Farbinterpolation durch größere oder zahlreichere Pixel wett. Zweitens ist Luminanzauflösung wichtiger als Farbauflösung. Und drittens können viele moderne digitale Kleinbild- und Mittelformat-Kameras ebenfalls Hochauflösung durch Pixelverschiebung.

Abgesehen davon sind auch 20 MP (ohne High-Res) schon weit mehr, als die allermeisten von uns je wirklich brauchen werden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Stunden schrieb Weit Oerp:

Dazu hätte ich gerne mal eine verständliche Erklärung.

Die meisten Digitalkameras haben Farbfilter in einer sogenannten Bayer-Matrix. D.h. von den 20 Millionen Pixeln bei den Olympus Kameras haben 10 Millionen einen grünen Filter, 5 einen roten und 5 einen blauen. Diese sind ein einem bestimmten Muster angeordnet:

RG
GB

Dieses Muster wiederholt sich in allen Richtungen. Naiv könnte man aus den 4 Pixeln genau 1 RGB-Pixel errechnen, dann hätte man ein 5 MP Farbbild. Das Bayer-Verfahren ist da schlauer, das führt über ein komplizierteres Berechnungverfahren eine Interpolation der Farb- und Helligkeitswerte durch. Damit erhält man ein Farbbild mit 20MP. Es bleibt aber eine Interpolation, vergleicht man ein solches Bild mit dem Bild einer Kamera, die an jedem Pixel RGB-Informationen aufnimmt, wie der Foveon-Sensor, oder gar mit einer Monochrom-Kamera, ergibt sich etwa ein Faktor 2 in der Auflösung. Also ein 20MP Farbbild aus einer Kamera mit Bayer-Sensor hat in etwa die Auflösung eines 10 MP RGB Sensors oder Monochrom Sensors.

Beim HR-Modus vom Stativ wird der Sensor aber in 4 Positionen genau um ein Pixel verschoben, damit bekommt man 4 Bilder mit jeweils 20 MP, dabei hat man an jedem Ort auch ein R,B und G Signal. Damit entfällt jegliche Farbinterpolation. Dazu kommt das Gleiche nochmal um 1/2 Pixel verschoben. Insgesamt erhöht sich die Bildqualität durch die Verschiebungsverfahren deutlich, auch das Rauschen wird reduziert.

  • Gefällt mir 1
  • Danke 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 14 Stunden schrieb systemcam-neu:

Wenn das Motiv sich bewegt ja, ansonsten ist auch eine hochauflösende KB Kamera schlechter da sie dann immer noch eine geringe Farbauflösung durch die Falterpopulation des Bayer Sensors hat.

Da sollte man aber je nach AF-Verfahren differenzieren. Weil z.B eine A7r.4 einen Teil der Blausensel zum AF nutzt, hat sie in diesem Bereich eine Auflösung des Blaukanals von 7.6MPix. Die kann auch nicht durch Pixelshift verbessert werden. Eine Canon R5 schreibt dagegen dank Dualpixel-AF Raws von 90MPix und hat damit im Blaukanal eine Auflösung von 22,5MPix.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 22.7.2021 um 10:25 schrieb Omzu Iko:

Nein.

Denn erstens macht das größere Aufnahmeformat die Notwendigkeit der Farbinterpolation durch größere oder zahlreichere Pixel wett.

Nein denn die Anzahl der Pixel hat nichts mit der Sensorgröße zu tun, Es gibt KB Kameras mit vergleichbar vielen Pixeln wie mFT Kameras und bspw. mit 12 MP sogar deutlich weniger Pixel. Und selbst eine A1 hat nicht mehr Pixel im Vergleich zum HiResBild. Die Größe der Pixel spielt für die Auflösung auch keine Rolle, allenfalls für das Rauschverhalten. Das wird allerdings durch das zusammenrechnen der Bilder beim HighRes deutlich besser.

Am 22.7.2021 um 10:25 schrieb Omzu Iko:

Zweitens ist Luminanzauflösung wichtiger als Farbauflösung. Und drittens können viele moderne digitale Kleinbild- und Mittelformat-Kameras ebenfalls Hochauflösung durch Pixelverschiebung.

Luminanzauflösung mag wichtiger sein, die Fehler bleiben trotzdem und sind beim Pixelpiping auch sichtbar und auch mit ein Grund warum verkleinerte Versionen besser wirken weil sie dann weniger "aufgeblasen" und mehr Farbinformationen drin sind.  Wenn andere Kameras außer Olympus das auch können sollten dann macht das deren Bilder die in diesem Mode aufgenommen werden auch besser.

Am 22.7.2021 um 10:25 schrieb Omzu Iko:

Abgesehen davon sind auch 20 MP (ohne High-Res) schon weit mehr, als die allermeisten von uns je wirklich brauchen werden.

Das ist richtig, wenn man in einigen Fällen aber die Möglichkeit dazu ohne dafür Nachteile wie eine größere und schwerere Kameraausrüstung schleppen zu müssen hat dann spricht überhaupt nichts dagegen das zu nutzen zumal auch noch die Vorteile bei Rauschen und der Dynamik hinzukommen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung