[Mitmachthread] M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO

[Peter Herth]

Es bleibt zum Mäusemelken. Da hat sich heute mal die Sonne gezeigt, aber kaum war ich draussen, verschwand sie schon hinter den Wolken. Also wieder keine besonders tolle Gelegenheit zum Fotografieren. Aber trotzdem mal ein paar Bilder:

[pit-photography]

vor 14 Stunden schrieb Peter Herth:

Da hat sich heute mal die Sonne gezeigt, aber kaum war ich draussen, verschwand sie schon hinter den Wolken

Du hättest früher aufstehen müssen, nicht zu lange schlafen 😄

Beim dritten Bild sieht man, dass das Bokeh trotzt Gebüsch im Hintergrund noch angenehm ist.

 

[canonfan123]

Ich bin gestern in der Dämmerung erstmals mit dem neuen 20er losgezogen und hatte dabei viel Spaß. Fotos davon folgen noch. 
Was aber vielleicht für den ein oder anderen interessant ist, ich habe das OM 20mm 1.4 mal bei Offenblende in Richtung Nachthimmel gerichtet, hier das Ergebnis der 4 Bildecken sowie des Zentrums bei 100%. Durch Abblenden wird es entsprechend besser. Bis auf die leicht schlechtere Ecke rechts oben ist das ein super Bildergebnis. Gerade in der Astrofotografie schlagen optische Fehler gnadenlos zu. Aber mit diesem Objektiv kann mir gut vorstellen, einmal eine Langzeitbelichtung zu starten.

[canonfan123]

Wie versprochen ein paar Impressionen meines gestrigen Spazierganges, hauptsächlich Bilder mit einem technisch schwierigem Hintergrund. Alle Bilder bei f/1.4 und ISO200 mit der Olympus E-M1 Mark III. Das Objektiv macht großen Spaß, vor allem auch bei Portraits ist das Rendering der Linse wirklich traumhaft schön.

[metalairplane]

Ja, mit draussen ist zur Zeit nicht viel. Dann was von drinnen. 

 

[Peter Herth]

Ein sehr schönes Portrait. Da sieht man auch den Vorteil der eher kurzen Brennweite: man kann nah herangehen und hat damit eine schöne geringe Schärfentiefe, der Pullover ist ja schon unschaf, der Kopf aber noch komplett scharf. Ich finde, bei Portraits sollte die Nase nicht schon den Schärfebereich verlassen 🙂. 

Es wird auch bei diesem und den anderen Bildern immer deutlicher: bei der Qualität des Bokeh hat Olympus nicht zuviel versprochen, das ist einfach klasse.

Ich denke das 20/1.4 könnte eines der beliebteren Objektive bei mFT werden, vielleicht sogar ein Aushängeschild. Kompakter und günstiger als die 1.2er (die natürlich Traumobjektive sind) und optisch einfach super. Gerade die Qualität und die Anmutung lässt sich eben nicht über Specs erfassen, sondern nur über die Bilder.

bearbeitet 14. Dezember 2021 von Peter Herth

[MeisterKaos]

Weiß jemand schon, wo der Drehpunkt der Linse für Panoramen liegt (Eintrittspupille, No-Parallax-Point)? Ich könnte mir vorstellen, dass das 20mm sehr gut als Objektiv für Panoramas taugt, sofern dieser Drehpunkt nicht zu weit weg vom Sensor ist.

[gloana]

vor 3 Stunden schrieb MeisterKaos:

Weiß jemand schon, wo der Drehpunkt der Linse für Panoramen liegt (Eintrittspupille, No-Parallax-Point)? Ich könnte mir vorstellen, dass das 20mm sehr gut als Objektiv für Panoramas taugt, sofern dieser Drehpunkt nicht zu weit weg vom Sensor ist.

Das wäre gut denn C1 22 hat eine Panofuntkion die ab 35 mm KB gut funktionieren soll. Zudem wäre die Perspektive (Verkürzung/Verlängerung) sehr nahe am Menschlichen Auge.

Gruß

Gloana

[macman]

...apropos ....im Shop ist wieder grünes Licht 😄

[JUBFOTO]

Im Nahbereich scheint die Freistellung  betreffend alles in Ordnung zu sein - liefert gut ab. Da würde - meiner Meinung nach - aber auch das kostengünstigere Panasonic 1,8/25 nicht schlechter sein. Zwischen 1,4 und 1,7  (2,8 zu 3,4 auf KB bezogen)  liegt eben kein großer Unterschied. Bei größeren Abständen würde es mir definitiv nicht genügen. 

[pit-photography]

Am 15.12.2021 um 09:49 schrieb MeisterKaos:

Weiß jemand schon, wo der Drehpunkt der Linse für Panoramen liegt (Eintrittspupille, No-Parallax-Point)? Ich könnte mir vorstellen, dass das 20mm sehr gut als Objektiv für Panoramas taugt, sofern dieser Drehpunkt nicht zu weit weg vom Sensor ist.

Das kann man selbst herausfinden, einfach danach googeln (oder duckduckgo):

http://www.pixelrama.de/panorama/aufnahme/aufnahme-5fx.html

 

[MeisterKaos]

vor 37 Minuten schrieb pit-photography:

Das kann man selbst herausfinden, einfach danach googeln (oder duckduckgo):

http://www.pixelrama.de/panorama/aufnahme/aufnahme-5fx.html

 

Danke für den guten Link. Wie man den Punkt bestimmt wusste ich tatsächlich auch schon, aber dafür bräuchte man halt das Objektiv 😉

Vielleicht hat ja einer der stolzen Besitzer Lust das mal zu testen?

[schappi]

und was hast du dann davon, wenn du das Objektiv (noch) nicht hast?

FRAGT SICH 

Schappi

[MeisterKaos]

 

vor 9 Minuten schrieb schappi:

und was hast du dann davon, wenn du das Objektiv (noch) nicht hast?

FRAGT SICH 

Schappi

Das könnte für mich ein (weiteres) Argument dafür oder dagegen sein, mir das Objektiv dann anzuschaffen. Meiner Erfahrung nach, wird das erstellen von Panoramen unkomplizierter und zuverlässiger, wenn der Drehpunkt (wie z.B. beim 17 1.8) nah an der Kamera ist...

Aber wenn es sonst niemanden interessiert ist auch okay, war ja nur ne Frage^^

[schappi]

Pano?

cool, zeig mal Eines her 

lg

Schappi

[timeit]

Am 17.12.2021 um 23:15 schrieb macman:

...apropos ....im Shop ist wieder grünes Licht 😄

und der 10% Gutschein der Umfrage ist nutzbar.

[metalairplane]

[metalairplane]

[D-Dog]

Der erste Eindruck ist schon mal ganz gut!

E-M1 MarkIII, 20 mm, ƒ/1.4, 1/80, ISO 200

[D-Dog]

Der zweite passt auch.

E-M1 MarkIII, 20 mm, ƒ/2.2, 1/125, ISO 200

bearbeitet 27. Dezember 2021 von D-Dog

[D-Dog]

Der dritte leider nicht. Hier fällt die Qualität im Fernbereich an den Rändern deutlich ab. Ich denke das ist ein Fall für den Service.

E-M1 MarkIII, 20 mm, ƒ/3,5, 1/200, ISO 200

[klox]

Das Problem im Fernbereich hatte meines auch, dazu noch Farbsäume an den Rändern. Ich habe es daher auch wieder zurückgeschickt.

Schade, die Brennweite und die Kompaktheit hatten mir gut gefallen. Vielleicht mache ich im Frühjahr noch einen neuen Versuch.

LG Klaus

[metalairplane]

[metalairplane]

vor 6 Stunden schrieb klox:

Das Problem im Fernbereich hatte meines auch, dazu noch Farbsäume an den Rändern. Ich habe es daher auch wieder zurückgeschickt.

Hm, muss das bei meinem mal noch testen. Bislang bin ich zufrieden, habe aber meist Bilder im näheren Bereich gemacht.

[D-Dog]

Wie auf den Fotos zu sehen, ist im Nahbereich alles in Ordnung. Ich habe auch noch andere Bilder mit dem Problem in Fernbereich.

Mich würde interessieren, ob das ein generelles Problem mit der Linse ist. Ich werde nächste Woche auf jeden Fall mal den Support kontaktieren.