Robin Wong ist kein Visionary mehr

[Spanksen]

vor 11 Minuten schrieb Karsten:

Huch - was ist denn das da in meinem FB Feed heute?

Robin Wong ist es leid. Nein, nicht die Tatsache, daß OMDS ihn nicht als Ambassador will. Sondern der winzige 20MP MFT Sensor. Size does matter - deswegen hat er sich jetzt von seinem Olympus Equipment entledigt und macht jetzt in Fuji und Mittelformat. 

Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern - mit diesem Abgang ist er bei mir im untersten Glaubwürdigkeitslevel gelandet. 

Das war ein Aprilscherz 😅

[drocco]

vor 17 Minuten schrieb Karsten:

Huch - was ist denn das da in meinem FB Feed heute?

Robin Wong ist es leid. Nein, nicht die Tatsache, daß OMDS ihn nicht als Ambassador will. Sondern der winzige 20MP MFT Sensor. Size does matter - deswegen hat er sich jetzt von seinem Olympus Equipment entledigt und macht jetzt in Fuji und Mittelformat. 

Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern - mit diesem Abgang ist er bei mir im untersten Glaubwürdigkeitslevel gelandet. 

Wie ich hier schon geäußert habe, bin ich - im Gegensatz zu manch anderem - kein großer Fan von Robin Wong. Dennoch muss man fair bleiben. In seinem aktuellen Youtube-Video, auf den sich der FB-Post wohl bezieht, benutzt er zwar den Click-Bait-Titel, den Du erwähnst. Im Video selbst erklärt er aber lediglich welche Reaktionen er auf sein „I Quit“-Video bekommen hat und dass er weiterhin mit Olympus/OM-Kameras arbeitet. Er sagt sogar explizit, dass er es für keine gute Idee hält als Markenbotschafter für eine andere Kameramarke zu arbeiten, weil seine persönliche Marke mit der Marke Olympus, nach jahrelanger Zusammenarbeit, verknüpft sei.

Also, bitte nicht nur die Überschriften und Anreißer ansehen, bevor man sich aufregt.

[drocco]

vor 13 Minuten schrieb Spanksen:

Das war ein Aprilscherz 😅

Allerdings kein guter.

[tgutgu]

…

bearbeitet 1. April 2022 von tgutgu

[Spanksen]

vor 9 Stunden schrieb drocco:

Allerdings kein guter.

Ich kenne auch kaum gute 😂 Er hat mir mit in dem Video das 75er wieder Schmackhaft gemacht welches ich immer mal wieder auf dem Zettel habe

bearbeitet 1. April 2022 von Spanksen

[finnan haddie]

vor 5 Minuten schrieb Spanksen:

75er wieder Schmackhaft

Yo, das 75er ist eins der MFT Sahnestücke. 
Übrigens von Sigma entwickelt, patentiert und wohl auch gebaut.
Mit der Metall-Geli ein haptischer Genuß, und in silber an einer silbernen GM1 oder silbernen Pen-F auch vom Anblick her ein Träumchen.

[Bluescreen]

vor 11 Minuten schrieb finnan haddie:

auch vom Anblick her ein Träumchen.

👍

[Spanksen]

❤️

[FlorianZ]

vor 4 Minuten schrieb Spanksen:

❤️

Obwohl das 75mm sich in Punkto Bildanmutung, Freistellung kaum zum Sigma 56mm 1.4 unterscheidet?

Hab nen Test gelesen da war das Sigma sogar die technisch bessere Linse (Weniger CAs, Schärfer bei Offenblende, Bessere Randschärfe)

[drocco]

vor 59 Minuten schrieb Spanksen:

Ich kenne auch kaum gute 😂 Er hat mir mit in dem Video das 75er wieder Schmackhaft gemacht welches ich immer mal wieder auf dem Zettel habe

In den alten Youtube-Reviews als es erschien vor zehn Jahren, wurde es immer als ein für MFT sehr großes Objektiv bezeichnet. Heutzutage wirkt das ziemlich amüsant. 

[Bluescreen]

vor 20 Minuten schrieb FlorianZ:

Hab nen Test gelesen da war das Sigma sogar die technisch bessere Linse (Weniger CAs, Schärfer bei Offenblende, ....

Es ist ja nicht nur wichtig, wie mit einer Linse gemachte Bilder aussehen,  sondern auch wie Bilder von einer Linse aussehen. Und da gewinnt das 75er 😉

[FlorianZ]

vor 2 Minuten schrieb Bluescreen:

Es ist ja nicht nur wichtig, wie mit einer Linse gemachte Bilder aussehen,  sondern auch wie Bilder von einer Linse aussehen. Und da gewinnt das 75er 😉

OK, da muss ich dir leider Recht geben ;) 

[Spanksen]

 

vor 34 Minuten schrieb FlorianZ:

Obwohl das 75mm sich in Punkto Bildanmutung, Freistellung kaum zum Sigma 56mm 1.4 unterscheidet?

Hab nen Test gelesen da war das Sigma sogar die technisch bessere Linse (Weniger CAs, Schärfer bei Offenblende, Bessere Randschärfe)

Mir geht’s hier spezieller um die Brennweite für Konzerte und Co.. Das Sigma bleibt natürlich 

bearbeitet 1. April 2022 von Spanksen

[Karsten]

vor 10 Stunden schrieb Spanksen:

Das war ein Aprilscherz 😅

Und ich bin ihm voll auf den Leim gegangen 🤣🤣🤣

Shame on me - bevor ich das groß weiterposaune, hätte ich zumindest mal in die Kommentare reinschauen können. Wie peinlich.

Die Erkenntnis, reingefallen zu sein ist gleichzeitig aber auch Erleichterung, denn ich habe Robin Wong immer geschätzt und war ehrlich gesagt schockiert zu lesen, daß er seine Überzeugungen mit einem Handstreich vom Tisch gefegt haben will.

[Spanksen]

vor 20 Minuten schrieb Karsten:

Und ich bin ihm voll auf den Leim gegangen 🤣🤣🤣

Shame on me - bevor ich das groß weiterposaune, hätte ich zumindest mal in die Kommentare reinschauen können. Wie peinlich.

Die Erkenntnis, reingefallen zu sein ist gleichzeitig aber auch Erleichterung, denn ich habe Robin Wong immer geschätzt und war ehrlich gesagt schockiert zu lesen, daß er seine Überzeugungen mit einem Handstreich vom Tisch gefegt haben will.

Ich mag ihn auch, er hat mich irgendwie von Anfang an auf meiner Olympus Reise begleitet und tatsächlich habe ich viele Wertvolle Tipps durch ihn mitgenommen. Auch hab ich kein Problem mit seiner Art die immer etwas drüber ist aber recht typisch für die Menschen aus der Region

[Bluescreen]

vor 35 Minuten schrieb Spanksen:

Mir geht’s hier spezieller um die Brennweite für Konzerte und Co..

Da nehme ich das 75er gerne (zusammen mit dem Pana 15/f 1.7)

http://www.trippler.net/pics/madzeppelin/

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10156225188680836&type=3

Aber ob da die paar Millimeter Brennweite was ausmachen? Wichtiger ist doch, dass Du es haben willst. Und da liefere ich gerne weitere Argumente. Dein hübsches, quirliges Töchterchen ist doch jetzt weiter von zu Hause weg. Da ist das Sigma eindeutig zu kurz 😉

 

[Spanksen]

vor 12 Minuten schrieb Bluescreen:

Dein hübsches, quirliges Töchterchen ist doch jetzt weiter von zu Hause weg. Da ist das Sigma eindeutig zu kurz 😉

 

Na wenn DAS kein Argument ist 😂

bearbeitet 1. April 2022 von Spanksen

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb Karsten:

Und ich bin ihm voll auf den Leim gegangen 🤣🤣🤣

Shame on me - bevor ich das groß weiterposaune, hätte ich zumindest mal in die Kommentare reinschauen können. Wie peinlich.

Die Erkenntnis, reingefallen zu sein ist gleichzeitig aber auch Erleichterung, denn ich habe Robin Wong immer geschätzt und war ehrlich gesagt schockiert zu lesen, daß er seine Überzeugungen mit einem Handstreich vom Tisch gefegt haben will.

Da habe ich aber Glück gehabt, mit englischsprachigen Aprilscherzen kenn ich mich nicht so aus und bin glücklicherweise immun dagegen 😄

[Menning]

vor 2 Stunden schrieb Karsten:

Und ich bin ihm voll auf den Leim gegangen 🤣🤣🤣

Bei der Eitelkeit des "Kollegen" wäre mir das auch passiert. Ich wusste gar nicht, dass Asiaten auch Aprilscherze kennen und pflegen.

 

bearbeitet 1. April 2022 von Menning

[tgutgu]

Robin Wong hat nun in einem 12 minütigen Video erklärt, warum er die OM-1 nicht kauft. Ich verzichte auf die Verlinkung. Er hat im Wesentlichen ökonomische Gründe angegeben. Fotografen in Malaysia verdienen nicht so viel wie in westlichen Industrienationen und für das Geld, das er investieren würde, bietet die OM1 gegenüber den von ihm noch genutzten Vorgängern 1.2 und 1.3 zu wenig Neues bzw. Anderes / Besseres. Er würde für das Geld eher in ein anderes System mit größerem Sensor investieren, das mehr an Bildqualität liefern würde, macht es aber derzeit noch nicht.

Das Video zeigt mMn. exemplarisch, woran diese ganze Welt von YouTube Influencern krankt: Der Sachverhalt, den er erklären möchte, wäre mit einem Absatz abgehandelt, so braucht er ganze 12 Minuten, um mit maximaler Selbstdarstellung eloquent das oben Zusammengefasste zu erklären.

Auch wenn ich die ökonomische Argumentation etwas nachvollziehen kann, ist das Video für mich ein abschreckendes Beispiel dafür, dass ich ehemals interessante Angebote (als noch geschrieben und noch nicht Videoselbstdarstellung angeboten wurde) mittlerweile meide. Gut, das Video hatte ich mir angeschaut, aber letztlich nur, ob das, was ich erwartet hatte, auch bestätigt wird.

[pit-photography]

vor 38 Minuten schrieb tgutgu:

Das Video zeigt mMn. exemplarisch, woran diese ganze Welt von YouTube Influencern krankt: Der Sachverhalt, den er erklären möchte, wäre mit einem Absatz abgehandelt, so braucht er ganze 12 Minuten, um mit maximaler Selbstdarstellung eloquent das oben Zusammengefasste zu erklären.

Das ist leider auch sehr häufig zu beobachten. Da wird die "Begeisterung" oft sehr übertrieben dargestellt.
Themen auf sachliche und ruhige Art zu vermitteln wird von den meisten als zu trocken angesehen.

[hhsiegrist]

vor 2 Stunden schrieb pit-photography:

Das ist leider auch sehr häufig zu beobachten. Da wird die "Begeisterung" oft sehr übertrieben dargestellt.
Themen auf sachliche und ruhige Art zu vermitteln wird von den meisten als zu trocken angesehen.

Jetzt wo er keine Visionen mehr hat, kommt vielleicht wieder etwas Bodenhaftung zurück... 😉

[tgutgu]

vor einer Stunde schrieb hhsiegrist:

Jetzt wo er keine Visionen mehr hat, kommt vielleicht wieder etwas Bodenhaftung zurück... 😉

Daran glaube ich nicht. Ich fürchte, dass der Fokus noch mehr auf Selbstdarstellung liegen wird als früher. YouTube ist über Clickzahlen und Spenden Einnahmequelle. Wahrscheinlich noch wichtiger, wenn aktuell eine Liaison mit einem namhaften Fotohersteller fehlt.

Robin Wong betreibt auch weiterhin seinen Blog. MMn. weitaus sehens- und lesenswerter als seine YouTube Beiträge.

[Fanille]

er hat doch auch schon bei der E-M1 Mark III gesagt, dass er diese überspringen wird.

Ehrlich gesagt ist er ein netter Mensch mit viel Hintergrundwissen aber sein Stil ist etwas zu langatmig für mich. 

[Martin Groth]

vor 16 Stunden schrieb Fanille:

Ehrlich gesagt ist er ein netter Mensch mit viel Hintergrundwissen aber sein Stil ist etwas zu langatmig für mich. 

Da befindet er sich aber leider in guter Gesellschaft, der Gedanke kommt mir bei Peter Forsgård auch ständig.