DXO Pure RAW 2

[KaiRo]

Also kurz gesagt:

Die Programme unterscheiden sich im Ergebnis nicht, Version 2 ist aber etwas flotter und bietet eine Integration in LR.

 

[polycom]

vor 5 Minuten schrieb KaiRo:

Die Programme unterscheiden sich im Ergebnis nicht, Version 2 ist aber etwas flotter und bietet eine Integration in LR.

Das und die Möglichkeit die Objektivschärfe und das andere Ding ausstellen zu können.

Dafür einen upgrade-Preis von 79€ aufzurufen ist schon happig.

Gruß

Uli

[Achim01]

Globale Objektivschärfe an/aus geht seit der Vers. 1.5
Korrektur von Objektivverzeichnung genauso

[polycom]

Gerade eben schrieb Achim01:

geht seit der Vers. 1.5

Achwas?!

Das ist neu für mich, ich habe es schon lange nicht mehr eingesetzt.

Danke!

Gruß

Uli

[KaiRo]

vor 45 Minuten schrieb polycom:

Das und die Möglichkeit die Objektivschärfe und das andere Ding ausstellen zu können.

Dafür einen upgrade-Preis von 79€ aufzurufen ist schon happig.

Gruß

Uli

Oh, naja ich nutze es auch erst seit 1.5 und es war für mich selbstverständlich.

(Globale Objektivschärfe und Korrektur der Objektivverzeichnung)

[pit-photography]

vor 36 Minuten schrieb Achim01:

Globale Objektivschärfe an/aus geht seit der Vers. 1.5
Korrektur von Objektivverzeichnung genauso

Ja ist mir bekannt und man muss die Option auch aufklappen

[polycom]

Ich habe meine letzten RAW im vergangenen Spätsommer verarbeitet, da ist das völlig an mir vorbeigegangen.

Werde dann mal ein update auf 1.5 machen.

Danke euch!

Uli

bearbeitet 17. März 2022 von polycom

[SYSNeuling]

Pure Raw 2 scheint die RAW Dateien von Oly 5.3 nicht richtig zu erkennen. Das Bearbeitungsergebnis scheint gleich zu sein wie bei Pure Raw 1.5.

Speed auf mein PC zwischen 1.5 und 2 ist unverändert.  Sollte die Version 1.5 nicht OM-1 supporten ist Pure Raw raus. 

 

[pit-photography]

vor 4 Stunden schrieb SYSNeuling:

Pure Raw 2 scheint die RAW Dateien von Oly 5.3 nicht richtig zu erkennen

Betriebssystem (Win oder MacOS)?
Im verzeichnispfad Umlaute dabei?

Habe festgestellt, dass PureRAW 2 nicht mit Umlauten verträgt. Als ich den Verzeichnispfad so umbenannt habe, dass keine Umlaute sind, funktioniert es und es werden Vorschaubilder angezeigt.

Habe dem Support gemeldet mit meinem präziseren Hinweis, warum das Problem auftritt.

Mal sehen wie schnell sie einen Bugfix herausbringen.

Zu OM-1 kann ich nicht sagen, da ich die Kamera noch nicht habe.

VG Pit

bearbeitet 19. März 2022 von pit-photography

[SYSNeuling]

vor 1 Stunde schrieb pit-photography:

Betriebssystem (Win oder MacOS)?
Im verzeichnispfad Umlaute dabei?

Habe festgestellt, dass PureRAW 2 nicht mit Umlauten verträgt. Als ich den Verzeichnispfad so umbenannt habe, dass keine Umlaute sind, funktioniert es und es werden Vorschaubilder angezeigt.

Habe dem Support gemeldet mit meinem präziseren Hinweis, warum das Problem auftritt.

Mal sehen wie schnell sie einen Bugfix herausbringen.

Zu OM-1 kann ich nicht sagen, da ich die Kamera noch nicht habe.

VG Pit

Hallo Pit,

Umlaute(n) liegen nicht vor ... Support ist auch von mir informiert ... WIN 10

obere Reihe mit EM-5.3

untere Reihe mit EM-5.2

bearbeitet 19. März 2022 von SYSNeuling

[pit-photography]

Gerade eben schrieb SYSNeuling:

Hallo Pit,

Umlaute(n) liegen nicht vor ... Support ist auch von mir informiert.

obere Reihe mit EM-5.3

untere Reihe mit EM-5.2

Das Bild oben rechts wurde bei mir auch angezeigt, als im Verzeichnispfad Umlaute enthalten sind. Erst das Ändern zeigt nun das Vorschaubild. Kamera war die X.

[pit-photography]

Am 19.3.2022 um 20:03 schrieb SYSNeuling:

Umlaute(n) liegen nicht vor ... Support ist auch von mir informiert ... WIN 10

habe gestern eine Antwort vom Support und mir ein Diagnosetool zum Download angeboten. Habe das laufen lassen und danach die ZIP-verpackte Diagnose zurück gemailt. In der Antwort vom Support war auch die Frage, ob trotzt zerknittertes Gesicht das Bild bearbeitet wurde. Das wurde von mir bejaht.

Da gestenr Sonntag war, war ich auch überrascht, dass DxO auch auf meine Supportanfrage geantwortet hat. Der Support von DxO ist wirklich gut. Das muss man wirklich sagen.

[TakeIt]

Am 16.3.2022 um 15:37 schrieb Achim01:

Gerade ist das neue DxO Pure RAW 2 rausgekommen. Immer noch ohne die OM-1

Hab den Support angeschrieben, wann sie endlich unterstützt wird.
Hatte bei dem 150-400 auch ewig gedauert.

Denke je mehr anfragen, desto besser.

Heute gibt es wieder neue Infos dazu:

"the OM-1 is currently under calibration in our Lab but cameras support are, for now, released in pack at some moments of the year and not on the fly. So you’ll have to wait a bit to get the OM-1 supported in PhotoLab or PureRAW. Release should be done before the summer."

Die Kunden sind darüber not amused.

Quelle: https://feedback.dxo.com/t/om-systems-new-body-om-1-support/24866/55

[pit-photography]

vor 5 Minuten schrieb TakeIt:

Die Kunden sind darüber not amused.

or impatient 😄

[Achim01]

Oder man hat sich in einen anderen Workflow "hineingefuchst".
Dann kann man sich DxO sparen. So kann man Kunden verlieren.

[Bönnsch]

vor 2 Stunden schrieb TakeIt:

Heute gibt es wieder neue Infos dazu:

"the OM-1 is currently under calibration in our Lab but cameras support are, for now, released in pack at some moments of the year and not on the fly. So you’ll have to wait a bit to get the OM-1 supported in PhotoLab or PureRAW. Release should be done before the summer."

Die Kunden sind darüber not amused.

 

Habe ich aber auch nicht anders erwartet.
Die Sony A7 IV sollte im Q1/22 dabei sein, bis jetzt aber Fehlanzeige. Gut das ich die Sony verkauft habe, brauch ich mich nicht mehr über DXO zu ärgern.
Jetzt warte ich mal auf die OM-1, wenn es mir zu blöd wird wechsel ich zu Topaz.

[tgutgu]

vor 24 Minuten schrieb Bönnsch:

Habe ich aber auch nicht anders erwartet.
Die Sony A7 IV sollte im Q1/22 dabei sein, bis jetzt aber Fehlanzeige. Gut das ich die Sony verkauft habe, brauch ich mich nicht mehr über DXO zu ärgern.
Jetzt warte ich mal auf die OM-1, wenn es mir zu blöd wird wechsel ich zu Topaz.

Topaz hat jedoch ein völlig anderes Konzept und bietet nicht den Vorteil der besseren Objektivkorrekturen. Ich fände es zwar auch gut, wenn DxO schneller sein würde, aber wozu der Wechsel zu einem anderen Produkt, wenn es etwas länger dauert?

bearbeitet 24. März 2022 von tgutgu

[Bönnsch]

vor 1 Minute schrieb tgutgu:

Topaz hat jedoch ein völlig anderes Konzept und bietet nicht den Vorteil der besseren Objektivkorrekturen. Ich fände es zwar auch gut, wenn DxO schneller sein würde, aber wozu der Wechsel zu einem anderen Produkt, wenn es etwas länger dauert?

Stimmt schon, ich bin halt etwas ungeduldig😉.

[SYSNeuling]

Am 19.3.2022 um 20:03 schrieb SYSNeuling:

Hallo Pit,

Umlaute(n) liegen nicht vor ... Support ist auch von mir informiert ... WIN 10

obere Reihe mit EM-5.3

untere Reihe mit EM-5.2

Ich habe von DxO ein patch Update erhalten - seitdem ist dieses Problem behoben - ein Upgrade von 1.5 auf 2.0 wird wohl trotzdem nicht erfolgen.

[Großbildjäger]

Mal eine Frage an die Nutzer von PureRAW 1 oder 2 Nutzer: Habt ihr manchmal auch den Eindruck, dass die erstellten DNG's teilweise sehr hell/fast zu hell sind?

[SYSNeuling]

vor 51 Minuten schrieb Großbildjäger:

Mal eine Frage an die Nutzer von PureRAW 1 oder 2 Nutzer: Habt ihr manchmal auch den Eindruck, dass die erstellten DNG's teilweise sehr hell/fast zu hell sind?

Nein - zeige ein Beispiel wo es aus deiner Sicht so ist.

[Großbildjäger]

vor einer Stunde schrieb SYSNeuling:

Nein - zeige ein Beispiel wo es aus deiner Sicht so ist.

Bin leider schon aus der kostenlosen Testphase raus 

[Lollo]

Ich habe heute versucht,  die ORF Dateien der OM1 zu importieren. Leider meckert PureRAW 2, dass die Dateien nicht gelesen werden können.

Mit den Dateien der E-M1 MIII funktioniert es.

 

Gibt es einen Trick,  wie ich die Dateien der OM1 durch PureRAW 2 laufen lassen kann oder geht das im Moment noch nicht?

[pit-photography]

vor 11 Stunden schrieb Lollo:

Gibt es einen Trick,  wie ich die Dateien der OM1 durch PureRAW 2 laufen lassen kann oder geht das im Moment noch nicht?

Mal probiert, die ORF nach DNG umzuwandeln und dann mit PureRAW 2 entrauschen?

Falls du kein aktuelles LR hast, kann man das mit Adobe DNG Konverter, kostenlos, nach DNG konvertieren

bearbeitet 13. Mai 2022 von pit-photography

[Jens1979]

vor 48 Minuten schrieb pit-photography:

Mal probiert, die ORF nach DNG umzuwandeln und dann mit PureRAW 2 entrauschen?

Falls du kein aktuelles LR hast, kann man das mit Adobe DNG Konverter, kostenlos, nach DNG konvertieren

Das hatte ich m.E. schonmal probiert, hatte aber nicht funktioniert, da DXO immer noch die OM1 in den Metadaten hat. Man könnte ggf. die Metadaten manipulieren und eine E-M1III vorgaukeln, aber das Ergebnis wird aufgrund des anderen Sensors nicht optimal.