Olmpus 45mm f1.8 oder Sigma 30mm f2.8

[Quasi]

Hallo zusammen und schönen Ostermontag,

 

habe seid geraumer Zeit wieder angefangen zu Fotografieren. Im Besitz bin ich von einer pm1 und e-m10. Hauptsächlich nehme ich die omd.

im Besitz bin ich von einem 14-42er objektiv und von einem 40-150er. Da ich aber Jetz gerne noch eine festbrennweite hätte bin ich auf das Sigma und das Olympia gestoßen.

primär würde ich dieses für Portraits und wenn man in der Stadt rumrennt zum Fotografieren nutzen wollen.

warum gerade die beiden die gönnte ich relativ günstig zur Zeit erwerben und ich bin mir unschlüssig welchen mich glücklicher machen würde. 
 

hoffe ihr habt ein paar Argumente und Anregungen damit mir die Entscheidung leichter fällt.

 

lg mark

[iamsiggi]

Das 45/1.8 finde ich extrem gut. Das Sigma 30/2.8 nehme ich so gut wie gar nicht, ist mir zu schlecht Offenblendig.

Siegfried

 

[winterrunner]

Bei dem SIGMA 2.8 30 mm hast Du kaum Gewinn an Blendenstufen gegenüber deiner Zoomobjektiven. Das OLY 1.8 45 mm würde ich ganz klar gegenüber dem Sigma vorziehen. Ein gutes gebrauchtes Objektiv bekommst Du für wenig Geld. 

[Quasi]

Danke das bestätigt auch meine Tendenz zum 45er. 

[winterrunner]

Ich hatte vergessen meinen Eindruck zum Autofokus zu erwähnen. Das 45 mm von Olympus ist meines Erachtens viel schneller.

[anselm]

Das m.Zuiko-45mm/1.8 ist ein absolutes Must-Have. Preis-Leistungsverhältnis ist unschlagbar.

[janni]

Wenn schon Sigma, dann würde ich mir die 1,4er Baureihe ansehen. Und ich würde eher mit dem 56mm als mit dem 30mm vergleichen. Mit dem 56/1,4 vollbringt @Spanksen meisterhafte Bilder. Das 30/1,4 dient bei mir als Low Light Festbrennweite und einige nutzen auch das 16/1,4 für Lowlight und Street. Soweit ich es verstanden habe, sind die Objektive ursprünglich für APS-C entworfen worden (wurde m. E. bei PC-Panik im Video erwähnt) und bieten bei MFT bis an den Rand sehr scharfe Bilder ohne Vignettierung. 
Der AF ist bei meinem 30/1,4 weder an der M10 II noch an der M1 II irgendwie aufgefallen - und schon gar nicht negativ. 

Davon abgesehen - beim 45/1,8 könnte ich auch noch schwach werden. 

Jan

bearbeitet 18. April 2022 von janni

[ej foto]

Auch von mir einen schönen Ostermontag!

Ich besitze beide. Über das 45/1,8 müssen wir nicht reden – einfach klasse. Das 30/2,8 von Sigma (ich habe noch das Alte aus Kunststoff) finde ich für Porträtaufnahmen sehr gut. Der Verlauf von Schärfe zur Unschärfe ist sehr gleichmäßig und in meinen Augen gefälliger als beim 45/1,8. Letztendlich ist es aber auch eine Frage der bevorzugten  Brennweite. Ich komme mit dem 30/2,8 in der Stadt besser zurecht.

Beste Grüße
Eric

 

[Spanksen]

Moin, ich würde wenn dann klar das Sigma 56mm1.4 dem 45er1.8 vorziehen. 

[Quasi]

Naja das 45er hab ich mir jetzt mal genommen. Ich bin schon gespannt.

[etted]

vor 1 Minute schrieb Quasi:

Naja das 45er hab ich mir jetzt mal genommen. Ich bin schon gespannt.

Du wirst es nicht bereuen.

[Spanksen]

vor 1 Stunde schrieb etted:

Du wirst es nicht bereuen.

Auf keinen Fall, ein tolles Objektiv

[Quasi]

So ich habs jetz und ein schnelles Foto geschossen find ich ganz gut. Ich glaub man kann spass mit dem Objektiv haben.😁

[Henning_2000]

Viel Spaß mit dem Objektiv - ich nutze es auch sehr viel und bin sehr zufrieden damit.