Umfrage: Nur zwei Objektive – welche würdest du wählen?

[talonmies]

8-25 4.0 und 60 2.8

[Gast]

12-100 F4.0 und 300 F4.0, wobei ich das 12-100 gar nicht habe. Aber wenn es nur zwei sein dürfen, würde ich es mir zulegen.

[Gast]

12-40 f2.8 Pro und das 150-400 pro (bestellt, warte darauf)

[Patty08]

Klare Sache, 150-400 und das 12-100 mit Om 1 bitte zuschicken..

[tgutgu]

Ich fotografiere überwiegend auf Reisen, da sind O 12-100mm und O 8-25mm eine extrem flexible Kombination mit sehr guter Abbildungsleistung. Die Überlappung der Zoombereiche ermöglicht, dass seltener gewechselt werden muss.

Das O 12-100mm nutze ich zu 80%, das O 8-25mm zu ca. 20%.

Seit kurzem habe ich das OM 4/40-150mm. Das könnte das O 12-100mm in der oben genannten Kombination ersetzen. Da ich es aber noch nicht umfänglich einsetzen konnte, ist es noch zu früh darüber zu spekulieren.

bearbeitet 5. Mai 2022 von tgutgu

[miclindner]

vor 13 Minuten schrieb Patty08:

Klare Sache, 150-400 und das 12-100 mit Om 1 bitte zuschicken..

ich meine, das hier ist ja ein ganz witziger Thread, etwas abgehoben statt der manchmal drögen Technikdiskussionen. Aber trotzdem: das 150-400er, das ich ja selber besitze, schätze ich inzwischen als quasi nicht lieferbar ein. Ich kenne jetzt schon mehrere (an sich zu viele), die mindestens 1 Jahr drauf gewartet haben. Das ist eigentlich keine Perspektive - Krieg und Corona hin oder her. Und ich sehe nicht, dass das auf absehbare Zeit besser wird. Und laut meinem Händler entwickelt sich das genauso in die gleiche Richtung beim neuen 4/40-150er, das wegen der Abdichtung eine an sich zwar recht teure, aber gute Alternative zum günstigen lichtschwachen Leichtgewicht 4-5.6/40-150er darstellt (das würde ich nicht nochmal kaufen, denn da habe ich trotz Vorsicht schon einige "Flocken" im Objektiv, so was mag ich überhaupt nicht (ähnlich wie Sensorflecken)  ... 😡

bearbeitet 5. Mai 2022 von miclindner

[Gast]

Am 28.4.2022 um 17:52 schrieb Andreas J:

PS.: In diesem Thread bitte keine Diskussionen, sondern nur eure favorisierten Objektive!

 

[tax4546]

Dann schlage ich mal aus der Art.

12-45/4.0 und das 30er Macro (liegt mir mehr als das legendäre 60er, warum weiß ich auch nicht).
Ich lande immer wieder beim Focusbracketing/Stacken, deshalb diese beiden Objektive.

[Thoraxtrauma]

Schwierige Sache.

12-40 f2,8 und das 40-150 f2,8 ( mit MC 14 und 20, sind ja keine Objektive😂 ).

Allzeit gutes Licht.

Olaf

[jürgen1950]

Ganz klar das 12-100 und das 8mm f1,8.

Da ich mich in der Nähe von Ulrike @Gartenphilosophin aufhalten würde, könnte ich ja bei Bedarf auf ihr 60er Makro zugreifen😁

[Gartenphilosophin]

vor 1 Minute schrieb jürgen1950:

Ganz klar das 12-100 und das 8mm f1,8.

Da ich mich in der Nähe von Ulrike @Gartenphilosophin aufhalten würde, könnte ich ja bei Bedarf auf ihr 60er Makro zugreifen😁

Jederzeit, mein Lieber, jederzeit.

[Ausmeinersicht]

Stand jetzt immer dabei, F4/12-100 und F4,5/150-400

[acahaya]

Ich oute mich als jemand mit einer gespaltenen Fotografenpersönlichkeit.

Für Natur und Wildlife das 12-100/4 und das 300/4 (das 100-400 hat in der internen Ausscheidung verloren und die weiße Göttin hab ich nicht)

Als Studio, Portrait und Chatity Event Fotografin: das 12-100 und das 45/1.2

Als faule Bergwander-Sau: das 12-200 😁

[wideness]

Interessanter Thread.

Bei mir ist es das 12-100mm f/4 und das 17mm f/1.2. Genau mit diesen Brennweiten bin ich aktuell in Lissabon unterwegs; allerdings mit der 1.8-Variante vom 17er. Die Kombination passt.

bearbeitet 6. Mai 2022 von wideness
rs

[JUBFOTO]

Nur 2 Objektive - dann wäre ich nicht bei µFT und würde Kleinbild wählen - hier lichtstarke 50mm und 28mm oder noch sparsamer eine Fuji X100V. 

[Big_Sven]

Bei mir wäre es auch ganz klar das O 12-100 und das O 150-400 1,25 TC. Die sind für mich so universell einsetzbar.....🙂 Es gibt aber auch noch so viele tolle andere Objektive....

Grüße Sven

[Martin Groth]

Bei mir auch das 12-100 und das 150-400.

Es gibt zwar ein paar, die ich vermissen würde, aber wenn nur zwei erlaubt sind, dann die.

Grüße 

Martin

[shappy]

Bei mir wären es das 8-25 er und 40-150 f4. Schön klein und leicht man wird ja nicht jünger.

HG Daniela

[Dominique]

vor 12 Stunden schrieb tgutgu:

Ich fotografiere überwiegend auf Reisen,

............... dto., somit würde mein 300er/1:4 sterben und meine Reisekombi 12-100 und das bisher nicht erwähnte 1:1,8er 8mm bleiben - ohne diesem sehr universalen Fish geht bei mir auf Reisen fast nichts mehr 🙂

[Naturfreundin]

60er Makro und 12 - 200 mm

Für "meine Insekten" und alles Drumherum...

[Lgdar]

Wenns Olympus sein muss: Ich habe beide nicht, aber es wären das 12-100 und das 150-400. Wenn's preislich realistisch sein soll, dann 12-100 und 300 f4.

[photoart_cb]

Ich nehme das 8-25 mm PRO F4.0 und 40-150 mm PRO F2.8 inkl. 2er Konverter mit. Diese Kombi begleitet mich schon jetzt auf Wanderungen oder wenn ich wenig mitnehmen will.

[aperture 8]

Also bei mir müssten das 7-400er f/2.8 und das 45er f/0.95 mit 🙃😎🤪

[Wolfganz]

Nur zwei? Hm, schwierig - dann würde ich das 8-25 nehmen, und mein 12-100 eintauschen gegen ein 40-150 mit Konverter oder, blutenden Herzens, ein 12-200 . . .

[tomkn]

Moin, moin

ich reise auf eine Insel und nehme mit :

das 12-200 für seine Flexibilität auf Reisen und das 17 1.2 für seine klasse Bildqualität.

Und meine Frau mit dem 9-18 und dem 60'er Makro (mit nicht wegen :-))

 

Grüße

tom