Telekonverter MC 20

[Piesl]

Hallo zusammen, das alles hilft Onkel Herbert aber auch nicht wirklich weiter.

Interessanter wäre vielleicht die Frage wann hast du den Konverter eingesetzt - Uhrzeit, Wetter, Ort? Wenn du z. b. an einem Gewässer warst und wie momentan der Fall, die Sonne herunterfallt kann man da ganz schön enttäuscht sein. Sehr schnell erwärmt sich die Luft, Wasser verdunstet in großer Menge, Wind mischt das dann noch einmal kräftig durch. Ohne Gewässer aber auch mit Hitze flimmert die Luft noch stärker, Staub wirbelt auf. Das alles gibt bei den zusammengestellten 600 mm eine extreme Verdichtung und selbst mit manuellem Fokussieren vom Stativ kann evtl. kein gutes Bild mehr erzeugt werden. Also muss ein zermatschtes Bild nicht zwangsweise ein dejustierter Konverter das Problem sein, sondern schlicht und einfach die Atmosphäre. Teuerstes mögliche Beispiel wäre eine F1 Übertragung mit dem Blick über die lange Distanz einer Zielgerade. Da flirrt auch alles bis zur Unkenntlichkeit.

Gruß Peter

[Eddie]

vor 2 Stunden schrieb Fanille:

Ich finde das eigentlich auch etwas merkwürdig - evtl. wird die Performance mal mit ein FW Update der Objektive verbessert.

Für das 40-150 pro war das im Update 1.3, für das 300 im Update 1.5, beide aus 06/19. Dein Post klingt so, als würden dir die fehlen. Beim Pixelpeepen ist sichtbar, dass der MC20 mehr Auflösung kostet als der MC14, deine Probleme kenne ich aber nicht.

[Cousin]

Ich finde, dass man den MC 20 bei gutem Licht auch gut einsetzen kann: 

 mit dem 300 F4

mit dem 40-150 Pro

[Gast]

Am 17.6.2022 um 16:56 schrieb Onkel-Herbert:

Wie ist den die Erfahrung bei euch so ?

Ich habe den MC-14 und den MC20. Der MC-20 lohnt sich definitiv. Um zu testen, ob die Qualität gut ist zum Vergleich Nahaufnahmen machen, um atmosphärische Störung auszuschließen, da sieht man ganz deutlich dass der MC-20 im Vergleich zu entsprechend vergrößerten Aufnahmen mit dem MC-14 einen deutlich Vorteil hat, ich benutze ihn mit dem 40-150 und dem 300mm. Sowie mit Zwischenring am 60mm Makro. 

bearbeitet 20. Juni 2022 von Gast

[turbok]

Ich sehe wenig Probleme beim MC-20, die nicht erklärbar sind. Das sind 600mm mit Cropfaktor hochgerechnet 1200mm Brennweite aus freier Hand bei mir meistens mit 1/250 oder kürzer. Welches System hat das noch? Aber es gibt natürlich Ausschuss, wobei selten die STABI Kombination das Problem ist. Mein größeres Problem ist eher die kleinste Blende 8.  Da sind natürlich kaum mehr kurze Verschlusszeiten bei vernünftigen ISO Werten möglich. Ein schnelles Atmen von einem Tier gibt dann Matsch an den Haaren.  1/500 oder 1/1000 ist selten vernünftig möglich um die Bewegung einfrieren zu können.

Trotz Blende 8 ist natürlich bei dieser Brennweite auch die Schärfentiefe schnell ein Problem. Den Fokuspunkt falsch am Hals oder Flügel angesetzt und das Auge verliert seine absolute Schärfe.

Es ist eben kein Normalbrennweite und da sind natürlich auch viele Spezialprobleme vorhanden aber ganz alltägliche Motive fotografiert man eigentlich nicht mit dieser Kombination. Es sind Ergebnisse möglich, die nicht jedes System schafft.

Wenn du an dein Motiv ohne Telekonverter näher heran kommst, dann lass ihn weg, er ist ein toller Kompromiss für Motive die du so leichter schaffen kannst!

Grüße

Kurt

[Onkel-Herbert]

Also ich habe den MC 20 abgegeben. Mit dem MC 14 bin ich super zufrieden. Ja, ich habe die Bilder in Wassernähe gemacht. Ich wollte den MC 20 ja für die Vogelfotografie, aber mit dem MC 14 mache ich das nun schon einige Zeit und da klappt es sehr gut mit. Blende 8 und sehr hohe ISO bringen mich da nicht weiter ( zum jetzigen Zeitpunkt ) Aber vielen Dank für eure Infos und ich weiß das meinen MC jetzt auch an mein 60 mm Macro flanschen kann. Schon alleine dafür meinen Dank.

 

Gruß

Herbert

[embe71]

Ich habe auch keine Probleme mit dem MC 2.0 am 40-150 Pro:

 

[SpecialistExtent]

Der MC-14 ist zwar ein klein wenig schlechter bei seiner Lichtstärke (bspw. f4.0 bei einem 40-150 f2.8), aber sobald man auf die Lichtstärke des MC-20 abblendet und croppt sind die Ergebnisse besser. Der MC-14 lässt zudem mit minimalen Qualitätsnachlass (Gerademal beim Pixel Peaken erkennbar) kürzere Verschlusszeiten, einen schnelleren Autofokus und mehr Bokeh zu, ist kleiner und leichter. Ich habe den MC-20 ebenfalls zurückgeschickt. Um sicherzugehen, dass es nicht ein optischer Fehler in der Produktion oder eine Fehler im Zusammenspiel mit der Kamera ist, habe ich sogar einen neuen bestellt und diesen auch auf einer anderen E-M1 MK II ausprobiert.

bearbeitet 26. August 2022 von SpecialistExtent

[Holger R.]

ich habe mir von einem Bekannten den MC-20 geliehen um ihn auszuprobieren. Aber die OM-1 in Verbindung mit dem 300mm f/4 erkennt den MC-20 nicht. Es steht eine Brennweite von 300mm drin, genauso f/4. Mein MC-14 wird problemlos erkannt, sowohl Body als auch Linse sind von der FW aktuell, der MC-20 erscheint beim FW-Update nicht, ich vermute da gibt´s nichts aufzuspielen, da einfach Linsen verbaut sind.

Kennt jemand eine Lösung, bzw hat selbiges Problem?

bearbeitet 27. November 2022 von Holger R.

[Oggo]

Schau bitte nochmal ob die Linse wirklich FW 1.5 hat. Da kam der MC-20 Support. Hast Du die Möglichkeit MC-20 mit dem 40-150 zu probieren? 

Gruß 

bearbeitet 27. November 2022 von Oggo

[Holger R.]

vor 5 Stunden schrieb Oggo:

Schau bitte nochmal ob die Linse wirklich FW 1.5 hat. Da kam der MC-20 Support. Hast Du die Möglichkeit MC-20 mit dem 40-150 zu probieren? 

Gruß 

OM Workspace behauptet es gäbe kein Update für die Linse, und es sei 1.5 aufgespielt, ebenso zeigt die OM-1 FW 1.5 für die Linse an.

Das 40-150 hat mein Kumpel von dem der MC-20 stammt, ich hab ihn bisher nicht gefragt ob er bei ihm korrekt arbeitet.

bearbeitet 27. November 2022 von Holger R.

[pit-photography]

vor 6 Stunden schrieb Holger R.:

Aber die OM-1 in Verbindung mit dem 300mm f/4 erkennt den MC-20 nicht.

Bei mir funktioniert die Kombi mit der OM-1. Eben ausprobiert. Da wird 600 mm und die Anfangsblende f/8 angezeigt.

[Holger R.]

vor 49 Minuten schrieb pit-photography:

Bei mir funktioniert die Kombi mit der OM-1. Eben ausprobiert. Da wird 600 mm und die Anfangsblende f/8 angezeigt.

Ok, Danke. Jetzt ist halt die Frage woran es hängt, bzw. was ich tun kann. Könnte ja an einem Kontaktproblem am TK liegen, der MF ging damit auch nicht, oder irgendwie eben daran, dass er Kameraseitig oder Objektivseitig nicht unterstützt wird. Ich kann ja schlecht das ganz Geraffel einschicken. Mein MC-14 wird wie gewünscht mit Blende 5,6 und 420mm angezeigt.

EDIT: Jetzt war ich so schlau, habe das 100-400 mit dem MC-20 probiert, wird auch nicht angezeigt.

Danach nochmal das 300er, plötzlich wird es angezeigt. 3x ab- und drangemacht, immer angezeigt. Beim 100-400 trotzdem nicht. Sehr komisch

bearbeitet 27. November 2022 von Holger R.

[talonmies]

vor 11 Minuten schrieb Holger R.:

Könnte ja an einem Kontaktproblem am TK liegen

Hast du die Kontakte alle einmal vorsichtig sauber gemacht?

[embe71]

Das liest sich schwer wie ein Wackelkontakt. Ggf. zu viel Spiel/Toleranz oder wie schon erwähnt Staub/Schmutz an den Kontakten.

bearbeitet 27. November 2022 von embe71

[pit-photography]

vor 13 Minuten schrieb Holger R.:

Danach nochmal das 300er, plötzlich wird es angezeigt. 3x ab- und drangemacht, immer angezeigt. Beim 100-400 trotzdem nicht. Sehr komisch

Dann die Kontakte mit Alkohol putzen

[pit-photography]

Gerade eben schrieb embe71:

Das liest sich schwer wie ein Wackelkontakt.

Oder auch das

[Holger R.]

vor 4 Minuten schrieb talonmies:

Hast du die Kontakte alle einmal vorsichtig sauber gemacht?

 

vor 3 Minuten schrieb embe71:

Das liest sich schwer wie ein Wackelkontakt. Ggf. zu viel Spiel/Toleranz oder wie schon erwähnt Staub/Schmutz an den Kontakten.

 

vor 3 Minuten schrieb pit-photography:

Dann die Kontakte mit Alkohol putzen

 

Da es ja die Kontakte des MC-20 zu sein scheinen, werde ich das erst mal unterlassen. Er ist nagelneu und wie gesagt nicht meiner. Danke für die Tipps, ich denke es ist in der Tat ein Kontaktproblem

[Nine]

Am 27.11.2022 um 16:49 schrieb Holger R.:

 

Da es ja die Kontakte des MC-20 zu sein scheinen, werde ich das erst mal unterlassen. Er ist nagelneu und wie gesagt nicht meiner. Danke für die Tipps, ich denke es ist in der Tat ein Kontaktproblem

Hallo Holger,
mein Gott, was du alles für ein Stress mit der OM1 hast. Ich bewundere dein Durchhaltevermögen.

Ich habe den MC-20 auch hier, und wie ich eben in einem thread geschrieben habe (100 400) sitzt das 100 400 locker auf dem mc-20, und der mc20 locker im Bajonett mit meiner EM1MKIII.

Mit locker meine ich nicht, das er ohne druck klappert oder wackelt. Aber schon so locker, dass ich sagen kann, das kenne ich nicht von einem Objektiv.

Er dreht sich nicht nur im Bajonett, sondern das 400 oben angefasst (größter Hebel) sehe ich das im Bajonett 0.5 mm ca Spiel ist, wenn ich Kamera und Objektiv versetzt bewege (mit leichtem Druck)

 

Halte ich die Kamera beim fotografieren, oder an der Schlaufe nach unten in einer Hand, wackelt nichts.

BTW, wie stabil ist eigentlich der kleine Metall Stift der einrastet, wenn man ein Objektiv einsetzt.

 

Um den mache ich mir bei der Kamera am meisten Sorgen.

[Gast]

vor 18 Stunden schrieb Nine:

BTW, wie stabil ist eigentlich der kleine Metall Stift der einrastet, wenn man ein Objektiv einsetzt.

 

Um den mache ich mir bei der Kamera am meisten Sorgen.

Der Stift selbst ist aus gehärtetem Stahl, den wirst du nur mit großer Gewalt zerstören, dagegen kann allerdings die Führung (das Loch, in dem der Stift rutscht) aus Aluminium ausgeweitet werden, so dass der Stift wackelt. Ebenso ist das Gegenstück im Objektiv oder eben auch im Konverter aus weichem Stahl, dies wird bei Krafteinwirkung durch den Stift leicht gestaucht bis sogar trichterförmig verformt, so dass im extremsten Fall der Stift zurückweichen kann und das Bajonett sich öffnet. Dies dürfte sogar eine Art Sollbruchstelle darstellen, um größere Schäden an anderen Stellen zu vermeiden. Daher braucht es zur Reparatur oder Kontrolle einer Komponente auch das jeweilige Gegenstück.

[Nine]

dank dir für die antwort.

ok, ich bin echt dämlich, ich werde mein bajonett mal mit meinem 30er makro fotografieren.

gruss