Olympus 75-300mm AF-Geschwindigkeit für Vögel

[Amazingpictures]

Hallo zusammen,

Meine letzte Frage bis zur meiner Entscheidung, ob ich mir das 75-300mm kaufe ist:

Wie gut ist der AF vom 75-300mm mit der Olympus E-M1ii?

Natürlich ist will ich auch Vögel im Flug fotografieren.

VG Amazingpicture 

[Jochen]

Exzellent, ich benutze die gleiche Combo. 

 

[Amazingpictures]

Danke für die Antwort Jochen.

VG Amazingpicture 

[baschdl]

Am 3.10.2022 um 14:43 schrieb Jochen:

Exzellent, ich benutze die gleiche Combo. 

Neueste Firmware für die E-M1 II vorausgesetzt! Das nur zur Info. Bei Gehäusen, die länger beim Händler gelegen haben, könnte das evt. nicht der Fall sein, ist aber erstens leicht festzustellen und dann auch ebenso leicht aus der Welt zu schaffen.

Ansonsten geht das wirklich klasse. Siehe Beispiele.

HG Sebastian

bearbeitet 4. Oktober 2022 von baschdl
Ergänzung

[Amazingpictures]

vor 15 Stunden schrieb baschdl:

Neueste Firmware für die E-M1 II vorausgesetzt! Das nur zur Info. Bei Gehäusen, die länger beim Händler gelegen haben, könnte das evt. nicht der Fall sein, ist aber erstens leicht festzustellen und dann auch ebenso leicht aus der Welt zu schaffen.

Ansonsten geht das wirklich klasse. Siehe Beispiele.

HG Sebastian

Hallo Sebastian,

die Bilder sind wirklich klasse.

VG Amazingpicture 

[m1testit]

Am 3.10.2022 um 14:12 schrieb Amazingpictures:

Hallo zusammen,

Meine letzte Frage bis zur meiner Entscheidung, ob ich mir das 75-300mm kaufe ist:

Wie gut ist der AF vom 75-300mm mit der Olympus E-M1ii?

Natürlich ist will ich auch Vögel im Flug fotografieren.

VG Amazingpicture 

Hallo,

Du wirst m. E. bei schnell auf Dich zufliegenden Vögeln oder solchen, die fortlaufend ihre Flugrichtung ändern, nicht ganz so glücklich werden mit dem 75-300er.

Aber für "normale" Flugaufnahmen dürfte die Kombi genügen.

Viele Grüße
Volker

[Amazingpictures]

Danke für die Antwort Volker,

ich bin nicht darauf befasst z.B. Schwalben im Flug zu fotografieren.Dazu fehlt mir noch die Übung.Aber was ist mit Vögeln im Anflug (Meise, Taube etc.)?

[bbsbase]

Gutes Licht braucht die Linse grundsätzlich schon, aber dann erfüllt sie ihren Zweck schon sehr ordentlich. Ich mag sie vor allem wegen des geringen Gewichts, bei längeren Wanderungen, wobei sie auch wenig Platz einnimmt im Rucksack.

Viele Grüße

Uli

[fotoroman]

Hallo,

im Sommer konnte ich mich mit der Combo M5III mit 75-300 an Möwen versuchen. Die Anforderungen für wirklich scharfe Ergebnisse an die Technik bzw. Mensch-Technikkombination sind doch höher als ich vermutet hätte. Einerseits liegt das bei mir daran, dass 300mm doch verdammt wenig Bildausschnitt sind um die  Vögel entsprechend zu verfolgen und andererseits muss die Belichtungszeit sehr kurz sein um Verwackelungen auszuschließen. Hier ein paar gecroppte Ergebnisse...

 

[baschdl]

vor 10 Stunden schrieb Amazingpictures:

Aber was ist mit Vögeln im Anflug (Meise, Taube etc.)?

Das sollte grundsätzlich schon gehen. Je schneller sich die Vögel bewegen, umso mehr Ausschuss wirst du haben. Aber es werden auch Treffer dabei sein, mit zunehmender Übung immer mehr. Ich würde die Bildfolge nicht zu schnell wählen (ich selber mach nur 3 Bilder pro Sekunde mit der 1X und der 1III), damit der AF eine reelle Chance kriegt, zuzubeißen. Und falls du irgendwann feststellen solltest, dass deine Kamera Grenzen auf diesem speziellen Gebiet hat, hilft dir möglicherweise die Erkenntnis weiter, dass bei allen Olympus-Kameras unterhalb der OM-1 solche Grenzen bestehen. Also, nicht verzagen!

Grundsätzlich sehr hilfreich finde ich übrigens diesen Artikel: Olympus OM-D E-M1 II, Firmware 3.0 and Birds in Flight - Mirrorless Comparison - hat mich in der Tat weitergebracht in meinen Versuchen mit der 1II.

HG Sebastian

[KFH]

Achte bei der Anschaffung auf die zweite Version  M.Zuiko ED 75-300 F4.8-6.7 II

[Amazingpictures]

vor 14 Stunden schrieb fotoroman:

Hallo,

im Sommer konnte ich mich mit der Combo M5III mit 75-300 an Möwen versuchen. Die Anforderungen für wirklich scharfe Ergebnisse an die Technik bzw. Mensch-Technikkombination sind doch höher als ich vermutet hätte. Einerseits liegt das bei mir daran, dass 300mm doch verdammt wenig Bildausschnitt sind um die  Vögel entsprechend zu verfolgen und andererseits muss die Belichtungszeit sehr kurz sein um Verwackelungen auszuschließen. Hier ein paar gecroppte Ergebnisse...

 

Die Flugbilder gefallen mir wirklich gut!

VG Amazingpicture 

[Amazingpictures]

vor 7 Stunden schrieb KFH:

Achte bei der Anschaffung auf die zweite Version  M.Zuiko ED 75-300 F4.8-6.7 II

Ich wollte mir auch die zweite Version anschaffen

[Amazingpictures]

vor 7 Stunden schrieb baschdl:

Das sollte grundsätzlich schon gehen. Je schneller sich die Vögel bewegen, umso mehr Ausschuss wirst du haben. Aber es werden auch Treffer dabei sein, mit zunehmender Übung immer mehr. Ich würde die Bildfolge nicht zu schnell wählen (ich selber mach nur 3 Bilder pro Sekunde mit der 1X und der 1III), damit der AF eine reelle Chance kriegt, zuzubeißen. Und falls du irgendwann feststellen solltest, dass deine Kamera Grenzen auf diesem speziellen Gebiet hat, hilft dir möglicherweise die Erkenntnis weiter, dass bei allen Olympus-Kameras unterhalb der OM-1 solche Grenzen bestehen. Also, nicht verzagen!

Grundsätzlich sehr hilfreich finde ich übrigens diesen Artikel: Olympus OM-D E-M1 II, Firmware 3.0 and Birds in Flight - Mirrorless Comparison - hat mich in der Tat weitergebracht in meinen Versuchen mit der 1II.

HG Sebastian

Hallo Sebastian,

danke für deine Meinung und den Link!

VG Amazingpicture 

[Amazingpictures]

vor 16 Stunden schrieb bbsbase:

Gutes Licht braucht die Linse grundsätzlich schon, aber dann erfüllt sie ihren Zweck schon sehr ordentlich. Ich mag sie vor allem wegen des geringen Gewichts, bei längeren Wanderungen, wobei sie auch wenig Platz einnimmt im Rucksack.

Viele Grüße

Uli

Danke für deinen Beitrag Uli.

VG Amazingpicture 

[pit-photography]

vor 19 Stunden schrieb Amazingpictures:

Aber was ist mit Vögeln im Anflug (Meise, Taube etc.)?

Grundsätzlich gilt:

• Vögel, die geradlinig fliegen wie Tauben, Krähen, sind leichter zu verfolgen da man die weitere Flugbahn auch schon ahnen kann
• Die Geschwindigkeit der Vögel bei Krähen, Reiher bekommt der AF der 75-300 schon hin
• Bei kleineren Vögeln wie Singvögeln, die schneller fliegen wird das schwierig, ich befürchte, das bekommt der AF-Motor nicht so schnell nach
• Lange Brennweiten sind auch wegen engen Blickwinkel schwieriger, die Vögel zu verfolgen und im Sucher bzw. im Fokusfeld zu halten. Daher ist es auch ratsam, nicht immer die volle Bbrennweite auszufahren außer die Vögel sitzen auf dem Ast
• Die E-M1 Mark II ist schon eine schnelle Kamera, besitzt aber kein Vogelerkennung-AF. Der AF-Algorithmus ist dem der E-M1 X gleich
• Einfarbiger Hintergrund ist einfacher und es ermöglicht einen größeren AF-Feld (5er, 9er oder alle Felder)

 

 

[HaDi]

vor 43 Minuten schrieb Amazingpictures:

Ich wollte mir auch die zweite Version anschaffen

Ich nutze sie seit Jahren und bin zufrieden...Das Glas ist zwar nicht Lichtstark aber ISO hilft hier schon ein wenig 😉 Wenn die Ansprüche nicht zu hoch sind wirste bestimmt Spaß mit dem Glas haben 😉

[Amazingpictures]

vor 28 Minuten schrieb HaDi:

Ich nutze sie seit Jahren und bin zufrieden...Das Glas ist zwar nicht Lichtstark aber ISO hilft hier schon ein wenig 😉 Wenn die Ansprüche nicht zu hoch sind wirste bestimmt Spaß mit dem Glas haben 😉

Ich habe nicht besonders hohen Ansprüche. Nur das man damit auch scharfe Flugbilder machen kann, aber das hat mich ja schon überzeugt. 
VG Amazingpicture 

bearbeitet 6. Oktober 2022 von Amazingpictures

[Amazingpictures]

vor 39 Minuten schrieb pit-photography:

Grundsätzlich gilt:

• Vögel, die geradlinig fliegen wie Tauben, Krähen, sind leichter zu verfolgen da man die weitere Flugbahn auch schon ahnen kann
• Die Geschwindigkeit der Vögel bei Krähen, Reiher bekommt der AF der 75-300 schon hin
• Bei kleineren Vögeln wie Singvögeln, die schneller fliegen wird das schwierig, ich befürchte, das bekommt der AF-Motor nicht so schnell nach
• Lange Brennweiten sind auch wegen engen Blickwinkel schwieriger, die Vögel zu verfolgen und im Sucher bzw. im Fokusfeld zu halten. Daher ist es auch ratsam, nicht immer die volle Bbrennweite auszufahren außer die Vögel sitzen auf dem Ast
• Die E-M1 Mark II ist schon eine schnelle Kamera, besitzt aber kein Vogelerkennung-AF. Der AF-Algorithmus ist dem der E-M1 X gleich
• Einfarbiger Hintergrund ist einfacher und es ermöglicht einen größeren AF-Feld (5er, 9er oder alle Felder)

 

 

Vielen Dank für deine ausführliche Erklärung Pit. Ich fotografiere eh meistens größere Vögel. Bspw. Tauben oder auch Gänse.

VG Amazingpicture 

bearbeitet 6. Oktober 2022 von Amazingpictures

[fotoroman]

...ich bin Anfang des Jahres vor der selben Entscheidung gestanden. Zuerst glaubt ich, das 12-100 reicht mir und ich benötige ohnehin kein Tele, aber wenn mans einmal gewohnt war, ist Brennweite durch nichts zu ersetzen. 100-400, 150-400 usw sind mir letztendlich viel zu teuer und auch zu schwer, das Gewicht war auch einer der Gründe, warum ich zu Olympus gewechselt bin. Letztendlich habe ich bei meinen Recherchen immer wieder großartige Bilder, aufgenommen mit dem 75-300 gefunden, aber auch, um ehrlich zu sein, abschreckende Beispiele. Ich hatte das Glück und konnte es online gebraucht bei einem Händler kaufen, somit konnte nicht viel schiefgehen. Wie auch bereits in einem anderen Thread zu lesen, ist es zwar ein bisschen eine Diva und benötigt ein bisschen Einarbeitungszeit bzw. Geduld, aber letztendlich möchte ich es nicht mehr missen.

[Amazingpictures]

vor 31 Minuten schrieb fotoroman:

...ich bin Anfang des Jahres vor der selben Entscheidung gestanden. Zuerst glaubt ich, das 12-100 reicht mir und ich benötige ohnehin kein Tele, aber wenn mans einmal gewohnt war, ist Brennweite durch nichts zu ersetzen. 100-400, 150-400 usw sind mir letztendlich viel zu teuer und auch zu schwer, das Gewicht war auch einer der Gründe, warum ich zu Olympus gewechselt bin. Letztendlich habe ich bei meinen Recherchen immer wieder großartige Bilder, aufgenommen mit dem 75-300 gefunden, aber auch, um ehrlich zu sein, abschreckende Beispiele. Ich hatte das Glück und konnte es online gebraucht bei einem Händler kaufen, somit konnte nicht viel schiefgehen. Wie auch bereits in einem anderen Thread zu lesen, ist es zwar ein bisschen eine Diva und benötigt ein bisschen Einarbeitungszeit bzw. Geduld, aber letztendlich möchte ich es nicht mehr missen.

Vielen Dank für deinen tollen Beitrag fotorman!

Mir sind die 100-400, 150-600mm auch viel zu teuer und schwer. Darum habe ich mich auch für das 75-300mm entschieden. Ich habe auch Bilder von Vögel gesehen die mit dem Lumix 100-300mm gemacht wurden. Ich fand die Bilder  nicht so scharf, ingegensatz zum 75-300mm von Olympus.

VG Amazingpicture 

[pit-photography]

vor 2 Stunden schrieb Amazingpictures:

Vielen Dank für deine ausführliche Erklärung Pit. Ich fotografiere eh meistens größere Vögel. Bspw. Tauben oder auch Gänse.

VG Amazingpicture 

Noch ein weiterer Tipp:

Da die Lichtstärke des kleinen und leichten aber wunderbaren Objektivs nicht sehr groß ist und ab und zu sehr hohe ISO nötig sind um Verschlusszeiten möglichst kurz zu halten:

Schau dir mal die Software Topaz Denoise AI an, zu beziehen bei www.topazlabs.com, falls du die Software noch nicht kennst.
Aktuell gibt es noch Topaz Photo AI, darin ist auch mehr Funktionen drin: Schärfen, Vergrößern, Entrauschen. Die Software ist zwar noch sehr frisch und hat nicht alle die Denoise AI bzw. Sharpen AI hat.

Nimm erst mal Denoise AI, das reicht für viele Zwecke und kommt zu guten Ergebnissen.

RAW-Aufnahme ist von Vorteil.
 

bearbeitet 6. Oktober 2022 von pit-photography

[Amazingpictures]

vor 4 Stunden schrieb pit-photography:

Noch ein weiterer Tipp:

Da die Lichtstärke des kleinen und leichten aber wunderbaren Objektivs nicht sehr groß ist und ab und zu sehr hohe ISO nötig sind um Verschlusszeiten möglichst kurz zu halten:

Schau dir mal die Software Topaz Denoise an, zu beziehen bei www.topazlabs.com, falls du die Software noch nicht kennst.

Hallo Pit,

danke für den Tipp.Ich bearbeite und entrausche meine Bilder mit Darktable und und bin damit sehr zufrieden. Wen das interessiert kann unter www. darktable.org zur Website von Darktable gelangen. Aber ich kenne Denoise und habe viel Gutes darüber gehört.

VG Amazingpicture 

bearbeitet 6. Oktober 2022 von Amazingpictures

[kdww]

vor 17 Stunden schrieb baschdl:

Grundsätzlich sehr hilfreich finde ich übrigens diesen Artikel: Olympus OM-D E-M1 II, Firmware 3.0 and Birds in Flight - Mirrorless Comparison - hat mich in der Tat weitergebracht in meinen Versuchen mit der 1II.

Danke, da ist do einiges Beschrieben, was ich so nicht auf dem Schirm hatte

[Amazingpictures]

vor einer Stunde schrieb kdww:

Danke, da ist do einiges Beschrieben, was ich so nicht auf dem Schirm hatte

Fotografierst du auch mit der E-M1 ii?

VG Amazingpicture